Warning: Use of undefined constant wp_cumulus_widget - assumed 'wp_cumulus_widget' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/27/d391336691/htdocs/CROMYSAT/WEB/wp-content/plugins/wp-cumulus/wp-cumulus.php on line 375
patente » Informatica Cromysat

Entradas correspondientes a la etiqueta 'patente'

sep 24

Apple reclama 545 millones de euros más a Samsung por dañar la identidad del iPhone

  • Apple cree que Samsung les ha robado cuota de mercado, ingresos y gananciasmediante la venta de clones de sus iPhone y iPad.
  • Samsung intenta darle la vuelta a la guerra de patentes, por ahora perdida, solicitando nuevos juicios y demandando a su vez a Apple.
  • Samsung ha cosechado premios extraordinarios de la venta ilegal de clones del iPhone y el iPad.

Samgung-Apple

Apple vuelve a la carga reclamando más indemnizaciones a Samsung Electronics. Esta vez los de Cupertino piden a la firma surcoreana un total de 707 millones de dólares (545,485 millones de euros) por causar “daños irreversibles hacia la identidad del distintivo iPhone“.

La batalla por patentes lleva caracterizando durante meses la relación que existe entre ambas compañía. Aun habiendo finalizado el juicio del pasado 24 de agosto, ninguna de las firmas electrónicas parece estar conforme ya que tanto Apple como Samsung han continuado la lucha por patentes.

Samsung Electronics reclamó el pasado 21 de septiembre la celebración de un nuevo juicio contra Apple. El principal motivo en el que basaban su petición era que el proceso anterior no había sido tratado de manera justa.

Los de Cupertino tampoco se han quedado de brazos cruzados tras la resolución del juicio, aunque la jueza fallara a su favor. Apple pedirá 707 millones de dólares (545,485 millones de euros) más a la surcoreana por supuestos “daños irreversibles” contra su más preciado producto, el iPhone.

Según la compañía capitaneada por Tim Cook, “Samsung ha cosechado premios extraordinarios de la venta ilegal de clones del iPhone y el iPad llevándose la cuota de mercado, los ingresos y las ganancias de Apple“.

Por su parte, los abogados de la firma surcoreana alegaron el pasado viernes 21 de septiembre en documentos legales que “las limitaciones del Tribunal durante el juicio, los testigos y las pruebas no tenían precedentes para un caso de patentes de esta complejidad y magnitud e impidió que Samsung presentara un caso completo y justo, en respuesta a las muchas demandas de Apple“.

La petición de celebrar un nuevo juicio contra los de Cupertino no fue la única información que dio Samsung al respecto. El pasado jueves la surcoreana alertaba de que el iPhone 5 sería añadido a las demandas contra Apple en Estados Unidos. “Samsung anticipa que presentará en un futuro próximo una moción para enmendar el juicio por infracción (de patentes) con el fin de añadir el iPhone 5 como un producto acusado“, dijo la firma surcoreana en un escrito ante un tribunal estadounidense

Basándose en información actualmente disponible, Samsung prevé que el iPhone 5 infringirá patentes de Samsung, del mismo modo que otros modelos de iPhone ya acusados“, agregó.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

sep 11

Google patenta unos guantes inteligentes. ¿Los utilizará en combinación con sus gafas de realidad aumentada?

Google-Glove-2

Google ha conseguido la patente de lo que denomina “guantes inteligentes”. Este desarrollo se enmarca en la búsqueda de diferentes formas de que los usuarios interactúen con sus dispositivos y, por lo tanto, en su acceso a Internet. Es decir, que viene a complementar la gama que la empresa del buscador comenzó con sus gafas de realidad aumentada.

Ahora está por ver si ambos dispositivos se combinan, ya que sería un gran avance si esto se produce. Las gafas, por un lado, permiten el uso de los datos con la realidad aumentada y, por su parte, los guantes permiten la interacción con esta. Cuando menos, resulta atractivo lo que se puede conseguir.

Los guantes que ha patentado Google son un verdadero compendio de tecnologías capaces de comunicarse con Android. Para empezar, en cada dedo es posible que disponga de cámaras pero, además, se incluyen desde giroscopio hasta acelerómetro. Por lo tanto, estos guantes reconocen los movimientos e, incluso, los gestos de presión. Pero, incluso, sería posible incluir una pequeña CPU y conectividad inalámbrica.

 

Por ahora es un proyecto

Por ahora, estos guantes son un proyecto, pero el conseguir la patente permite a Google continuar con el desarrollo y saber que su creación llegará a buen puerto. Es decir, que no hay un dispositivo físico de demostración, pero con tan sólo conocer los componentes que se quieren incluir, ya queda claro que las opciones son máximas… en especial si se combina con sus gafas

La verdad es que parece ciencia ficción -aunque en la película Minority Report ya se lanzó la idea-, pero Google cree que unos guantes inteligentes son más que posibles. Cierto es que hay que esperar a conocer su funcionamiento… pero cada vez está más claro que la tendencia de la tecnología es que los dispositivos de entrada de información sea el propio cuerpo humano. Y, por lo que parece, lo conseguirán.

 

FUENTE: Android Ayuda

 

sep 06

Clonan el diseño del iPhone 5 y anuncian demanda por patentes si Apple lo lanza al mercado

goophone-i5-1

En una de las jugadas más surrealistas que se recuerden y tras el famoso caso que ha tenido a Apple y Samsung en una guerra encarnizada sobre quién copió a quién en sus modelos de smartphones, surge la figura de GooPhone y su modelo i5. La compañía china que ha clonado el diseño del supuesto iPhone 5 anuncia próxima demanda si Apple termina sacando al mercado el terminal. La razón, el clon salió antes y por tanto es el original.

El modelo GooPhone i5 está diseñado en su exterior a imagen y semejanza de las fotos que se han ido publicando sobre el próximo modelo de iPhone. Una imitación que aprovecha el hype de Apple para lanzar al mercado chino un modelo de apariencia similar aunque corriendo con Android 4.1 Jellybean en vez de iOS.

Aunque clones han existido siempre, y más en el mercado asiático, la jugada comercial de la compañía con sede en Hong Kong radica en que por primera vez han anunciado la venta de su modelo antes de el propio iPhone 5.

La razón de esta rapidez se debe probablemente a que las fotos del próximo terminal de Apple han salido con varios meses de antelación, tiempo suficiente para crear una “versión” exterior parecida del modelo que probablemente se anuncie el próximo 12 de septiembre.

chinese-iphone5-clone

Dicho de otra forma, según la compañía, si su producto ha salido antes al mercado indica que no ha sido copiado el diseño. Todo lo contrario, GooPhone incluso habla de patente del diseño en China, lo que les da derecho a bloquear el lanzamiento del próximo iPhone si se pone a la venta en el país.

Según cuentan en Cult of Mac no sería la primera vez que ocurre en el país asiático. La compañía Proview fue capaz de chantajear con éxito a Apple en un caso referente a la marca iPad.

Sea como fuere, desde el punto de vista del marketing han conseguido un eco y feedback muy importante. Difícil creer que al final lleguen a demandar a Apple e incluso que no sea la propia Apple la que les lleve a juicio. En cualquier caso, el Android i5 de GooPhone ya ha tenido más seguimiento que cualquiera de sus modelos anteriores.

 

FUENTE: ALT1040

 

jul 30

Apple se inspiró en Sony para diseñar el iPhone

apple-prototipo

Asombrosas las últimas filtraciones que se desprenden del juicio que están manteniendo Apple y Samsung por la demanda de los primeros que acusa a los segundos de haber copiado al iPhone para su Galaxy S. Samsung ha sacado las garras, y ha dicho que inspirarse en otros dispositivos es algo muy común entre los fabricantes, y que un ejemplo de ello es la propia Apple, que ha tomado como inspiración a Sony durante mucho tiempo. De hecho, se han podido ver unas imágenes de un prototipo diseñado por Apple, con el logo de Sony.

En esto se apoya Samsung para decir que, de forma clara, Apple se ha inspirado en los diseños de la compañía japonesa para crear sus propios productos. Y es que, la verdad, son difícil explicar las imágenes renderizadas que se han filtrado, no tienen una explicación que parezca muy razonable. En ellas se ve un prototipo diseñado en el año 2006 con un logo de Sony, con la misma tipografía, por lo que no hay ninguna duda de que era una referencia a la compañía japonesa. Solo en una de las imágenes se algo distinto, con un logo en el que pone “Jony” y no “Sony”, un guiño a Jony Ive, el conocido diseñador de Apple.

Todo es muy extraño y solo encaja que los diseñadores de Apple que crearon ese prototipo renderizado se inspiraran en estilo de Sony para diseñarlo. Y obviamente, así lo dejado ver Samsung en el juicio. A esto hay que añadirle algo de conocimiento público, y es la devoción que tenía Steve Jobs por la compañía japonesa, sobre todo por la importancia que daban estos al diseño, algo que se puede ver actualmente en los Xperia S, U y P, probablemente lo dispositivos móviles con más estilo del mercado Android. De hecho, una frase utilizada por Jobs en las reuniones de brainstorming, en la búsqueda de ideas, era “What would Sony do?”, que significa “¿Qué haría Sony?”.

jony

 

Sorprende, además, que este dispositivo se parezca muchísimo al actual iPhone 4. El prototipo proviene del 2006, un año antes de que se lanzara el primer iPhone, y sorprende, que este diseño se eligiera para el segundo dispositivo móvil lanzado por la compañía. Justo debajo os dejamos unas imágenes de los dos prototipos del año 2006 que tenía Apple y que al final no salieron.

iphone-prototipos

De momento, solo queda ver qué ha pasado en el juicio, y cómo se desarrolla y desenvuelve este. Lo que está claro es que es uno de los más importante en lo que a patentes se refiere, y la confrontación más grande que ha habido entre Samsung y Apple.

 

FUENTE: Android Ayuda

 

jul 26

Guerra de Patentes: La patente de Kodak es invalida

Kodak-patente

Se conocía hace unos días la presentación realizada por Kodak contra Apple por impedirle vender parte de su cartera de patentes. En el día de hoy se conoció finalmente la imposibilidad de continuar la demanda entre Apple y Kodak por considerar que la patente de Kodak para visualización de imágenes fuera declarada inválida.

En la batalla de patentes analizada también esta anotada como demandada RIM – la fabricante de Blacberry- por uso no autorizado de patentes, en forma igual a lo que se hizo con Apple.

Los principales problemas en este caso se dan por las denuncias cruzadas tanto de Kodak como de Apple, ambas se reclaman derechos sobre la propiedad intelectual. Apple reclama titularidad y usos no autorizados sobre tecnologías patentadas de impresoras, cámaras digitales y marcos de fotos digitales.

El estado económico que enfrenta hoy en día Kodak los coloca en una posición difícil ya que luego de la presentación a un proceso de “bancarrota” – en otros países se lo puede asimilar a un proceso de convocatoria de acreedores o concurso preventivo- su capacidad de negociación y de soportar las demandas se encuentra comprometida y limitada.

 

Las variables del Caso

Para hacer historia sobre este caso recordamos que la demanda de Apple y FlashPoint – una subsidiaria de Apple- contra Kodak por uso no autorizado de patentes, Kodak estaba intentando comercializar su cartera de patentes pero indicando que las mismas se vendían con los litigios pendientes sobre usos no autorizados de la tecnología y pago de regalías por los mismos.

Ante la demanda de Apple, los representantes Kodak realizaron una queja judicial debido a que el reclamo de Apple le traía numerosos problemas y generaba problemas además para la venta de su cartera de propiedad intelectual.

La presentación realizada por Kodak obtuvo la aprobación de la Corte para comercializar las patentes evitando así el freno realizado por Apple. Luego de esta aprobación que limito a Apple, los directivos de Kodak afirmaron que las medidas de bloqueo continuo y de dilación de Apple eran tendientes para no pagar las regalías por las infracciones de patentes y reducir el precio de venta de su cartera.

Podemos observar entonces que ambas empresas se reclaman mutuamente daños y también pagos por regalías de diferentes patentes. La situación se transformo por lo tanto en un desafío para la justicia debido a la complejidad y las acusaciones cruzadas.

 

La Batalla por ahora le da la razón a Apple y a RIM

Según Apple estos realizaron trabajos conjuntos en los años 1990 mediante un acuerdo de cooperación e investigación para desarrollar la tecnología en cuestión por lo que este es el fundamento más fuerte para rechazar la demanda de Kodak.

Luego de varios meses de deliberación se determinó que la patente fuente del reclamo objeto principal de la contienda fue declara no valida por lo que esto generó que el reclamo que realizaba Kodak pierda el sustento principal. La invalidez de la patente genera que las empresas demandas –Apple y RIM – no le deban ningún pago a Kodak.

Este golpe a Kodak hará bajar aun más el valor de su cartera de patentes que intenta vender en el mercado. Queda pendiente aun la resolución sobre el reclamo realizado por Apple sobre las tecnologías en las que aun trabaja Kodak y que Apple detenta la autoridad.

Kodak menciono a fuentes periodísticas que va a apelar la medida, la pregunta que queda pendiente será determinar si podrán hacer frente a las continuas contiendas legales en el estado económico adverso que están atravesando.

 

Las guerras de patentes en desarrollo

Apple es quizás junto con Samsung una de las empresas mas mencionadas en la guerra de patentes, a las que se suman HTC, RIM, Google, Motorola, Nokia y Microsoft.

Si bien las patentes son derechos de propiedad intelectual que otorgan al titular los derechos exclusivos para impedir su uso, también llegado el caso pueden licenciar este uso, habitualmente las empresas realizan licencias cruzadas o se apoyan en la denominada patent pool para intercambiar derechos de propiedad intelectual.

Las empresas de tecnología en general tienen carteras de patentes y de propiedad intelectual muy amplias que se utilizan en diversas formas y apelan a ellas según las necesidades del momento.

Es destacable que las interpretaciones sobre violaciones y usos no autorizados de patentes, marcas, modelos industriales o copyright los tribunales tienen diferentes interpretaciones y las sentencias son francamente contradictorias.

Hace algunas semanas Apple perdió un caso donde debían indicar que el dispositivo Galaxy Tab no copiaba al iPad – este caso resuelto por la apariencia no por su patente- en Inglaterra, en tanto en EE.UU. determinaron que según los ojos de un usuario no experto ambos dispositivos eran indistinguibles.

En estos días, la guerra de patentes entre Apple y Samsung entra en un novedoso capitulo sobre tecnología y esta vez se trata del uso de patentes relacionadas con sistemas de comunicación 3G propiedad de Samsung.

La infracción reclamada en Australia por Samsung contra Apple es por usar la tecnología 3G en los dispositivos iPhone e iPad 2. El reclamo se realizo mediante una contrademanda en el expediente donde Apple reclamo que Samsung copiaba los dispositivos iPad e iPhone en la serie Galaxy, decisión que fue cuestionada por no realizarse en un nuevo expediente.

 

FUENTE: Vida Digital X

 

jul 24

Apple: “Una patente para gobernarlos a todos”

Apple-Android-1

¡Hola!, soy Troy McClure. Tal vez me recuerden de otras secuelas como: “Samsung me copió mis dispositivos“, “La barra de notificaciones se inventó con iOS6″ o “¡Ay, mi madre! Que se me da la vuelta el iPad“. Quizás no todos entiendan la entrada que acabo de hacer, pero es que ya no sé con qué humor tomarme lo que está haciendo últimamente Apple. Si bien comenzó demandando a Samsung por los primeros modelos de la saga Galaxy S, luego continuó con la Galaxy Tab, consiguiendo que se congelara (o prohibiera) su venta en algunos países y por un límite de tiempo. Luego, consiguió que el Galaxy Nexus se dejara de vender en EEUU, también por un tiempo. Ahora, como han perdido la mayoría de esos juicios, o no les está yendo como esperaban en dichos procesos, han decidido sacarse de la manga la que sería, según los blogs especializados en la compañía de la manzana: “La madre de todas las patentes“. Una patente para gobernarlos a todos, una patente para encontrarlos, una patente para atraerlos a todos y atarlos a Cupertino.

Ésta, según muchos, pondría a Android en serios aprietos al englobar muchísimos aspectos de las interfaces táctiles. La patente es tan grande y ambigua, que podrían utilizarla en cualquier proceso legal que tienen abierto, o que abran próximamente. Podrían, incluso, usarla contra los desarrolladores que actualmente tiene Android, dando así un escarmiento a posibles nuevos emprendedores en el SO. Sin duda alguna, parece que Apple ha encontrado una bomba nuclear y quiere usarla a toda costa. Pero a todo esto, ¿Qué abarca exactamente la patente para que tenga que preocuparse Google & cía?

La patente

Hablando mal y deprisa, Apple ha patentado el smartphone. Sí, como lo lees. Acaban de patentar lo que hace que un teléfono móvil, se convierta en smartphone. Ésta abarca, desde la forma de visualizar como una lista los correos electrónicos, los mensajes o contactos del teléfono, pasando por el reproductor de vídeo, el calendario, el navegador, la cámara de vídeo y fotos, las búsquedas, los mapas, las notas y los widgets. Sí, Apple ha patentado los widgets, aunque tú no los veas en iOS. Pero eso no es lo más importante. Aunque no lo parezca, el meollo de todo esto está en que han patentado las interfaces multitáctiles. No entiendo cómo han permitido que los de Cupertino patentaran todo esto.

apple-interface-patent

Entre lo que ha cedido la oficina de patentes a Apple, también se especifica el iPhone como un dispositivo multifunción con capacidad táctil, múltiples aplicaciones (o programas), con teclado virtual y muchas cosas más. Se volvieron locos porque la patente cubre, incluso, la forma en que visualizamos un documento o que la barra lateral de scroll haga el efecto de desvanecimiento cuando el evento de desplazamiento finalice. O que ésta varíe su tamaño en función de la longitud de la lista.

 

Conclusiones

A Apple se le ha ido la pinza. A mi parecer, ya no saben con qué atacar. Antes, si el herrero hacía un metal mejor en sus productos, tú no ibas y decías que habías inventado esa forma de hacer el templado, sino que buscabas una aleación mejor o mejorabas la calidad de tu servicio para poder competir. Apple no está yendo por el buen camino, y si finalmente se confirma ésta patente (que es lo más probable), lo peor de todo es que los de la manzana mordida podrán pelear, no sólo contra Android como sistema operativo o contra las compañías como Samsung o Motorola, sino contra los desarrolladores que suben sus aplicaciones a la Play Store. Según la famosa patente, cualquier desarrollador que use una interfaz similar a la que expresa Apple como suya, puede ser demandado judicialmente por los de Cupertino. Ahí es nada…

Sin duda, estamos ante un esfuerzo sin igual por parte de Apple de intentar monopolizar el mercado de los smartphones. Sin importar, claro está, sin han sido ellos los que han inventado realmente lo que se patenta, puesto que el sistema multitáctil ya estaba antes del primer iPhone.

¿Qué opinas de las tácticas de Apple? ¿Crees que Apple tiene derecho a patentar todo esto? ¡Exprésate en los comentarios!

 

FUENTE: El Androide Libre