Warning: Use of undefined constant wp_cumulus_widget - assumed 'wp_cumulus_widget' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/27/d391336691/htdocs/CROMYSAT/WEB/wp-content/plugins/wp-cumulus/wp-cumulus.php on line 375
velocidad » Informatica Cromysat

Entradas correspondientes a la etiqueta 'velocidad'

jun 28

Casi sin opciones cuando las operadoras no ofrecen la velocidad de ADSL prometida

  • En España, los usuarios de banda ancha sólo reciben el 66,7% de lo contratado.
  • Las operadoras no están obligadas a garantizar la velocidad máxima que ofertan.
  • Ante esta situación, los clientes no tienen posibilidad de reclamar.
  • Se prohíbe publicitar velocidades que excedan de la permitida por una determinada tecnología.
  • En velocidad vamos ganando, pero no todos por igual.

Switch

En España, como en el resto de países europeos, las operadoras son incapaces de ofrecer las velocidades de banda ancha prometidas en sus anuncios y especificadas en sus contratos. En concreto, los usuarios españoles de Internet de líneas xDSL sólo reciben el 66,7% de la velocidad de descarga contratada en horas punta, según un estudio publicado este miércoles por la Comisión Europea. Pero, ¿por qué se produce esto y qué soluciones hay?

 

Las causas

El hecho de que la velocidad real sea a menudo mucho menor que la contratada se debe a causas técnicas. Es decir, las infraestructuras existentes impiden que las compañías proporcionen una calidad de conexión mayor de la que ofrecen. Las líneas ADSL corren sobre redes telefónicas ya existentes de cables de cobre expuestas a deterioros e incidencias de todo tipo (condiciones meteorológicas, obras públicas, roedores…) que reducen la calidad de la línea. Cuanto más lejos se está de la central telefónica, mayor es el recorrido de la red y más imperfecciones hay por el camino, por lo que la velocidad que recibe alguien que vive a mucha distancia de la central siempre es mucho menor que la de alguien cuya casa esté cerca de la misma.

 

Las obligaciones de las operadoras

Las empresas de telecomunicaciones ofrecen ADSL hasta cierta cantidad de MB, pero eso no les compromete a tener que ofrecer ese máximo, por lo que se limitan como mucho a garantizar un mínimo. Tal y como se especifica en la Carta de Derechos del Usuario de Telecomunicaciones, las proveedoras de Internet sólo están obligadas a comunicar al usuario que la velocidad que obtendrán puede ser menor que la contratada y por qué: “Los operadores estarán obligados a informar a los usuarios, antes de contratar, sobre los factores que influyen en la velocidad efectiva de su línea“.

Sobre este punto, cada compañía realiza una serie de especificaciones en sus respectivos contratos: Vodafone garantiza un 25% de la velocidad máxima que técnicamente permite la línea, Orange se limita a informar de los factores que reducen la velocidad del ADSL, Jazztel asegura que “no puede garantizar que el cliente disponga de la velocidad contratada” y Movistar, aunque no se compromete a ningún mínimo en sus ofertas a particulares, como responsable del servicio universal (el derecho de todos los ciudadanos a acceder a unos servicios mínimos de Internet) está obligada por ley a proporcionar una velocidad mínima de 1 MB.

La Carta de Derechos del Usuario de Telecomunicaciones también indica que “se prohíbe publicitar velocidades que excedan de la permitida por una determinada tecnología, pero ninguna empresa suele incurrir en esta falta (en parte por el modo en que está redactada), ya que las velocidades que prometen sí son posibles con la tecnología utilizada, aunque en la práctica las infraestructuras la hagan inalcanzable.

 

Impotencia

Según señala Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, “es cierto que cuando las operadoras no proporcionan más velocidad es por causas técnicas, pero eso no justifica que ofrezcan servicios que no pueden dar“. “El déficit entre lo que se publicita y lo que se ofrece es enorme, y lo peor de todo es que no se puede hacer nada, ya que el Ministerio de Industria y la CMT lo dejan estar y no hacen nada por cambiar la situación“, asegura Domingo.

Si compras un frigorífico y, cuando te lo traen a casa, descubres que le falta el congelador, el 30%, tienes cobertura para reclamar. Si contratas una conexión de 20 MB y sólo te dan el 70%, estás totalmente desamparado. Ese es el problema de fondo, la impotencia total, y de eso es de lo que se aprovechan las operadoras, de que no existe ningún tipo de amparo desde el punto de vista de la administración. Un juez no te puede ayudar“, explica.

En el último estudio que hicimos en la Asociación de Internautas comprobamos que la calidad de la banda ancha en España está mejorando, pero no es suficiente. Las operadoras suelen jugar con el factor psicológico: siempre ofrecen más y, aunque no te pueden dar todo lo que ofrecen, la velocidad del ADSL sí se va incrementando, por lo que tendemos a quejarnos menos. Pero lo cierto es que el problema sigue ahí, sobre todo en zonas rurales o con poca cobertura. En velocidad vamos ganando, pero no todos por igual“, sentencia Domingo.

 

La solución

Cualquier internauta puede comprobar si la velocidad de su línea ADSL es la que contrató utilizando medidores como el Test de Velocidad de la AI o Speedtest (lo ideal es hacer varias pruebas a varias horas y en distintas condiciones). En la mayoría de los casos, el resultado revelará que la velocidad real es inferior o muy inferior a la prometida.

¿Qué puede hacer entonces el usuario?, ¿puede exigir la velocidad contratada?, ¿puede demandar a la compañía por publicidad engañosa? No, en realidad lo único que puede hacer es probar suerte con otra operadora. Descubrirá entonces que con todas las compañías sucede algo parecido, por lo que la única alternativa fiable es la contratación de un servicio de fibra óptica como el que ofrece ONO. Al usar cable de fibra en vez de una red telefónica convencional, se eliminan las limitaciones técnicas y se garantiza una velocidad muy próxima a la ofertada.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

jun 24

Telefonía 4G: ¿qué ventajas y desventajas tiene? ¿merece la pena pasarse ya a ella?

  • Permitirá 100 megabits por segundo (mbps) teóricos de bajada, aunque los operadores garantizan entre los 20 y los 40 mbps.
  • De momento, su uso está limitado a operadores y grandes núcleos urbanos.
  • Los habitantes rurales tardarán en ver la cobertura normalizada.
  • La conexión 4G tendrá un coste adicional, aunque también la tarifa de datos consumibles aumenta.
  • Hay pocos modelos que lo soporten: destacan el iPhone 5, el Sony Xperia Z, el Galaxy S4 o el HTC One.

iphone_4G

La telefonía móvil 4G (o LTE) se ha instalado en España. Será un gran avance en todos los sentidos. Y no sólo por su mayor velocidad de acceso a la Internet en movilidad, que permitirá 100 megabits por segundo (mbps) teóricos de bajada, sino también porque tendremos en el teléfono un nivel de conexión superior al del router, lo que implica que podremos ver el televisor o escuchar las radios de Internet donde quiera que estemos, sin depender de una red wifi.

También, como informan desde Consumer, supone tener acceso continuado a la información en tiempo real y a la realidad aumentada, ya sea desde el móvil o desde otros objetos como las gafas de Google, así como hacer todas las llamadas de voz por VoIP de manera gratuita. Todo ello puede provocar un gran cambio en nuestra manera de vivir, una nueva revolución socio-cultural.

 

Limitada a operadoras y zonas

De momento, está limitada a operadores y zonas.

  • Así, desde el pasado 3 de junio Vodafone ofrece el servicio 4G a sus abonados. Pero a todos no. Sólo a los que vivan en Barcelona, Bilbao, Madrid, Málaga, Palma de Mallorca, Sevilla y Valencia. Fuera de estas ciudades, los usuarios de la operadora tendrán que conformarse con la conexión 3G.
  • En el caso de Yoigo el servicio será más discriminatorio, porque solo se ofrecerá a los abonados de Madrid.
  • Orange dará servicio a Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga y Murcia en una primera fase, aunque ha prometido que antes de final de año también tendrá 4G en Zaragoza, Bilbao, La Coruña, Palma de Mallorca, Las Palmas, Alicante, Córdoba, Valladolid y Vigo.

Los habitantes rurales o de poblaciones medianas, que en algunas zonas de la península tienen un importante peso demográfico, pasarán con toda probabilidad por un calvario semejante al que sufrieron con la 3G: tardarán en ver la cobertura normalizada y cuando la tengan, seguro que será en unas condiciones peores que las de las grandes ciudades. No obstante, la presencia de 4G en los grandes núcleos es de por sí una garantía de que el despliegue no tiene marcha atrás.

Por otro lado, ¿qué pasa si se es cliente de un operador móvil virtual (OMV), algo que le ocurre cada vez a más españoles? Pues que también llegará tarde al 4G. De momento, los operadores principales no tienen planes para ceder su ancho de banda a los OMV con los que tienen tratos. Y es posible que tarden en hacerlo, porque su intención es recuperar clientes que estos les han arrebatado con sus tarifas más competitivas

 

100 megas, ¿reales?

El ancho de banda teórico de la tecnología 4G puede alcanzar los 100 mbps, pero estos valores solo se dan en condiciones especiales y con una cobertura plena. Los operadores que ofrecerán 4G aseguran velocidades entre los 20 y los 40 mbps. Este déficit se debe a la cobertura real, pero también a otros factores como que al principio el servicio se dará con modificaciones en las antenas 3G y en la frecuencia de los 1.800 megahercios.

La intención original era utilizar la banda del espectro electromagnético de los 800 megahercios para el 4G, y a tal efecto se subastaron en su día las distintas frecuencias de esta. Pero de momento, todas están ocupadas por emisiones de televisión y hasta 2014, si se cumplen las promesas del Gobierno, no estarán libres.

La ventaja de la banda de los 800 megahercios es que la llegada de la señal es mucho mayor, penetra en interiores de edificios y estará mucho menos saturada que los 1.800 megahercios, que se comparten con las redes 3G y las emisiones de otros aparatos.

La consecuencia de esta limitación es que, de momento, el 4G funcionará mal en interiores y las velocidades estarán más cerca de los 20 que de los 40 mbps.

 

¿Más cara? ¿rentable?

La conexión 4G tendrá un coste adicional en el mejor de los casos, aunque también la tarifa de datos consumibles aumenta de forma considerable.

Vodafone lo ofrece ya por nueve euros más en las tarifas más baratas (salvo las tarifas Red3 y RedPro), aunque será gratis hasta septiembre. Si se quiere contratar el servicio Internet Móvil de 10 gigabytes, deben pagarse 54,45 euros al mes (IVA incluido).

Orange ha adelantado que ofrecerá contratos 4G con tarifas a partir de los 23 euros mensuales en sus modalidades más básicas, que tendrán un límite de consumo, sin embargo, de 2 gigabytes al mes.

Por su parte, Yoigo ha explicado que no dará tarifa plana y cobrará por consumo, aunque sí tendrá dos modalidades de base. En Suecia, Yoigo tiene un precio base de 46 euros por 2 gigabyes y 93 euros por 10 gigabytes; los importes en España podrían ser similares.

El ancho de banda medio en 3G ronda los 7 mbps con buena cobertura: es suficiente para navegar con comodidad desde un smartphone y con una tarifa plana de un gigabyte llega para todo el mes. Sin embargo, es una limitación excesiva para realizar tethering o para navegar desde una tableta, sobre todo las de 10 pulgadas.

Aquí cada usuario debe escoger. El 4G saldrá caro pero permitirá nuevas posibilidades, como tener en el móvil más ancho de banda que en casa y, por tanto, usar un ordenador en movilidad con independencia de las redes wifi.

Por último, un problema, aunque temporal, del 4G es que hay pocos modelos que lo acepten en el mercado, y menos subvencionados por las operadoras. Destacan el iPhone 5, el Sony Xperia Z, el Galaxy S4 o el HTC One.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

feb 13

Llega la primera aplicación de Mega para Android: MegaManager

MEGA-Manager

El lanzamiento de Mega fue todo un bombazo, colapsando servidores y todo el servicio durante unas buenas horas. No se si lo habréis probado ya, o si os importa un pimiento. Yo lo he probado, y es simplemente espectacular la velocidad de transferencia. Simplemente tienes la máxima velocidad de tu línea, tanto de subida como de bajada. No ponen ninguna restricción de velocidad, algo que ningún otro servicio ofrece.

En Android esto no nos importa demasiado, pero eso cambia el día de hoy cuando nos enteramos de que ha aparecido la primera app para Android para los servicios de Mega. En dicho lanzamiento se ofreció una API para desarrolladores, y parece que vamos a empezar a ver los frutos.

 

MegaManager

MEGA-Manager-01Esta primera aplicación no es oficial. Como hemos dicho, se ha creado a través de la API del nuevo Mega. Al ser primeriza dispone de funciones muy básicas, aunque la aplicación está bien diseñada y no da problemas. Con MegaManager básicamente podremos acceder a nuestra cuenta fácilmente. Desencriptará los archivos y podremos ver toda nuestra lista, carpetas y archivos. 

Pulsando en cualquier archivo empezará la descarga automáticamente. He hecho la prueba con algún archivo y se queda como descargando, sin terminar nunca. No se si es algún problema de conexión o simplemente retrasos de la aplicación. Lo que sí permite es la descarga paralela de archivos. Sea como sea, es una versión Alpha y está suficientemente bien para ser la primera sobre el terreno.

No sabemos si se extenderá mucho el interés por Mega desde Android, o si esta aplicación llegará a iOS o a otros sistemas. De momento la tenemos y podemos disfrutar de sus funciones.

Las características de Mega son actualmente incomparables, pero la popularidad de Megaupload no era solo eso. Ofrecía beneficios por las descargas de tus archivos, lo que incentivaba a la gente a subir contenido. La mayoría de servicios siguen usando este sistema, pero Mega no. Posiblemente porque es uno de los puntos supuestamente ilegales. Ganar dinero a costa de archivos que no son de tu propiedad.  Quizá este punto entorpecerá la popularidad en el uso de Mega, algo que personalmente me entristece ya que ningún otro servicio ofrece su calidad.

Habrá que ver los próximos servicios Megabox y Megamovie, y cómo cambia Mega en el período de 2013.

 

FUENTE: El Androide Libre

 

dic 14

Facebook para Android se hace nativo: mejoras drásticas en velocidad y rendimiento

Una cosa menos a envidiar a los usuarios de iOS, que fueron los primeros en disfrutar de la aplicación de Facebook de forma nativa, con las mejoras que incluían la velocidad y estabilidad de la aplicación. Algo que sin duda estábamos echando mucho a faltar en Android con una aplicación lenta, farragosa y realmente molesta de usar.

Pero la espera se acabó, y ayer jueves se lanzó la nueva versión de Facebook nativa para Android. Esto es, diseñada al milímetro para nuestros terminales y con mejoras drásticas en lo que a velocidad y rendimiento se refiere. Algo que sin duda era el talón de Aquiles de la aplicación móvil y que estaba relegando a esta red social a un segundo plano en lo que al uso móvil se refiere.

Facebook-actualizacion

El problema básicamente era que la aplicación anteriormente estaba programada en HTML5, un estándar que aunque la mayoría de la comunidad de desarrolladores web está de acuerdo en que es la plataforma del futuro, todavía está algo verde. Con aplicaciones que usan recursos de programación nativos y específicos para el sistema Android o iOS se consigue esta mejora de rendimiento que alcanza hasta el doble de velocidad que su antecesora.

La actualización ya está disponible desde el día de ayer, así que si no se os ha actualizado aún, podéis buscarla entrando al Google Play. Un Facebook nativo para Android, mejorado y sobre todo más rápido bien vale la pena tenerlo ya operativo.

Facebook-actualizacion-02

Lo dicho, ya está disponible la actualización desde Google Play. Si no te aparece como actualización tienes que buscarla directamente y podrás pulsar el botón de actualizar. Es increíble el cambio en la aplicación.

 

FUENTE: El Androide Libre

 

dic 11

Kim Dotcom muestra cómo será Mega, el sucesor de Megaupload

  • Kim Dotcom ha publicado tres capturas de pantalla del nuevo Mega.
  • La primera muestra el contenido de la nube particular de cada usuario.
  • En las otras dos imágenes puede verse la interfaz de la pantalla de acceso a la cuenta personal y el programa generador de clave de cifrado.
  • Las últimas imágenes recuerdan que el servicio ya está creado y a la espera de su inauguración.

Mega-01

El fundador de Megaupload ha recordado a sus seguidores que el nuevo servicio de almacenamiento en línea Mega verá la luz en las próximas semanas, con tres imágenes que muestran el interior de la plataforma. Kim Dotcom ha publicado tres pantallazos del nuevo Mega en el que se puede ver el interior de la nube particular de cada usuario, la línea de descargas y el gestor de encriptado de contraseña.

Mega se ha convertido en la apuesta más fuerte de su fundador Kim Dotcom por proporcionar un espacio de almacenamiento virtual, tras el cierre de Megaupload por un delito contra los derechos de autor. El nuevo servicio del informático para subir, compartir y descargar contenidos, ha demostrado suponer una amenaza para las políticas de copyright de varios Gobiernos del mundo, incluso desde su fase de creación.

En este sentido, el fundador de Megaupload tuvo que hacer frente al bloqueo del primer dominio de Mega en Gabón el pasado noviembre, ante el temor del país de que Mega permitiera la descarga ilegal de contenido protegido. Ante esta circunstancia, Dotcom registró el dominio base de Mega en Nueva Zelanda, lugar en el que reside actualmente.

Mega-02

Uno a uno, los problemas legales de Mega se han sorteado con éxito, gracias al sólido equipo de abogados que están asegurando la legalidad del nuevo servicio. Dotcom ha demostrado que no se va a rendir con su Mega y ha publicado tres imágenes con los pantallazos de la plataforma.

La primera muestra el contenido de la nube particular de cada usuario. En ella, los internautas podrán subir y descargar contenido personal almacenado online, al estilo de SkyDrive. También refleja la línea de transferencia de archivos, con el nombre del documento, su tamaño, la velocidad de subida y el tiempo de espera estimado. A pesar de que la imagen no muestra archivos en descarga, el servicio tiene prevista esta posibilidad.

Mega-03

La segunda imagen presenta la interfaz de la pantalla de acceso a la cuenta personal. En la tercera aparece el programa generador de clave de cifrado que se activará al poner la contraseña personal.

Las últimas imágenes recuerdan que el servicio ya está creado y a la espera de su inauguración, que está prevista para el 19 de enero.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

nov 21

El TP-Link TL-WA850RE rellena los huecos sin WiFi de tu casa

TL-WA850RE

Que no haya un rincón de casa sin cobertura Wifi es un sueño de todo gadgetoadicto tiene. Hay diferentes opciones, pero una de ellas puede ser un extensor de la cobertura inalámbrica. El nuevo TP-Link TL-WA850RE se encarga de eso.

Este gadget se conecta directamente al enchufe, funciona con WiFi n y para ponerlo en marcha solo hay que activar su botón “range extender”. Incluye diferentes ayudas para que su uso no implique complicaciones, y por ejemplo es capaz de recordar las redes inalámbricas con las que hemos emparejado antes este repetidor.

El TP-Link TL-WA850RE es capaz de alcanzar velocidades de hasta 300 Mbps y su precio es de 45 euros.

Más información en TP-Link.

 

FUENTE: Xataka

 

nov 17

De Ethernet a Wi-Fi con un solo ‘click’

TL-WR702N

TP-Link ha lanzado en España su TP-Link TL-WR702N, un router de pequeño tamaño (57 × 57 × 18 milímetros) que permite, entre otras cosas, convertir un dispositivo cliente, como un televisor conectado o un ordenador de sobremesa, en uno inalámbrico simplemente conectándolo al puerto Ethernet.

El TP-Link TL-WR702N funciona a una velocidad de transferencia de 150 Mbps sobre la banda de los 2.4GHz y se alimenta mediante un cable Micro USB que puede recibir corriente tanto de un adaptador, como del puerto USB de un ordenador.

TL-WR702N-02

Aparte de servir para convertir un dispositivo Ethernet en inalámbrico, el TP-Link TL-WR702N también puede actuar simplemente como Router WiFi para una conexión a Internet, para un PLC, o como repetidor para extender la señal de una red WiFi ya existente, sea bajo la misma SSID o creando una nueva.

El dispositivo soporta encriptación hasta WPA2 y está ya disponible. Su precio es de 27 euros.

Más información en TP-Link

 

FUENTE: Xataka

 

nov 01

Test de velocidad se actualiza, mide tu conexión móvil en tu Android

Test-de-velocidad

Hoy en día somos muchos los que nos conectamos a Internet a diario desde nuestro dispositivo móvil, bien sea desde la conexión a Internet de nuestra casa, o desde la que tengamos contratada a nuestra operadora. Sea como sea, en ocasiones no va como debería, y nos gustaría saber cómo está funcionando esta, por si se debe a un motivo externo, o a que no estamos recibiendo la velocidad que hemos contratado. Test de velocidad es una aplicación que nos permite medir nuestra conexión a Internet. Se acaba de actualizar.

La nueva actualización viene a solucionar un problema que tenían algunos terminales de alta gama, como la descolocación de la aguja medidora. Obviamente, no daba la mejor imagen el que la aguja se desplazara mientras medía. Ahora ese problema está solventado y no debería volver a surgir.

Hablamos de Test de velocidad porque, precisamente, ha sido desarrollada por el Grupo ADSLzone. Pero lo cierto es que es una de las más utilizadas. Ha sido descargada 300.000 veces y es utilizada una media de 25.000 veces al día.

Test-Velocidad

Test de velocidad nos permite medir la latencia de nuestra conexión, más conocida como Ping (sobre todo entre los jugones), así como la velocidad de descarga de datos y la de subida. Nos permite, además, compartir los datos obtenidos por medio de la aplicación. Pero sin duda, una de las características más interesantes es que toma los datos geográficos de nuestro test, de tal forma que los almacena en un histórico global, donde podemos ver las distintas pruebas realizadas por los usuarios de todo el mundo, de tal manera que conozcamos en qué zonas tendremos mejor o peor cobertura de red móvil.

Hay que hacer una aclaración. Si estamos conectados a una red de casa, medirá la conexión de casa, no la de nuestro móvil. Si en nuestro hogar tenemos fibra óptica y nuestra velocidad teórica es de 50 ó 100 megas, pero Test de velocidad nos muestra una de unos 20 Mbps, las razones podrían ser varias. Por una parte, que nuestro dispositivos no tenga uno de los últimos protocolos de conexión, por ser relativamente antiguo, y no permita recibir datos a una velocidad mayor. Si no es ese el caso, entonces la aplicación nos habrá ayudado a descubrir que nuestro router no funciona al máximo rendimiento, bien porque no recibe la señal contratada, o bien porque tenemos un dispositivo conectado a la misma red que sí es antiguo, y que no es capaz de trabajar en velocidades más altas, obligando al router a ir a su nivel.

Test de velocidad es una aplicación para Android totalmente gratuita y que está disponible en Google Play que nos permitirá medir la velocidad de nuestra conexión a Internet.

 

FUENTE: Android Ayuda

 

oct 13

Mil millones de personas de todo el mundo ya tienen su perfil de Facebook

Facebook-millon

Ok, mil millones de usuarios, ¿y ahora qué?” Esta pregunta comenzó a rodar apenas se anunció que la red social Facebook había alcanzado la rutilante cifra de 1000 millones de usuarios en todo el mundo. La comparación resulta impresionante: si Facebook fuera un país, sería el tercero en el mundo luego de China (1340 millones de habitantes) y la India (1170 millones). ¿Y ahora qué?

Esta mañana, hay más de 1000 millones de personas que utilizan Facebook activamente cada mes“, indicó en un comunicado Facebook en su sitio de Internet. “Ayudar a 1000 millones de personas a estar en contacto es increíble, eso hace a uno humilde y es por lejos la cosa de la que estoy más orgulloso en mi vida“, agregó, a su vez, uno de los ideólogos y presidente de la red social, Marck Zuckerberg, de 28 años. En la información que hizo circular hace unos días la empresa precisó que este número gigantesco de usuarios fue alcanzado el 14 de septiembre pasado y que de ese total 600 millones de miembros acceden al sitio desde sus teléfonos móviles. En su último conteo público, en junio pasado, la red social había anunciado 955 millones de usuarios, 543 de los cuales se conectaban con dispositivos móviles. Este dato muestra la velocidad con la cual todos los días se suman miles de personas de todas las edades en el planeta a la red de contactos personales.

Los cinco países con el mayor número de perfiles de Facebook actualmente son Estados Unidos, con 166 millones de usuarios, seguido por Brasil (58 millones), la India (55 millones), Indonesia (47 millones) y México (38 millones). En la Argentina hay 20 millones de usuarios de esta red social, según la consultora SocialBakers.

Hay que aclarar una cosa: esto ocurrió en sólo seis años desde su lanzamiento como una plataforma universitaria (Harvard) de contactos entre estudiantes. A la inversa, la “criatura Facebook” creó a los millonarios más jóvenes del mundo: su dueño Mark Zuckerberg y uno de los cofundadores, Dustin Moskovitz, tenían por ese entonces 23 años.

El virus Facebook llegó a la Argentina cuando aún no estaba disponible en español. Algunos jóvenes aficionados a la tecnología comenzaron a utilizar la red como si se tratara de un secreto un poco esnob. Al poco tiempo Facebook lanzó su versión en español y en menos de un año terminó transformándose en el chiche nuevo de miles de argentinos. Incluso, con cierto escepticismo, muchos analistas hablaban de que se trataba de una herramienta exclusiva de la generación de los nativos digitales. Claro, hasta que la madre de uno de estos gurúes de Internet apareció en su perfil solicitando su amistad… La realidad es que uno de los éxitos de Facebook es precisamente que cruza a todas las generaciones como ninguna otra herramienta de comunicación y contactos moderna.

Sin embargo, la gran pregunta más allá del éxito en cantidad usuarios comenzó a delinearse en mayo último, cuando Facebook pasó de ser un club de amigos populares en el ambiente de los negocios a presentarse en la bolsa de Nueva York con un esquema de cotización. La operación bursátil sólo había sido superada por el grupo de tarjetas Visa en 2008. Desde entonces el valor de la acción cayó hasta perder el 40% de su valor.

Es que Facebook es gratis: su monetización o la manera de sacarle dinero resulta aún una incógnita a la cual Zuckerberg y compañía siguen dándole vueltas porque saben que ahí está la clave real para competir con otros gigantes tecnológicos como Google.

La cuestión en los próximos cinco o diez años no será si Facebook alcanza los 2000 o 3000 millones“, dijo Zuckerberg ayer, en una entrevista con medios norteamericanos. “La cuestión principal será qué servicios pueden crearse ahora, porque todas las empresas quieren saber quién es amigo de quién“, agregó.

Trip Chowdhry, de la firma Global Equities Research, manifestó ayer su pesimismo sobre si Facebook presentó un plan de expansión creíble. Un poco irónico con el anuncio de los mil millones de usuarios, Chowdhry, muy respetado en los ambientes de las tecnologías, expresó: “Los problemas con Facebook siguen siendo los mismos“.

La publicidad constituye aproximadamente el 84% de los ingresos totales de la empresa. Aunque con el ritmo de crecimiento de ingresos de Facebook desacelerándose, analistas e inversores creen que la firma necesita encontrar nuevas maneras de generar dinero.

Un dato curioso de la expansión de Facebook es que si bien es el número uno de los sitios web sociales en casi todos los países hay excepciones, como Rusia, donde cuenta con diez millones de usuarios y se sitúa por detrás de redes como Odnoklassniki y VKontakte. Y China, donde está prohibido.

Según datos de la compañía, en Facebook se registran 140.300 millones de “amistades”. Se ha hecho clic en el botón “me gusta” 1,13 billones de veces. En total se han subido a la red social 219.000 millones de fotos, 62,6 millones de canciones que han sido escuchadas 22.000 millones de veces y se han realizado 17.000 millones de registros de localización. ¿Qué más quieren?, podría preguntar cualquier emprendedor. Zuckerberg, sin embargo, parece preocupado por otros asuntos. En una entrevista de anoche en la cadena norteamericana NBC, dijo que viste todos los días la misma camiseta gris. “Me pongo lo mismo todos los días y lo digo literalmente, si viera mi cajón me creería“, expresó.

 

FUENTE: Vida Digital X

 

sep 19

Comparativa: iPhone 5 contra Samsung Galaxy S3

IPHONE-5-GALAXY-S3

Ya hace unos días que Apple presentara, por fin, su iPhone 5 y la mayoría de las filtraciones de las últimas semanas en los medios de comunicación se han confirmado. Aunque es una obviedad, lo normal es que el nuevo terminal de la compañía de la manzana se convierta en el rival natural del Samsung Galaxy S3 que, desde el mes de mayo, ha dispuesto del mercado mundial para él solo, sin que nadie le hiciera sombra. Pero ¿cuáles son las diferencias entre uno y otro?

Vamos a empezar por el exterior de ambos terminales. Apple ha conseguido encajar una pantalla de 4 pulgadas en un terminal que, aunque ha aumentado el alto (123,8 milímetros), ha mantenido el ancho (58,6 mm) y ha disminuido su grosor hasta los 7,6 milímetros (recordar que el iPhone 4S esta última medida era de 9,3 mm). Por tanto, el peso del iPhone 5 es de 112 gramos algo que debe en parte a su cuerpo de aluminio anodizado y al perfecto corte con incrustaciones de cristal para conseguir el acabado final. El Samsung Galaxy S III, con una pantalla de 4,8 pulgadas, le supera en alto (136,6 mm), en ancho (70,6 mm), en grosor (8,6 mm) y en peso (133 gramos). Esto significa que si quieres un terminal algo más pequeño, tendrás que renunciar a casi una pulgada de tamaño de pantalla.

Además del tamaño, otro tema interesante del nuevo iPhone 5 es la pantalla con tecnología de Retina pero con una resolución mayor, 640 por 1.136 píxeles, una densidad de 326 ppp y Gorilla Glass para su protección. El Samsung Galaxy S III utiliza su tecnología Súper AMOLED para la pantalla con una resolución mayor, 720 por 1.280 píxeles, pero algo menos de densidad en sus puntos por pulgada, 306. También utiliza Gorilla Glass pero en su segunda versión.

 

El lío de las redes

Primero vamos a enunciaros las redes con las que puede trabajar cada terminal y luego os explicamos el lío del LTE. El iPhone 5 puede funcionar, dependiendo del modelo, con redes 2G (GSM 850, 900, 1800 y 1900, y CDMA 800, 1700, 1900 y 2100); 3G (HSPA 850, 900, 1900 y 2100, y CDMA2000 1xEV-DO); y 4G (LTE 700, 850, 1800, 1900 y 2100). El Samsung Galaxy S III también trabaja con 2G –GSM–, 3G –HSPA–, y 4G –LTE–. Como todos nuestros lectores saben, las redes que proporcionan una mayor capacidad y velocidad para el manejo de datos son las últimas, el llamado 4G, pero no todos los países cuentan con ellas y menos en Europa que, en este aspecto, vamos bastante retrasados con respecto a Norteamérica y Asia. Así, los operadores LTE en los que se apoyaría el iPhone 5 y con el Galaxy S III están en: Estados Unidos (AT&T, Sprint y Verizon), Canadá (Bell, Rogers y Telus), Japón (KDDI y Softbank), Alemania (Deutsche Telekom), Reino Unido (Everything Everywhere), Australia (Optus y Telstra), Corea del Sur (SK Telecom y KT), Hong Kong (SmarTone) y Singapur (M1 y SingTel). Es obvio que los operadores que no tengan esta tecnología permiten el funcionamiento tanto el iPhone 5 como del Samsung Galaxy S III a través de sus redes 2G y 3G, esa es precisamente su versatilidad.

Hablando de operadores, otro tema interesante es el relacionado con la tarjeta SIM. El Samsung Galaxy S III viene con una micro SIM, igual que la que lleva el iPhone 4S. Pero el iPhone 5, tal y como se lleva filtrando semanas, se ha decantado por la nano SIM, aún más pequeña que la anterior. Así que, si finalmente te decides por el nuevo modelo de Apple, tu tarjeta micro SIM no valdrá para este terminal.

 

Memoria

El Samsung Galaxy S III, lo mismo que le iPhone 5, se ha decidido por una RAM de 1 GB. En cuanto a la capacidad de almacenamiento interno, 16, 32 o 64 GB, es una de las características que tendrás que elegir cuando adquieras cualquiera de los dos terminales. Evidentemente, el precio va en función de los GB. En el caso del nuevo terminal de Apple, de momento, solo se conocen los precios en dólares con operadores estadounidenses: 199, 299 y 399 dólares en función de su capacidad de almacenamiento. A esto hay que añadir que el iPhone 4S se queda en 99 dólares. Para saber lo que costará en España tendremos que esperar aún unos días.

La consecuencia de la aparición del iPhone 5 con unos precios, a través de operador, bastante ajustados, es que ya hemos encontrado páginas como la de Amazon en la que operadores como Sprint ofrece el Samsung Galaxy S III de 16 GB por 119,99 dólares o el de 32 GB con Verizon por 249,99 dólares. La bajada de precios es consecuencia del “efecto iPhone”. Veremos lo que pasa en Europa.

Por cierto, en este apartado de memoria no podemos olvidar un detalle magnífico para el Galaxy S III y es que lleva ranura para tarjetas micro SD (hasta 64 GB). El iPhone 5 no cuenta con esta opción.

IPHONE-5-GALAXY-S3-solo

 

Pequeños detalles a tener en cuenta

En la primera parte de este repaso al iPhone 5 y al Galaxy S III ya hemos hablado de las redes con las que pueden trabajar, pero hay que mencionar un detalle más: los Mbps a los que puede trabajar en 3G. Nos interesa porque son las redes que estamos manejando en España sobre todo para la transmisión de datos. El Samsung Galaxy S III en modo HSPA alcanza una velocidad máxima de bajada de 21 Mbps (HSDPA) y de 5,76 Mbps de subida (HSUPA). En cambio, el iPhone 5 es capaz de, además de alcanzar estas velocidades mencionadas, trabajar en modo DC-HSDPA a 42 Mbps.

Por otro lado, cuando decimos que un terminal tiene Wi-Fi o Bluetooth hay que profundizar más y ver cómo son. En este caso, los dos terminales comparten la versión 4.0 de Bluetooth y son Wi-Fi a, b, g y n (hasta 150 Mbps teóricos, señala Apple). Ambos pueden trabajar en modo tethering y el iPhone 5 añade lo que llaman Wi-Fi Plus Cellular ligado al sistema operativo iOS 6 que evita problemas de conexión cuando hacemos tethering, conectándose a la red de datos mientras la conexión Wi-Fi mejora. El Samsung Galaxy S III cuenta, además del tethering, con tecnologías DLNA y NFC.

Llegados a este punto hay que darle otro punto positivo al Galaxy S III con su maravillosa conexión micro USB estandarizada. El iPhone 5, por el contrario, viene con una nueva entrada, diferente a la del iPhone 4S, denominada Lightning con clavija reversible y con la opción de compra de un adaptador –29 dólares– para conectar a los accesorios anteriores a su aparición. Desde luego es una buena manera de activar este mercado y de obtener beneficios, pero no creo que cadenas de hoteles, gimnasios o vehículos con tienen la conexión del iPhone 4 o 4S estén tan contentos con la noticia. Un buen ejemplo es el sentir que ya ha recogido The Wall Street Journal en sus páginas.

IPHONE-5-GALAXY-S3-conexion

 

Espacio multimedia

El elemento que mejor representa este apartado es la cámara. Inicialmente, nos puede parecer la misma que lleva el iPhone 4S porque también es de 8 megapíxeles con flash de LED, lo mismo que la del Samsung Galaxy S III. Observando sus características con un poco más de atención, veremos que se ha mejorado la estabilización de imagen, que incluye un modo panorámico, que la detección facial trabaja ahora hasta con 10 personas y que ya se pueden hacer fotos mientras se graba vídeo. Algo que también puede hacer el S III.

Los dos terminales cuentan también con auto enfoque y con la posibilidad de hacerlo con un simple toque. Las dos cámaras principales pueden grabar vídeo HD a 1080p y 30 fps, y en el caso del iPhone 5 con luz de LED. En cuanto a las secundarias, la FaceTime del iPhone 5 tiene una resolución de 1,2 MP y la del S III de 1,9 MP. Eso sí, las dos puede grabar vídeo a 720p y 30fps, una interesante mejora respecto del iPhone 4S. Hablando de imágenes, junto con el nuevo terminal se ha presentado un sistema, PhotoStream, similar a Instagram pero para usuarios de Apple.

Y es que Apple se está intentando desmarcar de todo lo que huele a Google y por tanto, también de aquellos terminales que implementan Android como sistema operativo. Ya lo comentábamos hace semanas cuando se rumoreaba que el iPhone 5 no iba a venir con Maps y la consecuencia es que la compañía de la manzana ha optado por un sistema de mapas y navegación propio. Recordar que el Samsung Galaxy S III soporta A-GPS y también GLONASS, lo mismo que el iPhone 5.

El terreno del audio también ha sido un punto importante en la presentación que hizo Apple ayer de su iPhone 5. En el modelo se han introducido nuevas funciones de audio mejoradas como un sistema de micrófono direccional y una nueva tecnología para cancelar el ruido de fondo. Además, el terminal incluye una banda para audio que, según han comentado, será soportada por más de 20 operadores en todo el mundo. Y es que Apple sigue apostando por su asistente personal por voz, Siri que mejora incluyendo nuevos idiomas, acceso a resultados deportivos, recomendaciones de restaurantes y listas de películas. A estos datos que os suministramos también hay que añadir algo que se filtró a la prensa a la semana anterior a la presentación del iPhone 5, el rediseño de sus auriculares EarPods con un cambio de imagen total.

 

Sistema operativo

De todos es sabido que el nuevo iPhone 5 iba a ser el primer smartphone en implementar iOS 6, la nueva versión del sistema de Apple. La gran diferencia con Samsung es que los coreanos son adictos a Android y que el S III viene de serie con la versión 4.0 Ice Cream Sandwich. Junto con iOS 6 de la que hemos hablado en repetidas ocasiones, en la navegación hay novedades, ya que ahora desde Safari podremos tener una pantalla completa de una página web, algo que no se podía en modelos anteriores.

 

Lo que Apple oculta

Cuando conocemos un terminal de marcas como Samsung, LG o HTC lo primero que nos dicen es cuál y cómo es su procesador y su GPU. Del S III lo sabemos todo: un chip Exynos 4412 de cuatro núcleos a 1,4 GHz, Cortex-A9 y con una GPU Mali-400 MP. Del iPhone 5 y Apple parece empeñarse en no decir nada, solo sabemos que su procesador es un A6, un 22% más pequeño que el A5 y que es el primer ARM Cortex-A15. Ahora bien, desde este punto solo hay suposiciones hasta que el terminal pueda ser probado. Nos ha resultado muy interesante la noticia de la página PC Perspective, en la hace un repaso de las posibilidades del A6, con una frecuencia de reloj entre los 1,3 y 1,7 GHz, pudiendo alcanzar los 2 GHz en ciertas aplicaciones según las especificaciones propias de Cortex-A15. En cuanto a su GPU, el candidato más probable es la unidad SGX543MP4 de PowerVR.

IPHONE-5-GALAXY-S3-A6

Otro detalle que Apple siempre deja en el aire es la capacidad de su batería en mAh. Del S III sabemos que es de 2.100 mAh con unos tiempos de autonomía (en modo 3G) de unas 790 horas en espera y de 11 horas y 40 minutos de conversación. En el caso del iPhone 5, al menos, se ha comunicado oficialmente la autonomía que, en 3G, serían unas 225 horas en espera y 8 de conversación.

 

Finalmente…

Cuando se presentó el Samsung Galaxy S III podíamos elegir entre menos colores pero ahora ya tenemos las siguientes opciones: azul, blanco, negro, gris titanio, granate o ámbar. El iPhone 5, de momento, solo vendrá en dos tonos: blanco/plata y negro/pizarra. Esperemos que todos estos detalles que te hemos comentado sobre los dos terminales te ayuden a elegir cuando el nuevo iPhone llegue a España el 28 de septiembre, momento en que conoceremos, si no se filtra antes, las condiciones de su adquisición y el precio.

 

FUENTE: MovilZona

 

Entradas más antiguas «