Etiqueta: privacidad

Firefox cumple 10 años y los celebra con una versión especial del navegador

firefox10_big

En noviembre del 2004, hace ya 10 años, la fundación Mozilla anunció la primera versión del que sería uno de los navegadores más emblemáticos de la historia de la Internet moderna: Firefox. En aquellos tiempos, que no fue hace tanto pero que representan toda una era en términos de como se mueve la tecnología y lo lejos que ha caminado la web desde entonces, no existían realmente alterativas libres para navegar. Internet Explorer de Microsoft era el rey indiscutible, luego de haber derrocado de su trono en apenas un par de años a otro software propietario: Netscape Navigator.

Parte del código de Netscape terminó sirviendo luego como base para Mozilla Firefox, y mucho ha pasado desde entonces. Actualmente Firefox forma parte del grupo de navegadores web más populares junto a Google Chrome, Internet Explorer, Safari y Opera. Y es el único de todos estos que garantiza tu privacidad y no rastrea todo lo que haces en la web.

 

Una versión especial de Firefox más privada

Saltándose los ciclos usuales de desarrollo y liberación de nuevas versiones, Mozilla lanza hoy una edición aniversario de Firefox con nuevas características enfocadas en la privacidad del usuario. Lo primero es la adición de DuckDuckGo como una de las opciones de búsqueda que vienen preinstaladas en Firefox en todas las plataformas. Este buscador al igual que Firefox no rastrea tu actividad, y Mozilla quiere ofrecerle más directamente esa opción a sus usuarios.

También han añadido una nueva función llamada Forget (olvida), que proporciona una manera sencilla de decirle al navegador que elimine tu historial de actividad reciente. Esto lo que hace es borrar cosas como las cookies, las pestañas abiertas, y el historial de navegación sin hacer preguntas «complicadas» al usuario, y en su lugar simplemente preguntarle cuando tiempo quiere olvidar.

firefox-cumple-10-años1

Firefox Developer Edition y Polaris

Mozilla también ha anunciado una nueva versión especial de Firefox diseñada especialmente para desarrolladores web: Firefox Developer Edition. Esta nueva instancia reemplaza a Firefox Aurora en el ciclo de desarrollo y las nuevas características se añadirán cada 6 semanas. Incluye toda una serie de herramientas de desarrollo experimentales, un tema distintivo con acceso rápido a las herramientas para desarrollar, y un perfil separado de las demás versiones de Firefox instaladas en tu sistema para que puedas trabajar con ambas al mismo tiempo sin dificultad.

Además de estás novedades, Mozilla también anuncia una nueva iniciativa sobre privacidad llamada Polaris en la que la fundación estará uniendo esfuerzos con otros lideres en privacidad de la industria como el proyecto Tor. Con esto Mozilla busca acelerar los avances en las tecnologías de privacidad en la web enfocadas directamente al usuario.

Durante estos 10 años Firefox ha tenido altos y bajos, pero sin duda ha sido el único navegador verdaderamente independiente que no ha vendido nuestra información a ninguna corporación. Si te interesa ayudar a difundir Firefox, desde la web especial de aniversario te dicen como puedes involucrarte. ¡Feliz cumpleaños Firefox!

 

FUENTE: hipertextual

 

WhatsApp incumple tus ajustes de privacidad, pero puedes evitarlo

whatsapp_permisos-680x428

Ayer llegó una actualización de WhatsApp que permitía con el doble tick azul ver que un mensaje había sido leído, incluso la opción de comprobar la hora y doble verificación en grupos. Era algo que sin duda muchos usuario estaban esperando. Pero lleguemos un paso más allá.

 

WhatsApp se salta la configuración de última conexión al mostrar el doble tick azul

A principios de este año, una de las novedades de WhatsApp fue la opción de ocultar la última conexión, algo que sin duda muchos usuarios agradecieron por el tema de proteger su privacidad y ser ellos mismos los que decidían si compartir esa información o no, y no la propia política de la aplicación.

Pero, ¿qué pasa con el doble tick azul? Pues que estará activo sí o sí, tengamos o no activado la opción mostrar la última conexión.Y esta decisión por parte de WhatsApp creo que supone un atentado al tema de la privacidad, pues ¿qué sentido tiene que podamos ocultar nuestra última conexión pero sin embargo no cuándo leemos o dejamos de leer los mensajes?

whatsapp-680x405

En este caso podemos ver cómo un usuario de iOS, el cual tenía puesta la hora de última conexión como oculta, no podía evitar que la persona con la que hablaba pudiera ver la hora en la que el mensaje había sido entregado y leído. Así que ¿qué más da si no puede ver la hora de la última conexión pero tiene toda esta información disponible? Quizá la propia app WhatsApp está quitándole gran parte del sentido a la opción de ocultar la última conexión. ¿O quizá pensarán en futuras actualizaciones permitir configurar también la información referente a la hora de lectura de los mensajes?

Screenshot_2014-11-06-10-18-39-337x600

Es más, la cosa no queda ahí, pues incluso en un grupo podremos ver quién ha leído el mensaje (y a qué hora) y quién lo ha recibido pero aún no lo ha leído. Para ello, será necesario que los integrantes del grupo tengan  la versión de WhatsApp donde ya se incluye la funcionalidad del doble tick azul, pero de nuevo se salta la configuración que cada uno de los miembros del grupo tenga en lo que hace referencia a la hora de última conexión.

 

Intentando evitar el doble tick azul

A pesar de que el doble tick azul ahora pasa a formar parte de nuestras vidas, sí es cierto que por ahora hemos encontrado algunas formas para evitarlo.
La primera de ellas es leyendo los WhatsApp a través de cualquier dispositivo con Android Wear, el cual no provoca el envío de esta confirmación de lectura. ¿No es acaso un buen motivo para que mucha gente quiera ahora un wearable?

whatsapp-wear-680x323

Otra opción es activar el modo avión justo antes de entrar al WhatsApp, de forma que una vez leamos el mensaje no tengamos conexión a través de Internet para enviar dicha confirmación. Pero, ¿no es un poco absurdo que tengamos que llegar a esto?

Pero no todas las opciones se cierran ahí, pues también podremos evitar enviar esta confirmación si utilizamos las notificaciones emergentes de Android.

ventanas-emergentes-whatsapp-portada-680x425

 

WhatsApp, como herramienta de control en las relaciones

Laura Ayuso, psicóloga que fundó su propia empresa Psico. Lama, nos comenta que en la consulta muchos pacientes jóvenes utilizan WhatsApp para controlar a los demás, casi siempre a la pareja, pero también para el caso de amistades. Los casos más llamativos se dan cuando se acaba de producir una ruptura, o cuando la relación es muy dependiente por parte de una de las partes. Los pacientes entran al chat con esa persona para mirar su última conexión; si es anterior al último mensaje que han enviado no hay problema, pero como sea posterior, empieza una espiral de pensamientos que en ocasiones les lleva a comprobar últimas conexiones de otras personas para intentar “averiguar” con quién ha estado hablando, y porqué no le han contestado. Y precisamente todo esto era el inicio a la veda a una discusión sobre la privacidad de las personas.

Y esto era sólo con lo de la hora de conexión, es mejor pensar qué puede ser ahora con el doble click azul, que les va a confirmar no sólo que han entrado al WhatsApp (aquí por lo menos se podían plantear si es que no habían entrado a su chat, que por otra parte también generaba conflictos “porque si no hay entrado es que ni siquiera le importo”), sino que les han leído y no les han contestado, lo que para ellos significa que no les quieren (y esto es lo más suave que suelen pensar…).

Laura, como profesional, cree que todos estos tipos de herramientas que nos dan la posibilidad de controlar la actividad del otro, si no la manejamos bien (y en muchos casos no nos han enseñado) nos puede llevar a relaciones, no sólo de pareja, controladoras y dependientes, que tarde o temprano se terminan convirtiendo en conflictivas, y que no sólo limitan de alguna manera la libertad del otro sino también la propia, ya que nos hace esclavos del símbolo azul del otro.

 

Las nuevas herramientas de comunicación, ¿un problema real?

Todo esto nos lleva a abrir el debate que la misma Laura ya nos plantea, y que muchos de nosotros ya nos hemos planteado antes. ¿Son los nuevos medios de comunicación una amenaza seria contra la sociedad?

Bajo mi punto de vista, las herramientas de comunicación no son el problema en sí, aunque sí es cierto que algunas como WhatsApp podrían cuidar un poco más el tema de la privacidad, pues no tiene sentido no dar la alternativa al usuario de decidir qué información compartir o no. Entre otras cosas, porque puede hacernos sentir espiados de algún modo, lo que podría llegar a provocarnos dejar de usar dicha herramienta. Pero dudo que sea así, pues somos presos de una dictadura y exigencia social de tener que estar comunicables, disponibles, atentos y cordiales en cualquier momento. Y no hay mejor icono que represente esto que el doble tick azul.

Pero, aparte de eso, he de decir que creo que la gran mayoría de los usuarios no están acostumbrados o educados al buen uso de ciertas herramientas, y es que este tipo de herramientas habría que saber sacarles el provecho para acercar la comunicación entre las personas, pero nunca que sirvan como herramientas de control sobre otras personas.

Con todo esto, el debate no ha hecho más que empezar…

 

FUENTE: El Androide Libre

 

Facebook podría unificar los perfiles de los usuarios con los de Instagram

facebook-instagram

A principios de este año, Google anunció importantes cambios en su política de privacidad que rompían con la estanqueidad de sus servicios para verlos como “un todo” en el que los datos de los usuarios fluían a través de Google para gestionarse de manera centralizada y, teóricamente, ofrecer una experiencia unificada. Esta experiencia unificada, que va impregnando Google desde el lanzamiento de Google+, no ha hecho mucha gracia a la UE en cuanto a las formas pero se está materializando, por ejemplo, en experimentos como las integraciones de Gmail con el buscador. Parece que esta convergencia de servicios también ha llamado la atención de la reina de las redes sociales, Facebook, que estos días ha abierto una consulta para cambiar también su acuerdo de privacidad y dejar entrever la posibilidad de gestionar, de manera unificada, la información de sus usuarios abriendo la puerta, así, a una eventual unificación de los perfiles de Facebook y los de Instagram.

La compra de Instagram por parte de Facebook ha sido, sin duda alguna, uno de los movimientos estratégicos más significativos de este año 2012 y si bien los equipos de Instagram y Facebook iban a trabajar “juntos pero no revueltos” (Facebook compite consigo mismo a través de Facebook Camera, un clon de Instagram), este cambio hacia un modelo unificado puede cambiar algo las cosas.

Con esta sugerencia, Facebook pretende unificar la información que mantiene de los usuarios y que tiene dispersa entre su propia red social y otros servicios que también son propiedad de la compañía (como Instagram). Unificar la información, desde el punto de vista del procesamiento de la información, implica obtener un conocimiento mucho más exhaustivo de los usuarios y, claro está, esto se puede traducir en una publicidad mucho más segmentada y dirigida. Dicho de otra forma, Facebook aprovecharía la información que obtiene a través de sus filiales para usarla en la matriz (su red social) y viceversa.

Instagram-banner

Son más de 14.000 los usuarios que han expresado su disconformidad a esta medida puesto que, entre otras cosas, abre la puerta a que Facebook utilice nuestras fotos publicadas o nuestras publicaciones con usos comerciales y, claro está, case esta información con nuestra propia actividad en Instagram, afinando aún más sus estudios de mercado (y mejorando su plataforma de publicidad).

Por ahora, Facebook ha lanzado este globo sonda a modo de consulta y, la verdad, viendo el enfado de los usuarios (y con razón) espero que se replanteen su posición porque, de realizar este giro, las Agencias de Protección de Datos de medio mundo se le echarán encima porque la red social de Mark Zuckerberg se perfeccionaría mucho más como esa “oscura máquina” que transforma los datos de los usuarios en publicidad.

De todas formas, la intención no sorprende mucho porque son muchas las empresas que comparten la información de los usuarios con sus filiales y el resto de empresas dentro de un mismo grupo empresarial, ya sea la banca o el sector de las telecomunicaciones, por lo que, en cierta medida, es algo que desgraciadamente es práctica habitual.

 

FUENTE: ALT1040

 

Aparece el primer virus para Windows 8

windows8

Se llama ROJ_FAKEAV.EHM y tiene el dudoso honor de ser el primer virus informático especialmente diseñado para Windows 8. El nuevo sistema operativo de Microsoft apenas tiene una semana de vida, pero ya ha recibido a su primer inquilino indeseado. Se trata de un virus de tipo troyano, y de momento se desconoce la gravedad ni el alcance de la infección.

Como tantos otros, este virus se presenta de forma antagonista. Primero hace saltar un banner en determinadas páginas de contenido sospechoso. En este, se “informa” al usuario de que su equipo ha sido atacado por un virus, y ofrece la posibilidad de descargar un software protector. Es precisamente este supuesto antivirus el que infecta el ordenador.

Un virus troyano como este suele intentar recopilar información privada del usuario. Esta información puede ser posteriormente vendida a terceras partes para ser utilizada con fines malignos o comerciales. Entre la información sensible de ser rastreada estarían las contraseñas de acceso a distintos servicios web, como el correo electrónico, así como datos bancarios.

El virus se encontraba en páginas maliciosas, es decir, aquellas que no poseen un certificado de seguridad. La mayoría de los navegadores web nos avisan de que estamos entrando en este tipo de páginas, pero puede suceder que en realidad sean páginas seguras o que estemos muy interesados en esa web. En estos casos, conviene extremar las precauciones y no descargar archivos procedentes de estas páginas.

virus_usb

No es el único ataque relacionado con Windows 8 en los últimos días. Precisamente aprovechando las ganas de probar este nuevo sistema operativo, han aparecido en la red algunos casos de phishing o estafa a través de Internet. Algunas páginas ofrecían la posibilidad de descargar Windows 8 para a continuación empezar a solicitar datos personales de usuario como números de cuenta o contraseñas. Para evitar este tipo de amenazas lo mejor es recurrir siempre a la páginas oficiales de las empresas de Software para descargar sus programas. En el caso de Windows 8, se puede descargar desde la página web de Microsoft por un precio de 30 euros, así como solicitar que nos envíen a casa los discos por 60 euros.

El nuevo sistema operativo de Microsoft se presentó oficialmente la semana pasada, y supone una renovación completa del veterano ecosistema. La nueva interfaz no se parece en nada al tradicional entorno de Windows, compuesto por un escritorio con iconos. En la nueva versión, diferentes mosaicos dan acceso a los servicios más habituales, aunque se mantiene la posibilidad de operar en el formato anterior.

Es precisamente esta novedad la que puede ayudar a propagar nuevas infecciones. El desconocimiento de lo usuarios de un entorno nuevo puede contribuir a que se descarguen archivos maliciosos con más facilidad. Para esto, lo mejor es navegar siempre por páginas con certificado de seguridad y tener muy claro siempre desde donde estamos descargando archivos. Además, nunca está de más contar con un buen antivirus. Sin embargo, debemos andarnos también con pies de plomo a la hora de elegir uno, especialmente si optamos por descargar uno gratuito. Y es que multitud de software malicioso, como este primer virus de Windows 8, se esconde tras la fachada de un falso antivirus.

 

FUENTE: tuexperto.com

 

Google muestra por primera vez cómo son sus "tripas"

  • Google ha mostrado dónde aloja físicamente todos los datos.
  • El gigante tecnológico se ha convertido así primera empresa del sector en ofrecer un detallado «tour» virtual por sus «tripas» tecnológicas.
  • Desde la página web «Google centros de datos», los cables, los chips y los sistemas de ventilación se exponen a todo color y en formato interactivo.
  • Google quiere dar un paso más hacia la transparencia de sus centros de datos.
  • Muy poca gente ha entrado dentro de un centro de datos de Google.

Google-tripas

El gigante de Internet Google abrió el miércoles una ventana al interior de sus enigmáticos centros de datos, el corazón de la compañía donde se alojan físicamente los correos de Gmail, los vídeos de YouTube y su omnipresente motor de búsqueda.

Esos almacenes de información de alta seguridad, celosos de su intimidad como un convento de clausura, se exhiben desde a través de la web «Google centros de datos», donde los cables, los chips y los sistemas de ventilación se exponen a todo color y en formato interactivo.

El inusual gesto de la empresa, primera del sector en ofrecer un detallado «tour» virtual por sus «tripas» tecnológicas, responde a un «paso más» de Google hacia la transparencia de sus centros de datos, según explicó un portavoz de la empresa.

Bien es cierto que esta decisión llegó en un momento en el que la compañía está sumida en un cambio de ciclo operativo de sus instalaciones.

Google-tripas-2

El ingeniero Urs Hölzle, uno de los responsables de los centros de datos de Google constató en una entrevista para la revista Wired que la empresa tiene en marcha un plan para transformar «el diseño, la velocidad de puesta en funcionamiento y la flexibilidad de los centros de datos y sus estructuras de ordenadores en red«. Más allá de eso, Hölzle, guardó silencio.

«Quiero que otros pongan su propia sangre, sudor y lágrimas en hacer los mismos descubrimientos«, comentó el técnico que, en un comunicado, insistió en que «la privacidad y la seguridad« son la «principal prioridad» de Google.

A pesar de esa aparente obsolescencia, las imágenes que ha desvelado Google resultan novedosas dado lo exclusivo que ha sido hasta ahora el acceso a este tipo de infraestructuras que conforman lo que se llama «la nube» y a las que millones de ciudadanos y empresas confían su privacidad. «Muy poca gente ha entrado dentro de un centro de datos de Google«, apuntó Hölzle que insistió en que mantienen las instalaciones bajo «estrecha vigilancia», aunque eso no ha impedido que desde 2008 Google comparta los diseños de sus centros de datos y sus fórmulas de eficiencia energética.

Google-tripas-3

Estas infraestructuras, cada vez más requeridas a medida que crece ese ciberespacio que es la «nube», consumen en torno al 1,5% de la energía mundial porque requieren una gran cantidad de electricidad para sus ordenadores y los sistemas de refrigeración.

Desde que Google se constituyó como empresa en 1998, ha instalado más de 1 millón de servidores (rebasó esa marca en 2008). Solo en el centro de datos de Lenoir, en Carolina del Norte, hay actualmente casi 50.000 servidores operativos.

Para ahorrar costes y enfriar eficazmente las naves llenas de ordenadores a pleno rendimiento, Google empezó a usar sistemas por los que corre agua de canalizaciones (Bélgica) o del mar (Finlandia), por citar dos ejemplos.

Google-tripas-4

Actualmente, Google cuenta con 8 centros de datos, 6 de ellos en EE UU y 2 en Europa, unas estructuras de película futurista con complejas redes de cañerías con los colores de la empresa y filas interminables de procesadores.

En su intento por acercar sus almacenes al usuario, la empresa californiana aplicó su tecnología de vista callejera de sus mapas o Street View para poder dar un paseo visual por las instalaciones de Lenoir.

Un curioso recorrido puerta por puerta, desde los despachos hasta la inaccesible planta donde laten los ordenadores que dan vida a Google y que, en un guiño al mundo de la ciencia ficción, custodia la figura de un soldado imperial de la saga Star Wars.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

Las mejores alternativas para sustituir WhatsApp cuando falla

  • Gtalk y eBuddy son las más conocidas en España.
  • BlackBerry Messenger tiene mayor privacidad y falla menos, pero está limitada a RIM.
  • GroupMe ofrece más servicios, como enviar mensajes directos o acudir a las redes.
  • ¿Cuál utilizas más? Cuéntanos tu experiencia en los comentarios.

WhatsApp es la aplicación por excelencia en los teléfonos inteligentes que dominan el mercado. Su capacidad para ser utilizado en distintas plataformas, y  no limitar su uso a iPhone, Android o BlackBerry le convierte en el sistema de mensajería más utilizado con millones de usuarios.

Sin embargo, tiene dos desventajas. La primera, su escasa privacidad; la segunda, y a veces más importante para el usuario, es su facilidad para dejar de funcionar. Son numerosas las incidencias producidas cada semana, y que en ocasiones provocan que durante un largo día sus usuarios no puedan enviar mensajes instantáneos.

¿Qué alternativas hay en estas ocasiones? Aquí tenemos algunas:

  • Gtalk: Su única ‘pega’ es que para utilizarlo debes ser usuario de Gmail. Si no lo eres, es tan sencillo como abrir una cuenta en este servicio de mensajería de Google. A partir de ahí, funciona de forma similar a WhatsApp pero añade la opción de chatear mientras visitas el correo electrónico. Añade llamadas siempre que se tenga una cuenta en Google Voice.
  • ChatON: Cuenta con la gran ventaja de funcionar en distintas plataformas como iPhone, Windows Phone, Android o BlackBerry. Como novedad, aporta la opción de utilizarla a través del navegador sin necesidad de una aplicación.
  • Kakaotalk: Muy parecido a WhatsApp, pero añade un factor a modo de red social, las peticiones de amistad. A partir de ahí, su funcionamiento es similar: grupos, intercambio de archivos, etc.
  • GroupMe: Hace un año que aterrizó en decenas de países, incluido España, pero no ha conseguido gran repercusión. No solo permite chat o llamadas de voz a grupos. También incluye la opción de enviar mensajes directos o lanzar preguntas a través de las redes sociales. Otro aspecto a tener en cuenta es su privacidad: si no tienes a quien te habla en la guía, se ocultará tu número de teléfono.
  • BlackBerry Messenger: parte con desventaja porque solo funciona con los dispositivos de RIM (Reseach In Motion), desarrollador de este servicio, a través de un código PIN.
  • eBuddy: Más que un chat es un soporte. A través de esta aplicación puedes acceder a Messenger, Yahoo, Google Talk o Facebook para poder chatear.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

Mitos y verdades sobre el «fallo» de Facebook que «revelaba mensajes privados»

  • Los mensajes privados no han aparecido en el muro.
  • Lo que había ocurrido en realidad era que mensajes que siempre fueron públicos, aunque casi inaccesibles con el perfil antiguo, eran más visibles.
  • Con la llegada de la Biografía es más fácil consultar los mensajes ‘muro a muro’ antiguos, que muchos consideraban privados.
  • Denuncia de Facua al tratarse de un error de «gravedad extrema».
  • Hace tres años no había mensajería privada y por eso los usuarios se veían obligados a usar las publicaciones en los muros”.

facebook-seguridad

Esta semana, los usuarios de Facebook eran alertados de un fallo de seguridad en la red social que, supuestamente, hacía públicos a todos sus contactos los mensajes privados.

Los mensajes privados no han aparecido en el muro. Lo que había ocurrido en realidad era que mensajes que siempre fueron públicos, aunque casi inaccesibles con el perfil antiguo, eran más visibles. Sin embargo, los expertos han usado esta historia para recordar, de nuevo, la importancia de hacer públicos o no (y para quién) la publicaciones. Desde Portaltic repasan algunas de las claves a tener cuenta en cuanto a la configuración de privacidad en este red social, así como mitos y verdades en lo referente a su último ‘fallo de seguridad’.

facebook-pared

Hace tres años no había mensajería privada y por eso los usuarios se veían obligados a usar las publicaciones en los muros. De esta forma, algunas personas los confundían con las conversaciones «muro a muro» y publicaban mensajes que consideraban privados cuando no lo eran. Si el usuario no había filtrado la publicación en su muro, sus contactos podían verlos, al igual que ocurre actualmente. En 2009 ya había mensajes privados, si bien no los veíamos igual y tampoco había email @facebook.com.

Con la llegada de la Biografía es más fácil consultar ese tipo de mensajes ‘antiguos’, que aparecen en un formato diferente al anterior. Un formato que los hace más visibles.

Sin embargo, un usuario puede decidir, ahora y entonces, qué información se publica en su muro, estableciendo el filtro previo de aprobación de publicaciones o etiquetas. En 2009 ya existía esta opción. Se hacía como se hace ahora, a través de la configuración de la privacidad.

facebook-perfil

Existen dos formas de mejorar la privacidad en Facebook en lo relativo a nuestras publicaciones:

  • La primera es activar la filtración de los contenidos relacionados con nosotros para aprobar menciones que el resto hagan de nosotros sobre fotos, geolocalización…Para ello hay que visitar la configuración de privacidad de nuestro perfil. Aquí hay una opción dedicada a «Biografía y etiquetado» en la que podemos decidir quién puede publicar en nuestra biografía, quién puede ver lo que otros publican o revisar las publicaciones en las que somos etiquetados.
  • Ocultar elementos antiguos visibles. Un cuadro con el mensaje «XX amigos publicaron en tu muro» recoge todas las publicaciones «muro a muro», que hasta la aparición de la Biografía estaban enterradas en la red social; invisibles. Si el usuario pulsa en un mensaje, también puede ver todas las respuestas de dicha conversación. En el caso de querer ocultar estos mensajes, tan solo hay que pulsar el botón que hay en la esquina superior derecha y darle a «ocultar de mi biografía».

 

FUENTE: Noticias.com

 

Facua anuncia su intención de demandar a Facebook por su supuesta brecha de seguridad

Este pasado lunes Facebook volvió a ser protagonista por un nuevo problema referente a la privacidad. Algunos mensajes privados de los usuarios quedaban a la vista públicamente mediante los muros o timelines de otros.

Algunos medios, como el diario británico The Telegraph el francés Metro, destacaban que el error permitía que se vieran mensajes de los años 2007, 2008 o 2009, e incluso en algunos casos se extendían también a 2010 y 2011. No se habría tratado de algo generalizado, sino que se habría dado en las cuentas de algunos países como Francia o España.

Sin embargo, hasta el propio muro del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, se salpicó del bug, con un mensaje en él mismo de un amigo que decía “2009 va a ser un gran año

Facebook no ha reconocido su responsabilidad y niega que se haya producido un fallo de seguridad. La red social asegura que si los mensajes son visibles en ciertos usuarios es porque estos los tenían configurados como visibles públicamente para aquellos años. Según ha explicado la firma a la BBC, eran “mensajes antiguos que siempre se pudieron ver en el muro de los usuarios”.

Ante el problema y la falta de compromiso de Facebook en este asunto, la organización de consumidores Facua ha decidido tomar medidas. Según han anunciado en un comunicado, piensan demandar a la red social ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por el “escandaloso” agujero de seguridad.

La organización tilda de “auténtico escándalo este colosal fallo de la multinacional estadounidense que compromete gravemente la privacidad de numerosos usuarios afectados”. Facua pide a Facebook que dé explicaciones y sea transparente sobre el alcance del problema y sus causas.

 

FUENTE: ITespresso.es

 

Facebook elimina el reconocimiento facial automático en las fotografías

facebook-Mark

La compañía de la red social más popular del mundo ha decidido retirar su servicio de reconocimiento fácil automático en Europa tras la valoración negativa de unas autoridades regulatorias de Irlanda. Este sistema sirve para reconocer los rostros de los usuarios que aparecen en la foto y emitir sugerencias automáticas para etiquetarlos, y ha estado envuelta en polémica desde su salida por lo que muchos consideran una clara vulneración de la privacidad. La decisión de la compañía vuelve a poner en el ojo del huracán el debate sobre cuáles deben ser los límites de privacidad en una red orientada hacia el intercambio de información.

El problema del reconocimiento facial de Facebook es que aunque supone una buena manera de mejorar la identificación de los usuarios en las fotografías y poder así compartir las instantáneas con ellos, también resulta un modo de identificar a las personas sin su consentimiento. Desde que la compañía lanzó hace unos meses esta función se han levantado muchas quejas desde diferentes sectores que denuncian que se trata de una clara violación de la privacidad.

Esta situación ha llevado a la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, país en el que Facebook cuenta con una base de operaciones internacionales ha estudiar el asunto. Esta base de operaciones se encarga de gestionar el negocio de la compañía fuera de Estados Unidos. Tras el periodo de investigación, la Comisión de Protección de datos ha elaborado un informe en el que le pide a la red social que introduzca cambios en el funcionamiento de esta herramienta y refuerce sus políticas de seguridad y privacidad.

facebook-02

La respuesta de Facebook no se ha hecho esperar. La compañía ha emitido un comunicado en el que afirma su intención de seguir las directrices europeas y ha tomado la decisión de eliminar la función del reconocimiento facial automático en las fotografías para todos los usuarios del continente. El fin de esta polémica función se producirá antes del 15 de octubre, por lo que pronto no se podrá seguir utilizando las sugerencias de Facebook a la hora de etiquetar las fotos.

Esta herramienta continuará estando en funcionamiento fuera de Europa, donde la compañía no ha recibido tantas críticas. El asunto de la privacidad se ha convertido con el tiempo en una de las grandes lacras de Facebook, aunque eso no ha impedido a la red social crecer hasta casi los 1.000 millones de usuarios. El propio concepto de la red social (una plataforma en la que se comparten todo tipo de informaciones entre sus participantes) y las políticas laxas que ha desplegado la red durante mucho tiempo han provocado que se haga difícil establecer las barreras entre la utilidad de la herramienta y la privacidad.

A pesar del movimiento favorable de Facebook, el informe de la Comisión de Protección de Datos también exige que la compañía de Mark Zuckerberg refuerce sus políticas de privacidad y facilite que los usuarios puedan decidir de una manera más clara hasta qué punto quieren mostrar su información en la red (y proteger los datos que no se quieren compartir). Sin duda, se trata de un problema que está lejos de encontrar una solución.

 

FUENTE: tuexperto.com

 

Whatsapp se vuelve algo más seguro

iPhone-WhatsApp

Desde esta semana, la aplicación móvil Whatsapp es más segura, al menos para los usuarios de los dispositivos iOS.

Los mensajes que se envíen con la nueva versión (versión 2.8.3) del popular servicio de mensajería instantánea estarán completamente cifrados, dando así una mayor privacidad a sus usuarios, tal y como informaban esta semana varias webs especializadas como Portaltic. El principal objetivo de las novedades de la versión 2.8.3 de Whatsapp es ofrecer una mayor seguridad y privacidad en sus mensajes, así como también mejorar la accesibilidad de la aplicación. Ya sean enviados a través de una red WiFi o desde una red de datos móviles, los mensajes que los usuarios de Whatsapp envíen a sus contactos estarán totalmente protegidos, de tal manera que no podrán ser visualizados por terceras personas.

El único requisito para adquirir Whatsapp 2.8.3 es disponer de la versión de iOS 3.1 o posterior.

 

Otras novedades

  • En cuanto a facilidad de uso es preciso destacar que desde ahora los usuarios de iOS de Whatsapp no tendrán que pulsar en «descargar imagen» para incluir en su terminal la foto que le ha sido enviada por uno de sus contactos.
  • Se mostrarán nombres en los chats de grupo para números desconocidos. Lo cual implicará que un cambio en cuanto a la versión anterior en la que los usuarios desconocidos aparecían con el número de teléfono como identificador de esos contactos.
  • La interfaz de la aplicación también ha sufrido una pequeña modificación como es la sustitución de la rueda girando por un reloj gris en el momento de enviar un mensaje. En la anterior versión el símbolo de espera que visualizaba el usuario era una figura en forma de círculo moviéndose como si fuera una rueda, desde ahora esta dejará de existir para pasarle el relevo a un reloj de color grisáceo.
  • Ofrecerá nuevas traducciones en coreano, chino y otros idiomas. De tal manera que ya son 32 las lenguas las que abarca el servicio de mensajería, concretamente: Español, Árabe, Bokmal, noruego, Catalán, Chino, Croata, Checo, Danés, Neerlandés, Inglés, Finés, Francés, Alemán, Griego, Hebreo, Húngaro, Indonesio, Italiano, Japonés, Coreano, Malayo, Polaco, Portugués, Rumano, Ruso, Eslovaco, Sueco, Tailandés, Turco, Ucraniano y Vietnamita.

 

FUENTE: 20minutos.es