Warning: Use of undefined constant wp_cumulus_widget - assumed 'wp_cumulus_widget' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/27/d391336691/htdocs/CROMYSAT/WEB/wp-content/plugins/wp-cumulus/wp-cumulus.php on line 375
LG » Informatica Cromysat

Entradas correspondientes a la etiqueta 'LG'

dic 30

¿Por qué ha muerto el plasma?

  • Ya podamos dar por muertos a los televisores plasma oficialmente.
  • Pese a ofrecer una mejor calidad de imagen, los LCD han ganado la pelea, ¿por qué?

plasma

Ya en el CES 2014 nos hicimos a la idea de que los televisores plasma iban a decirnos adiós. Tras el anuncio de Panasonic y su cierre de la fábrica de paneles plasma, el anuncio oficial de Samsung de que dejaría de fabricarlos y el olvido de LG por esta tecnología, ya podemos comunicar que la tecnología plasma ha muerto. ¿Por qué? ¿No era la mejor tecnología que existía en calidad de imagen?

 

Los TV de Plasma y su calidad de imagen

Los televisores plasma siempre han ocupado los puestos más altos de calidad de imagen en los sitios webs más reputados, superando sin excepción a los mejores LCD en los últimos 10 años. Y, aunque la calidad de imagen de las LCD ha aumentado a un ritmo vertiginoso, acercándose a las bondades de las plasma, sólo las mejores han estado cerca de la calidad que ofrecen dichos paneles.

El nivel de sus negros, su refresco y forma de mostrar las escenas (refresco de los televisores LCD vs Sub-Field Drive Rate en los plasma), ángulos de visión, contraste, saturación y fidelidad de color… los atributos básicos que definen la calidad final del panel siempre han sido históricamente mejores en un TV de plasma.

El único punto en el que flaquean las plasma es en brillo máximo, algo irrelevante en nuestro hogar ya que habitualmente vemos películas a oscuras, a poca luz ambiente o aunque sea de día, el sol no incide directamente en ellas.

Pero es algo que marca la diferencia en las tiendas, ya que allí todas los televisores están al máximo brillo y con un contraste elevado que da la sensación para los menos entendidos de verse “mejor”. No se ve mejor, sólo es más atractivo el panel única y exclusivamente en esa condición de alta luminosidad, que nunca se repetirá en la vida útil de nuestro televisor.

Pero muchos clientes escogen los televisores de esta manera, donde los LCD están en la situación optima, a su máximo brillo y contraste y sin mostrar fondos oscuros.

Hoy en día, aunque los mejores televisores 4K LED se acercan mucho al nivel de los plasma, siguen sin tener esos negros tan oscuros y profundos, ni ese contraste tan elevado ni por supuesto, el detalle y definición en los colores en las escenas más oscuras. Pero claro, cada año que pasa se acercan más y más a la calidad del TV de Plasma.

 

TV de plasma: ¿Por qué han muerto?

Tienen mejor calidad de imagen, aunque los LCD se estén acercando. ¿Por qué han muerto entonces?

 

El dinero

Para una empresa es lo más importante, es el principal motor de toda tecnología. La producción en masa de los paneles LCD abarató mucho sus costes, pudiendo ofrecer cada año márgenes mayores en comparación a los televisores de plasma para los fabricantes. Los fabricantes vieron un beneficio mayor en trabajar con LCD.

 

Marketing

Esto es lo que pasa siempre, da igual ser el mejor si tu cliente no lo sabe. ¿Cómo explicas que a igualdad de precios y con una mejor calidad de imagen no vendas más que tus rivales?

El marketing, cómo no. Panasonic se enfrentó a Samsung y LG, dos fabricantes con un potencial en marketing y de producción en masa tremendo, que realizaron un mejor trabajo en materia de publicidad.

Panasonic tuvo su oportunidad a principios del 2000 cuando los LCD eran simplemente una basura. Pero no supieron aprovecharlo, no enfocaron su marketing en las tiendas o Internet a un buen nivel. Resultando en que sólo los aficionados y expertos valorasen la calidad de sus paneles.

 

La percepción del consumidor

Deriva del marketing, algo que por desgracia es demasiado importante en el mercado tecnológico. Los fabricantes de LCD inundaron de publicidad positiva los pocos puntos en los que el LCD era superior a los TV de plasma, como el consumo.

sony-experience-1

Los plasma consumen bastante más energía que un televisor LCD, pero si esos números los traducimos a euros nos sorprenderíamos de la baja cantidad extra que es. ¿Merece comprar un televisor con una calidad de imagen menor por ahorrar unos pocos euros al mes? La visión del consumidor es que un plasma consume como 3 hornos, algo lejos de la realidad, pero gracias al marketing de los LCD y el mal hacer de Panasonic.

 

Las tiendas favorecen la tecnología LCD

Lo mismo ocurre en las tiendas de electrónica, donde la iluminación es altísimo y los LCD están configurados con un brillo máximo y un contraste absurdo, que luciría horrible en el salón de tu casa, pero que en la tienda resulta más atractivo.

Los televisores plasma necesitan un gran tamaño, y es fácil ver televisores de 60 pulgadas a un precio muy bajo, pero hace años nadie quería televisores tan grandes por lo que se decantaban a los LCD de 32″.

Son dos aspectos que a los entendidos les parecerán ridículos, pero han sido las armas de los fabricantes LCD y han dado resultado.

 

Medio ambiente

Con las presiones de los gobiernos, el reciclaje y los certificados de consumo etiquetados en los televisores los plasma tuvieron otro duro golpe. Las pantallas plasma son muy poco amigables con el medio ambiente, el gas empleado en su fabricación es bastante más nocivo que el CO2. La unión europea, sin ir más lejos, puso bastantes trabas para su distribución, haciendo que la tecnología fuese mucho menos atractiva para los fabricantes.

 

La competición

Samsung y LG son muy fuertes y desde que se decantaron por los LCD lograron producir una gran cantidad de televisores LCD a precios muy competitivos sin casi margen para inundar el mercado con su tecnología, disputando el dominio que supuestamente pudo haber tenido Panasonic debido a que hace 10 años sus televisores eran indudablemente mejores que los LCD.

Samsung también ha fabricado hasta hacer poco televisores plasma, es más, ha realizado una de las mejores del mundo; pero está claro que le beneficiaba más el desarrollo y venta de televisores LCD.

 

4K fue la puntilla que mató el plasma

MainKV03_ae_w-0

Panasonic ya estaba sufriendo perdidas, que se agravaban a cada ejercicio fiscal. Además, Sony y compañía comienzan a presentar televisores de alta resolución. Algo que los consumidores históricamente siempre han agradecido con sus bolsillos, aunque el beneficio real no sea tan grande en muchos casos (cámaras por ejemplo).

El problema es que desarrollar televisores 4K con paneles plasma supondría a Panasonic un desembolso muy grande que, por desgracia, no pueden acometer.

La buena noticia es que, aunque nos tengamos que despedir de los televisores de plasma, los LCD cada vez son mejores, y en unos pocos años tendrán la misma calidad que los mejores plasma, con todos los beneficios de los LCD, tanto para consumidores como para fabricantes.

Si quieres una buen televisor grande 1080p, tal vez sea el momento de adquirir un TV de Plasma a muy buen precio.

 

FUENTE: hipertextual

 

feb 26

LG le compra WebOS a HP

LG-WebOS

Tras comprometerse con Android merced al Slate7, en HP parecen decididos a quitarse algo de “lastre” de encima y para ello se desprenden el sistema operativo de los últimos Palm.

Con la adquisición de WebOS en LG parece que en principio no se plantean desarrollar su propio tándem hardware-software al estilo del ejemplo clásico de Apple o como parece que también pretenden imitar en Google con los Nexus. En su lugar la idea que manejan en LG es la de instalar WebOS en sus televisores inteligentes. Fn de ampliar las posibilidades del electrodoméstico rey del salón.

Si recordamos, WebOS fue un innovador sistema operativo que basaba su funcionamiento en la tecnología web a través de HTML y Javascript. Pasó a formar parte de HP cuando esta empresa adquirió Palm en 2010. En aquel momento tanto los dispositivos como el SO parecían tener ante sí un prometedor futuro, con iOS afianzándole, Symbian en franca decadencia, Android comenzando a convertirse en lo que hoy es y BlackBerry, como siempre, a su aire. Pero en poco más de 16 meses HP abandonó el desarrollo y la promoción de dispositivos y sistema operativo.

Ahora todo ha pasado a manos de LG: código fuente, patentes, documentación, ingenieros, páginas web… LG ya había anunciado su intención de emplear WebOS en sus televisores inteligentes pero ahora parece dispuesta a crear su propio ecosistema.

 

FUENTE: The INQUIRER

 

feb 20

Cuatro teléfonos Android por 200 € que son una buena opción

telefonos-android

Bien es cierto que los teléfonos más atractivos son aquellos que están destinados a la gama alta de producto, pero no todos los usuarios realmente los necesitan para su día a día. Además, su precio son realmente altos y muchos no creen que el gastarse más de 400 o 500 euros sea algo que se amortice realmente. Por esa razón, hemos elegido cuatro terminales que se sitúan en torno a los 200 € con sistema operativo Android que son una buena opción de compra gracias a su relación calidad/precio.

Evidentemente estos no son los únicos modelos que se pueden encontrar en el mercado, pero sí creemos que dan solución en todos los aspecto debido a su hardware, software y conectividad y, además, no es muy complicado encontrarlo en las tiendas, algo que hay que valorar también. Sin más pasamos a presentaros los dispositivos por orden alfabético con sistema operativo Android que han elegido Android Ayuda.

 

HTC Desire X

Un modelo solvente en casi todos los aspectos, ya que dispone de un SoC de doble núcleo a 1 GHz que ofrece potencia de gestión de los datos y, además, incluye 768 MB de RAM. Su cámara es solvente, ya que incluye un sensor de 5 megapíxeles. Compatible con Beat Audio, pesa sólo 114 gramos y, como es habitual, dispone de la interfaz de usuario Sense.

HTC-Desire-X

 

LG Optimus L7

Presentado el año pasado en el transcurso de la feria Mobile World Congress, es un modelo solvente que ofrece como característica más interesante su pantalla de 4,3 pulgadas. Incluye un procesador a 1 GHz y un único núcleo, y su RAM es de 512 MB. Es decir, adecuado en la actualidad, pero sin más. No desentona en su cámara de 5 Mpx ni en el apartado de la conectividad y es compatible con tarjetas microSD de hasta 32 GB.

LG-Optimus-L7

 

Samsung Galaxy Ace 2

La compañía coreana no podía faltar a la cita, ya que su gama de producto Android es amplia. Evidentemente, la tentación de compararlo con el “todopoderoso” Galaxy S3 es muy grande, pero no hay que olvidar que este modelo es para los que buscan soluciones sencillas. Y sus especificaciones confirman esto: pantalla de 3,8 pulgadas, procesador de doble núcleo a 800 MHz, 768 MB y compatibilidad con tarjetas microSD de hasta 32 GB. Es decir, no destaca en nada pero tampoco fracasa en exceso. Por cierto su cámara es, como no, de 5 megapíxeles.

Samsung-Galaxy-Ace-2

 

Sony Xperia J

Disponible en cuatro colores y se podrá utilizar al sistema operativo Jelly Bean, este modelo de Sony es una solución muy sólida. Su pantalla es de 4 pulgadas, por lo que aquí es un modelo destacable… pero en algunos apartado no es el mejor: su SoC es de un núcleo, aunque funciona a 1 GHz y “sólo” tiene 512 MB de RAM. Por el contrario, su batería llega a los 1.750 mAh y dispone de cámara de 5 Mpx y capacidad para utilizar tarjetas microSD de 32 GB.

Sony-Xperia-J

 

Unos terminales Android solventes, que son soluciones ideales para el día a día si no se necesita unos rendimientos extremos. Y, todo ello, a unos 200 e libres, lo que siempre es un factor a tener muy en cuenta.

 

FUENTE: MovilZona

 

feb 19

¿Un smartphone transparente y con dos caras táctiles para finales de 2013?

smartphone-transparente

Aunque el Sony Xperia Pureness no tuvo muy buena acogida en su lanzamiento, allá por 2009, la idea de un smartphone transparente sigue cosechando fascinación en el imaginario colectivo gracias a no pocas películas. En esta ocasión no ha sido Samsung, ni Sony o LG, sino una desconocida compañía taiwanesa llamada Polytron la que ha presentado un smartphone táctil casi completamente transparente.

El dispositivo integra una pantalla OLED cuyas imágenes se forman gracias a una retícula de cables eléctricos transparentes. Aparte de la estética, el prototipo de Polytron tiene la particularidad de contar con soporte táctil tanto como en el anverso como en el reverso de la pantalla, lo que abre la posibilidad a nuevas formas de interfaz.

Ciertos componentes como la tarjeta MicroSD o la batería siguen siendo opacos. La compañía ha comentado que en una versión final cubriría la zona del teléfono donde se alojan con un cristal opaco.

El smartphone transparente aún no tiene sistema operativo alguno y aún hay demasiadas lagunas respecto a sus especificaciones como para confiar en que lo veremos este 2013, pero sus creadores insisten en que puede estar en las tiendas a finales de este mismo año. Polytron ha comentado que ya se encuentra en conversaciones con varios grandes fabricantes interesados en esta tecnología.

 

FUENTE: Xataka

 

feb 02

Tylt Vu, nuevo cargador inalámbrico para los Nexus 4 y Nokia Lumia 920

Tlyt-Vu

LG y Nokia tienen a disposición de los propietarios del Nexus 4 y Nokia Lumia 920 el cargador inalámbrico oficial. Sin embargo, la compatibilidad de los modelos con el estándar de carga por inducción Qi permite que fabricantes de accesorios ofrezcan alternativas. Uno de los primeros en poner a la venta tan singular accesorio será Tylt, por unos 52 euros.

No es precisamente una tecnología novedosa, pero sí podemos asegurar que tanto el Nexus 4 como el Nokia Lumia 920 han sido modelos pioneros, con permiso de la extinta Palm Pre, al popularizar en el mercado de los smartphones el sistema capaz de aprovechar la carga inductiva. La ventaja más obvia del cargador inalámbrico es la de eliminar el cable microUSB como medio de carga y las limitaciones físicas que éste ofrece.

Como ya hemos indicado, tanto LG como Nokia ofrecen la posibilidad de adquirir de manera independiente un cargador inalámbrico para aprovechar la función de carga por inducción de sus modelos de referencia, Nexus 4 y Nokia Lumia 920. Sin embargo, en abril la firma de accesorios Tlyt pondrá a la venta el Tlyt Vu, un cargador inalámbrico con el estándar Qi que lo hace plenamente compatible con los modelos anteriormente mencionados, además del Nokia Lumia 820, previa instalación de la correspondiente carcasa compatible.

Este cargador inalámbrico ofrece un aspecto más juvenil puesto que se ofrecerá en cuatro colores distintos que destacan por su viveza. El diseño en sí del cargador en sí no tiene mayor misterio, tal y como se puede apreciar en las capturas. La posición inclinada de la base permitirá colocar el Smartphone de forma cómoda para realizar la carga de su batería en un tiempo que por ahora desconocemos. Solamente contamos con las especificaciones del fabricante, que son las de un voltaje de 19 voltios, 1 Amperio de intensidad y una potencia de 5 Watios.

El cargador inalámbrico Tlyt Vu podrá ser adquirido a partir de abril, fecha en la que Tlyt lo pondrá a la venta por 70 dólares, unos 52 euros al cambio.

 

FUENTE: MovilZona

 

ene 09

LG anuncia la muerte de las tecnologías LCD y Plasma

LG-UHD-TV-84-LM9600

El CES 2013 está en marcha y con ello muchas novedades en el mundo de la tecnología de consumo, LG acaba de hacer un anuncio interesante junto con el nuevo Lineup de su línea de televisores. Destaca que dejarán atrás tecnologías anteriores como el LCD y el Plasma para enfocarse únicamente en desarrollar productos con tecnología LED y OLED. Dentro de las principales televisiones LG que veremos durante este 2013 está la ganadora del premio ‘Best of Innovations’ del CEA, la LG 84LM9600 que cuenta con resolución 4K o Ultra HD, la tan esperada televisión OLED de 55 pulgadas y un proyector llamado Hecto Laser TV que tiene la capacidad de reproducir una imagen de hasta 100 pulgadas.

LG remarcó que sería la primera compañía en poner a disposición de los consumidores la nueva tecnología Ultra HD poniendo como fecha de entrega el mes de agosto de este año. Como es de esperarse, los precios de estos nuevos productos son altísimos, pero a cambio tendrías en tu sala una televisión con la capacidad de mostrarte contenidos en la más alta definición posible. El modelo LG TV OLED 55″ costará  $12.000 USD, la TV de 84″ 4K rondará los $19,999 USD.

LG-TV

Havis Kwon, Presidente y CEO de LG Electronics Company Home Entertainment anuncia la producción de TVs más pequeñas y accesibles con tecnología 4k.

LG continúa liderando el camino en el segmento Ultra HD TV, en respuesta a la demanda esperada para una gama de tamaños de pantalla añadimos los modelos de 55 – y 65 pulgadas modelo a su línea Ultra HD TV de alta definición.

De los modelos de 55 y 64 pulgadas no especificaron el precio aún. Sobre el proyector Hecto Laser TV aún no hay fecha de lanzamiento ni precio, pero es uno de los productos más interesantes que presentó LG. Puede proyectar una pantalla de 100 pulgadas a tan solo 55 centímetros de distancia, tiene todas las capacidades de un Smart Tv y tiene un funcionamiento de 25000 horas. Queda claro que la tendencia va hacia la alta definición y las televisiones conectadas a internet, dejando un poco atrás la tecnología 3D.

 

FUENTE: ALT1040

 

dic 18

Google da explicaciones sobre la venta del Nexus 4 y la culpa le cae a LG

nexus-4-8GB

Hace ya más de un mes que Google puso a la venta el Nexus 4 y la polémica con respecto al stock y a las ventas en su tienda no hace más que crecer en lugar de ir apaciguándose. Google ha demostrado una falta de experiencia total en la venta de smartphones, y después de un mes para solucionarlo, sigue sin poder hacerlo. Los casos de personas con problemas en la compra y/o el envío siguen aumentando, y la bola se hace cada vez más grande. Parece ser que queda demostrado que Google no sabe vender teléfonos.

Repasemos primero la cadena de acontecimientos para entender mejor la situación actual y lo que está pasando. El 13 de Noviembre Google ponía a la venta el Nexus 4, un terminal fabricado por LG bajo sus órdenes que revolucionaba el mercado llevando la gama alta a los 299€. Durante toda la mañana cundió el caos en Google Play. Acceder era difícil, agregar al carrito de la compra una locura, y comprarlo una utopía. La gestión fue horrible, y no se sabía si realmente se había acabado el stock, se estaba controlando o si una banda organizada de hackers estaba saboteando las ventas de este terminal.

Fueron pocos los que consiguieron comprar el Nexus 4, y aquellos que lo lograron lo hicieron en parte gracias a la suerte y tras mucho sufrimiento, nada que un comprador debiese vivir en una tienda online, y menos viniendo de Google.

El problema es que ahí no acaban las cosas. Muchos de los que consiguieron terminar el proceso de compra empezaron a recibir e-mails informando de un retraso en la entrega por falta de stock. Algunos lo han recibido ya, otros siguen esperando. Y la cosa va más allá del Nexus 4, también nos encontramos casos como este en el que el pedido de dos Nexus 7 el pasado 11 de Diciembre pagando el envío urgente de 2 días se ha retrasado hasta 6-7 semanas, por lo que un pedido que hizo para Navidad llegará en Febrero.

Después de más de un mes esperando, por fin un representante de Google se ha dignado a hablar por primera vez sobre lo sucedido. Se trata de de Dan Cobley, directo de Google en Reino Unido e Irlanda, y estas son sus palabras (traducidas al castellano):

Se que por lo que estáis pasando es inaceptable y estamos trabajando incluso por las noches y los fines de semana para resolver el problema. Los suministros del fabricante son escasos e irregulares, y la comunicación ha sido mala. Os pido una incondicional disculpa por los fallos de nuestro servicio y comunicación en este proceso.

Para aquellos que recibieron una estimación para el envío de 3 a 5 días, vuestros pedidos están ya en proceso. Esta semana recibiréis un email de notificación con la información del envío. A pesar de que al principio se os cobrará todo, se os devolverá en forma de crédito el precio correspondiente al envío.

Para los que se os indicó que el pedido se enviaría antes de Navidades, empezaremos a procesar los pedidos esta semana.

Me doy cuenta de que aquellos que encargaron el Nexus 4 tan pronto están entre nuestros clientes más leales y estamos haciendo todo lo posible para arreglar las cosas.

Perdón de nuevo.

Dan

Lo primero, muy a destacar que todas las culpas de lo ocurrido le caen directamente a LG, ya que se indica que ha sido debido a un problema de suministros, y que la empresa coreana no ha sabido satisfacer los pedidos que se han realizado. Desde luego estas declaraciones no van a sentar nada bien en LG, donde toda esta polémica en la que ellos sólo son fabricantes les están haciendo quedar muy mal. Sería interesante saber la opinión de LG respecto a esto que afirma Google.

Además de eso, está muy bien que Dan Cobley haya por fin hablado en representación de Google intentando dar explicación por lo ocurrido y pidiendo perdón, pero esto llega demasiado tarde. Hace ya un mes que todo empezó, y no ha sido hasta ahora que Google da la cara, y lo hace echando las culpas a LG. No sólo ha habido problemas de stock y suministros, sino que durante la compra no se supo gestionar la tienda online, que dio demasiados problemas y volvió loco a más de un usuario.

Veremos si Google no ha perdido la confianza del usuario de cara a la venta de hardware, pero desde luego no han hecho nada bien las cosas esta vez. Eso sí, juegan con una ventaja única, un smartphone excelente a un precio único, y eso es un punto muy fuerte.

 

FUENTE: El Androide Libre

 

nov 19

Vodafone España y LG lanzan en primicia el nuevo Optimus L9

LG-L9

Después de sus predecesores, el Optimus L3, Optimus L5 y Optimus L7, el Optimus L9 se une a la familia Optimus L. Esta vez viene de la mano de Vodafone en exclusiva y desde ya se puede conseguir.

 

LG Optimus L9

El Optimus L9 comparte las líneas de diseño que caracteriza a todos los modelos de la gama Optimus L. Mide tan solo 9,1 mm de espesor, con rasgos metálicos y sobre todo, destacando por sus líneas rectas. El Optimus L9 también es el más grande de toda la familia: dispone de una pantalla IPS de 4,7 pulgadas que luce realmente bien. Además, la batería no se queda atrás: 2150 mAh SiO+,con una optimización de ésta para alargar el uso del smartphone.

En cuanto al SO, el L9 viene con Android 4.0 Ice Cream Sandwich (sin ninguna noticia al respecto de Jelly Bean) y con funciones exclusivas de LG como QTranslator y My Style Keypad. La función QTranslator traduce de manera inmediata, con un simple escaneo, no sólo palabras, sino también frases completas. Puede traducir alguna de las 44 diferentes lenguas que reconoce a otros 64 idiomas. Al emplear la tecnología OCR (reconocimiento óptico de caracteres), registra las letras durante el escaneo con la cámara y emplea un diccionario electrónico o un motor de traducción online para convertir palabras o frases.

Por otro lado, la función My Style Keypad ajusta de manera automática el teclado en función de si el usuario está escribiendo con una mano (sea zurdo o diestro) o con dos. Por último, incorpora QMemo, que permite al usuario capturar, grabar y compartir sus ideas con sus contactos usando sólo la punta del dedo o la escritura manual.

Especificaciones técnicas:

  • Sistema operativo: Android 4.0 Ice Cream Sandwich
  • Chipset: Doble núcleo a 1GHz
  • Pantalla: IPS de 4,7 pulgadas
  • Memoria: 1GB DDR2 (RAM) / 4GB e-MMC
  • Cámara: Trasera, 5MP / Frontal, VGA
  • Batería: 2,150mAh SiO+
  • Tamaño: 131,9 x 68,2 x 9,1mm / 125g
  • Otros: DLNA, QMemo, QTranslator, My Style Keyboard

lg-optimus-l9

 

Tarifas

El LG Optimus L9 ya está disponible, en color negro, por 0€ y 47€/mes (sin IVA) con Vodafone RED y por 0€ y 37€/mes (sin IVA) con Vodafone Base3, con permanencia de 24 meses en ambos casos.

LG Optimus L9 con Vodafone RED incluye llamadas y mensajes ilimitados, 1,5 GB de datos para navegar por Internet, 10 GB para almacenar contenidos en Vodafone Cloud y Servicio de Atención Vodafone RED.

LG Optimus L9 con Vodafone Base3 incluye 250 minutos, 500 SMS y 1 GB de datos para navegar por Internet.

 

FUENTE: El Androide Libre

 

nov 16

Miracast, el nuevo estándar WiFi para compartir vídeo que nos llega con Android 4.2

WiFi-Miracast

Hace unos días, Google lanzó sus nuevos dispositivos, esta vez de la mano de la compañía LG. Se trata en este caso de un tablet de 10″ y un smartphone de 4,7″ dos dispositivos de precio muy ajustado y muy buenas prestaciones que vienen a definir la lucha de Google, con Android de la mano, en estos frentes. Como es tradición con la llegada de un nuevo dispositivo sale también una nueva versión del sistema operativo, en este caso Android 4.2. Una de las novedades que trae el sistema es el soporte para una nueva forma de transmisión de vídeo y audio. Se trata de Miracast, el nuevo estándar WiFi para compartir vídeo que nos llega con Android 4.2.

Gracias a Miracast podremos enviar nuestros vídeos o audio a televisores, proyectores o cascos para escuchar música, sin tener que buscar compatibilidad en los dispositivos, códecs, etc. Lo único que necesitamos son dos dispositivos que soporten dicho protocolo que opera sobre las redes WiFi 802.11 y también se apoya en WiFi Direct, al que no sustituye. No se necesita tener conexión a Internet, basta con que los dos dispositivos puedan crear redes WiFi.

 

Android 4.2, el software para manejar Miracast

 

Wi-Fi Miracast

 

El protocolo, como hemos indicado, sólo necesita que los dispositivos compartan la misma red WiFi. De esta manera se transmite y reproduce un archivo desde tu teléfono o tablet a la televisión sin necesidad de una conexión cableada. Y esto con independencia del fabricante de cada aparato, basta con que soporten dicho protocolo. Un ejemplo de los fabricantes que ya lo hacen son Nvidia, Sony, LG, Samsung o Intel por citar dos ejemplos.

Además se necesita un software que maneje Miracast y este viene de la mano de Android 4.2. La parte más interesante de este protocolo es que tiene retrocompatibilidad, es decir, cualquier dispositivo podría utilizarlo con una actualización del firmware o de su sistema operativo. En el caso de los dispositivos Android cuando les llegue la actualización, algo que no todos los fabricantes realizan en muchos de sus teléfonos.

Para todos aquellos que estén interesados en la seguridad, Miracast soporta el cifrado WPA2-PSK, por lo que aseguramos que las transmisiones entre ambos dispositivos se realizan de forma segura. Esto es importante sobre todo a nivel empresas, donde quizás los datos deben compartirse de forma segura.

 

¿Qué nos aporta Miracast?

miracast

Lo mejor de Miracast es la sencillez que nos aporta para compartir nuestros vídeos, donde pasar a pantalla grande de un televisor, pero también un proyector que utilizamos en una presentación o unos cascos de música para reproducir nuestra música sin necesidad de tenerlos conectados por cable es de lo más cómodo.

Pero también abre un nuevo mundo de posibilidades para aprovechar mejor las capacidades de teléfonos y tablets, reproduciendo los contenidos como juegos en pantalla grande en lugar de las pantallas pequeñas. Algo que hace un poco más social el uso de estos juegos.

También tenemos un sistema que pueden adoptar todas las compañías y que ya está en marcha. Sobre todo me parece un sistema muy interesante para los televisores. Cierto que ahora lo que prima es más el SmartTV para poder reproducir contenidos desde ese centro de ocio de nuestro salón, pero en muchos casos lo que buscamos es sólo compartir ese vídeo que nos enviaron a través del móvil de forma rápida.

O también esas fotografías que hemos realizado en las vacaciones. Lo cierto es que lo veo más para contenidos cortos, tipo un vídeo en YouTube o unas fotos, que por ejemplo para la reproducción de una película desde el móvil. Por otro lado con la llegada de Google Play Music tal vez sea una opción muy interesante para reproducir música sin necesidad de estar separados de nuestro teléfono en lugar de tener que dejarlo conectado en nuestro reproductor de música.

Desde luego sus posibilidades son enormes, pero aprovecharlos depende de la apuesta por parte de fabricantes por este protocolo abierto en lugar de implantar sus soluciones propietarias, que facilita los mismo pero sólo entre dispositivos de esta marca, razón por la cual es mucho menos atractiva para los usuarios, que no siempre tenemos todos los dispositivos en casa de la misma marca.

 

FUENTE: AnexoM

 

nov 09

Nexus 4, más potente que iPhone 5 y Galaxy S3 según benchmarks

LG-Nexus-4

El Nexus 4 está esperando paciente su momento en que llegue al mercado para destrozarlo, cambiar todo el panorama de los smartphones, y no dejar ni siquiera los cimientos de lo que es actualmente. Los primeros benchmarks sobre este dispositivo hundieron las expectativas de muchos, ya que ofrecían resultados realmente bajos. No obstante, se trataba de test realizados a prototipos, ahora ya tenemos datos actuales y reales. En efecto, el Nexus 4 es el dispositivo más potente del mercado, superando a iPhone 5 y Galaxy S3.

Las mejoras son significativas, y las ha publicado GLBenchmark. La pequeña tabla que os mostramos a continuación ilustra el cambio entre los resultados obtenidos por los prototipos que se testearon, y los resultados actuales del dispositivo final. La mejora más pequeña es de un 13%, pero es una excepción, ya que en el resto de los aspectos, va del 55% a más del 80%. Sin duda, una diferencia muy importante con respecto al prototipo. Esto nos hace pensar, por ejemplo, en la batería, que ofrecía peores resultados que sus contrincantes. No obstante, de estar en la misma situación, es posible que la batería del modelo ofrezca una autonomía mucho mejor que esta.

Nexus-4-benchmark-1

En cualquier caso, lo que nos interesa y nos atañe en este momento es en qué punto está el Nexus 4 con respecto al iPhone 5 y el Galaxy S3. La imagen a continuación nos muestra claramente cuál es la situación si hablamos de potencia gráfica. Tenemos cuatro smartphones de alto nivel, los cuatro más codiciados del mercado: el Nexus 4, como no puede ser de otra manera, el Samsung Galaxy S3, el iPhone 5, y el LG Optimus G, y se compara la potencia gráfica de estos.

Nexus-4-benchmark-2

Como vemos, el Galaxy S3 se hunde, ya que el iPhone 5 tiene una potencia gráfica de más del doble. Pero es que la joya de Apple se ve superada por el LG Optimus G, con el chip Adreno 320. No obstante, incluso este se queda por debajo del imbatible Nexus 4, dominando en este momento. Veremos, a efectos prácticas, cuál es el rendimiento de este smartphone.

 

FUENTE: Android Ayuda

 

Entradas más antiguas «