Entradas correspondientes a la etiqueta 'Internet'

jun 07

TeamViewer ha sido hackeado, aunque no saben cómo: cambia ya tu contraseña

teamviewer-2

TeamViewer ha sido hackeado, hay un grave agujero de seguridad aunque la compañía lo esté negando. Si eres usuario, debes tomar medidas.

Cuando decimos que hay que cuidar nuestra seguridad en Internet es por algo, no podemos tomarnos las cosas a la ligera. Hoy en día tenemos “media vida” en la red, somos usuarios de decenas de servicios, tenemos información privada y confidencial en la nube, damos nuestra confianza a aplicaciones y empresas para almacenar nuestros datos. No es poca cosa.

TeamViewer es un conocido software de acceso remoto a ordenadores y dispositivos. Es decir, es un programa tremendamente útil para acceder a distancia a nuestros equipos o tomar el control de otros con permiso, de forma que se pueden realizar acciones de todo tipo del mismo modo que se harían presencialmente.

 

Están accediendo en masa a cuentas de TeamViewer

Pues bien, si utilizas TeamViewer, estate muy atento y ve ya mismo a cambiar tus contraseñas y mejorar la seguridad de tu cuenta, porque lo que parecía ser un caso que afectaba solo a algunos usuarios, está convirtiéndose en toda una odisea que TeamViewer niega, echando balones fuera y asegurando que su servicio no ha visto comprometida su seguridad.

¿Qué ha ocurrido? Pues algunos usuarios comenzaron a reportar que atacantes habían tenido acceso a sus ordenadores utilizando TeamViewer. Hasta aquí podría ser algo normal, es “normal” ver noticias de cuentas vulneradas por su baja seguridad, sin embargo en los últimos días la Red se ha llenado de mensajes de usuarios afirmando que otros han podido acceder a sus ordenadores. El culpable: TeamViewer y su acceso remoto.

No era mentira, algo está pasando con TeamViewer y así lo cuenta incluso Nick Bradley, experto en seguridad dentro del grupo de investigación de amenazas de la mismísima IBM. En su blog explica cómo vio con sus propios ojos a un tercero tomar el control de su ordenador mientras lo estaba utilizando. El aviso de TeamViewer saltó y el atacante abrió el navegador dispuesto a entrar en alguna web. Nick lo detuvo, pero al ir a las otros ordenadores en los que tenía TeamViewer comprobó que estaba ocurriendo lo mismo.

De esta misma manera otros no han tenido tanta suerte y los atacantes han aprovechado las sesiones iniciadas en Amazon y PayPal para saquear las cuentas y realizar pagos.

 

Algo está pasando en TeamViewer

Es obvio que TeamViewer tiene un agujero de seguridad en alguna parte y la compañía ni lo ha descubierto, ni lo reconoce. Hay usuarios que incluso tienen la verificación en dos pasos activada en TeamViewer y también están accediendo a sus ordenadores de forma remota.

 

Cambia YA tu contraseña de TeamViewer

Desde la compañía ofrecieron un comunicado diciendo que habían sufrido ataques DDoS y que los usuarios a los que habían hackeado eran por culpa de filtraciones masivas de contraseñas de otros servicios, ya que usaban la misma. En cualquier caso, ante la avalancha de usuarios afectados, en la última actualización de TeamViewer añaden “dispositivos de confianza” e invitan a los usuarios a mejorar su seguridad.

Así pues, si utilizas TeamViewer ve directamente a cambiar tu contraseña, utiliza una única que no compartas con ningún otro servicio y habilita la autentificación en dos pasos para iniciar sesión.

 

FUENTE: omicrono

 

mar 16

PLC con WiFi, ¿qué son y cómo funcionan?

PLC-840x473

Seguro que todos habéis oído hablar de dos grandes tipos de soluciones que existen actualmente para solucionar los problemas de cobertura de nuestra conexión a Internet, los PLC y los repetidores WiFi, sistemas muy distintos que tienen sus propias ventajas e inconvenientes.

Con los primeros podemos llevar nuestra conexión a Internet a través de la red eléctrica, pero necesitamos conectarnos a través de cable, algo que puede no satisfacer las necesidades de todo el mundo, sobre todo cuando nos encontramos en entornos multidispositivo.

Por contra los repetidores WiFi funcionan de manera distinta, ya que aunque se conectan también en un enchufe se limitan a extender el alcance de la señal de nuestra conexión WiFi, haciendo posible que la misma llegue a zonas que antes estaban “muertas”.

 

PLC con WiFi, lo mejor de los dos mundos

Los PLC proporcionan conexiones más estables y sólidas y son por tanto más recomendables para sistemas que requieren de un alto rendimiento y estabilidad, como consolas u ordenadores, mientras que los repetidores WiFi son más recomendables si necesitamos conectar muchos dispositivos móviles y/o fijos pero repartidos en distintas estancias.

¿Y qué pasa si necesito ambas características? Por suerte los fabricantes han avanzado en este sentido, y hoy por hoy es posible encontrar soluciones PLC con WiFi integrado capaces de conseguir un buen nivel de rendimiento.

Así, con estos dispositivos tendremos la posibilidad de llevar nuestra conexión a Internet a cualquier rincón de nuestra casa y conectar por ejemplo nuestra consola o PC mediante cable Ethernet, pero también tendremos una extensión de la señal WiFi que nos permitirá conectar otros dispositivos, como smartphones y tablets, por ejemplo.

 

Fáciles de usar y muy asequibles

En contra de lo que pueda parecer los dispositivos PLC con WiFi son muy fáciles de usar, ya que lo normal es que baste con conectar la unidad maestra al router y a un enchufe, y las otras unidades en los enchufes de las zonas donde queremos llevar la señal.

La señal WiFi será clonada de forma automática por el dispositivo, así que tampoco tendremos que hacer ajustes complejos ni nada parecido, y lo mejor es que podemos encontrar soluciones con precios ajustados a todos los bolsillos.

 

FUENTE: MuyComputer

 

feb 09

Despídete de las tarjetas SIM y dale la bienvenida a las eSIM

apple-sim

La patronal que agrupa a todos los operadores y fabricantes de dispositivos (GSMA) ya tiene disponible la primera especificación técnica para implantar las SIM virtuales, que llegarán “de forma inmediata” y será uno de los grandes anuncios del Mobile World Congress, que se celebrará en Barcelona a partir del 22 de febrero.

Una eSIM o SIM virtual es lo mismo que una tarjeta SIM normal, como la que podemos ver en cualquier teléfono móvil. La principal diferencia a primera vista es que no será física ni será necesaria una diferente para cada número de teléfono. La eSIM estará dentro de los dispositivos electrónicos. Será una pieza de hardware que vendrá instalada de fábrica y nos permitirá conectarnos a Internet y realizar llamadas.

Cuando tengas tu primer teléfono con eSIM no habrá que hacer prácticamente nada. El propio operador se encargará de aplicar el número de teléfono a la eSIM, junto con la tarifa que tengas contratada. Esto significa que podrás hacer portabilidades más rápido al no tener que hacer un cambio de tarjeta física. Los dispositivos con esta característica serán multi SIM. Eso sí, no podrá existir más de una conexión activa, por lo que habría que gestionar desde el propio teléfono qué red queremos tener activa en cada momento. Será como cuando nos conectamos a una WiFi. La capacidad multiSIM de esta nueva tecnología permitirá a los usuarios contratar tarifas con operadores del país extranjero que se está visitando, así evitaremos el famoso roaming.

Por su parte, cuando cambies de móvil, los datos de tu antigua SIM virtual se almacenarán en la nube, por lo que cuando tengas un móvil nuevo tan sólo será necesario dar unas credenciales para que aparezcan en la nueva eSIM. Además, se ganará en seguridad, ya que al tratarse de servicios remotos se podrá localizar el dispositivo si el usuario lo pierde o se lo roban.

¿Cuándo será su implantación? Al parecer será inmediata después de su anuncio en el Mobile World Congress, que organiza la propia GSMA en Barcelona este mes. Lo cierto es que también se ha hablado de una llegada progresiva, en la que la eSIM llegará a muchos aparatos conectados y que más tarde llegará a los teléfonos móviles. Sin embargo, desde este verano se ha sabido que fabricantes como Apple y Samsung estarían trabajando con la GSMA para implantar un modelo estándar en sus teléfonos. Además, también se ha rumoreado que el próximo iPhone vendría con una eSIM blanca incluida. Por ahora, no hay ninguna información oficial que indique que el próximo mes podamos tener una eSIM en nuestros teléfonos.

Por otro lado destacar también su importancia en el llamado Internet de las Cosas. Concretamente se eliminarán las barreras físicas indispensables para que despegue el llamado Internet de las Cosas (IoT), ya que con el modelo actual es imposible que prospere. Con una eSIM, los coches, relojes, electrodomésticos, la ropa y otros gadgets podrían conectarse con más facilidad y eso es básico para que puedan comunicarse entre sí, además de para poder controlarlos de forma remota y automatizada.

 

FUENTE: muypymes

 

nov 11

Firefox cumple 10 años y los celebra con una versión especial del navegador

firefox10_big

En noviembre del 2004, hace ya 10 años, la fundación Mozilla anunció la primera versión del que sería uno de los navegadores más emblemáticos de la historia de la Internet moderna: Firefox. En aquellos tiempos, que no fue hace tanto pero que representan toda una era en términos de como se mueve la tecnología y lo lejos que ha caminado la web desde entonces, no existían realmente alterativas libres para navegar. Internet Explorer de Microsoft era el rey indiscutible, luego de haber derrocado de su trono en apenas un par de años a otro software propietario: Netscape Navigator.

Parte del código de Netscape terminó sirviendo luego como base para Mozilla Firefox, y mucho ha pasado desde entonces. Actualmente Firefox forma parte del grupo de navegadores web más populares junto a Google Chrome, Internet Explorer, Safari y Opera. Y es el único de todos estos que garantiza tu privacidad y no rastrea todo lo que haces en la web.

 

Una versión especial de Firefox más privada

Saltándose los ciclos usuales de desarrollo y liberación de nuevas versiones, Mozilla lanza hoy una edición aniversario de Firefox con nuevas características enfocadas en la privacidad del usuario. Lo primero es la adición de DuckDuckGo como una de las opciones de búsqueda que vienen preinstaladas en Firefox en todas las plataformas. Este buscador al igual que Firefox no rastrea tu actividad, y Mozilla quiere ofrecerle más directamente esa opción a sus usuarios.

También han añadido una nueva función llamada Forget (olvida), que proporciona una manera sencilla de decirle al navegador que elimine tu historial de actividad reciente. Esto lo que hace es borrar cosas como las cookies, las pestañas abiertas, y el historial de navegación sin hacer preguntas “complicadas” al usuario, y en su lugar simplemente preguntarle cuando tiempo quiere olvidar.

firefox-cumple-10-años1

Firefox Developer Edition y Polaris

Mozilla también ha anunciado una nueva versión especial de Firefox diseñada especialmente para desarrolladores web: Firefox Developer Edition. Esta nueva instancia reemplaza a Firefox Aurora en el ciclo de desarrollo y las nuevas características se añadirán cada 6 semanas. Incluye toda una serie de herramientas de desarrollo experimentales, un tema distintivo con acceso rápido a las herramientas para desarrollar, y un perfil separado de las demás versiones de Firefox instaladas en tu sistema para que puedas trabajar con ambas al mismo tiempo sin dificultad.

Además de estás novedades, Mozilla también anuncia una nueva iniciativa sobre privacidad llamada Polaris en la que la fundación estará uniendo esfuerzos con otros lideres en privacidad de la industria como el proyecto Tor. Con esto Mozilla busca acelerar los avances en las tecnologías de privacidad en la web enfocadas directamente al usuario.

Durante estos 10 años Firefox ha tenido altos y bajos, pero sin duda ha sido el único navegador verdaderamente independiente que no ha vendido nuestra información a ninguna corporación. Si te interesa ayudar a difundir Firefox, desde la web especial de aniversario te dicen como puedes involucrarte. ¡Feliz cumpleaños Firefox!

 

FUENTE: hipertextual

 

mar 04

Telegram: una alternativa gratuita a WhatsApp con ventajas y algún punto oscuro

  • Entre sus puntos fuertes: gratuidad, alto nivel de cifrado, chats secretos y para ordenadores…
  • Telegram cuenta con una API que permite el uso multiplataforma del servicio.
  • Permite crear grupos de hasta 200 contactos.
  • Entre los puntos a mejorar: el usuario no es informado de la política de privacidad al darse de alta, no conoce dónde almacenan sus datos ni por cuánto tiempo.
  • Tampoco informa debidamente sobre cuestiones básicas de privacidad.
  • Lista: ¿Cuál es la mayor ventaja de Telegram sobre WhatsApp?

Telegram

Como ya ocurriese en 2013 con Line, en las últimas semanas se habla mucho de Telegram como alternativa real a WhatsApp (recientemente comprada por Facebook). Recientes fallos de servicio en el rey de la mensajería instántanea han repercutido positivamente en Telegram, que no parado de sumar usuarios. Desde Eroski Consumer repasan algunos de sus puntos fuertes y, también, alguno oscuro.

 

Puntos fuertes

Aunque Telegram no es una aplicación nueva, es ahora cuando comienza a acelerar su cuota de descargas en todo el mundo. Fue lanzada a mediados de 2013 y se ha puesto de moda en España en las últimas semanas. Según sus promotores, en la primera semana de febrero de 2014, unos 200.000 españoles se registraban a diario en la app. También crece, pero de forma más moderada, en Latinoamérica, en países como México, Argentina, Colombia y Chile.

Los impulsores de este proyecto son Pavel Durov y Nikolai Durov, fundadores de VK, la red social rusa que también tiene presencia en otros países europeos y que cuenta con más de 100 millones de usuarios activos. Según Pavel Durov, Telegram no persigue el lucro y, por tanto, la aplicación seguirá siendo gratuita y no se mostrarán anuncios ni otras acciones de marketing de cara a rentabilizarla.

Telegram compite con WhatsApp ofreciendo una mayor seguridad de la plataforma. Las conversaciones se cifran con los niveles criptográficos AES 256 bits, RSA 2048 y Diffie-Hellman, según el tipo de chat creado por el usuario. Los tres son en teoría indescifrables y se usan en las pasarelas de pago por Internet, lo que da idea de su seguridad.

Una de las características principales de Telegram es la opción de crear chats con otros usuarios de forma temporal y secreta. Es decir, se puede configurar un chat secreto con otro usuario con las siguientes características: las comunicaciones están cifradas entre ambos clientes de mensajería, los mensajes no dejan rastro en los servidores de Telegram, no se permite el reenvío de comunicaciones a otros chats y permite configurar un apartado de autodestrucción de los mensajes una vez que ha sido leído por el otro usuario. La autodestrucción puede ser desde dos segundos, cinco segundos, un minuto, una hora, un día o una semana.

Otra de las diferencias con respecto a WhatsApp es que el código fuente del cliente de mensajería es software libre, lo que posibilita la creación de clientes no oficiales para otras plataformas como tabletas con iOS y Android, ordenadores con Windows, Linux y Mac OS X, así como para Windows Phone 8. También existe una extensión para el navegador Chrome. Telegram cuenta con una API (conjunto de instrucciones de programación) que permite el uso multiplataforma del servicio.

Por otro lado, esta aplicación deja crear grupos de hasta 200 contactos, frente a los 50 de su principal competidor. Además, los usuarios pueden enviar todo tipo de archivos, hasta un máximo de un gigabyte de tamaño por archivo. En este aspecto, WhatsApp solo permite el envío de archivos de vídeo y audio.

 

Puntos más negativos de Telegram

A pesar de las ventajas, Telegram también tiene algunos aspectos oscuros respecto a sus condiciones de uso y política de privacidad. En un análisis realizado por el blog Términos y Condiciones se detallan algunos aspectos, como que el usuario no es informado de la política de privacidad al darse de alta. Tampoco se conoce dónde almacena los datos de los clientes ni por cuánto tiempo y no informa debidamente sobre cuestiones básicas de privacidad.

Por último, para eliminar la cuenta de Telegram, es necesario hacerlo a través de esta página web y, después, confirmar la acción desde la propia aplicación. Una vez borrada la cuenta, los chats y grupos creados por el usuario siguen activos, a pesar de que haya abandonado la plataforma.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

feb 21

La compra de Whatsapp por parte de Facebook aumenta el temor a una nueva burbuja de Internet

  • Facebook ha comprado Whatsapp por 13.800 millones de euros.
  • La red social busca hacerse fuerte en el sector de la telefonía móvil.
  • Esta y otras compras multimillonarias llevadas a cabo por compañías de tecnología e Internet hacen temer la creación de una segunda burbuja de Internet.
  • El principal objetivo de Facebook es conseguir mayor cuota de mercado en la telefonía móvil, un sector en el que aún no ha logrado entrar con fuerza.

LikeThis

Aún estamos en febrero y Facebook ya ha protagonizado la que será, sin lugar a dudas, una de las noticias tecnológicas del año: la compra del popular servicio de mensajería instantánea Whatsapp por la abultadísima cifra de 13.800 millones de euros. Se trata del último gran movimiento de Mark Zuckerberg en su esfuerzo por mantener a su empresa como una de las compañías de referencia en el sector de las nuevas tecnologías e Internet.

Con diez años recién cumplidos e insistentes noticias sobre la caída del número de usuarios de Facebook y el supuesto futuro declive de las redes sociales, la compañía busca una estrategia sólida en la que asentarse, aumentar beneficios y consolidar un modelo de negocio de cara a los años venideros. Por ese motivo compró Instagram en 2012 y ahora desembolsa una cifra desorbitada por Whatsapp.

El principal objetivo —el que justifica en buena medida esta adquisición— es la búsqueda de cuota de mercado en el negocio de la telefonía móvil, un sector en el que Facebook aún no ha logrado entrar con fuerza. Su última intentona, el proyecto Facebook Home, que pretendía convertir a la popular red social en el epicentro de los móviles Android acabó siendo uno de los grandes fiascos de 2013. Con Whatsapp, la compañía juega sobre seguro.

Pero Facebook no es el único gigante de Internet que busca la expansión mediante compras multimillonarias. El mayor exponente de este modus operandi es la omnipresente Google, que logró el dominio de los vídeos online con la compra de YouTube en 2006 por 1.300 millones de dólares, que dio un paso importantísimo a nivel publicitario con la compra de DoubleClick en 2007 y que en 2012 pagó más de 8.700 millones de euros por Motorola para —hace apenas un mes— vendérsela a Lenovo por 2.130 millones de euros. Por supuesto, el gigante de Internet no vendió la totalidad de la empresa sino que se quedó con gran parte de las valiosas patentes tecnológicas de la veterana marca de telefonía.

A diferencia de Facebook, que tiene el foco puesto en la telefonía móvil, la estrategia de Google abarca un espectro muy amplio que va desde la consolidación de su sistema Android a la búsqueda de un posicionamiento relevante como red social o, más bien, como ecosistema digital de servicios y dispositivos interconectados. En esta táctica juegan un papel importantísimo la compra de decenas de pequeñas compañías tecnológicas así como su rentable alianza con Samsung.

Otra gran tecnológica que lucha por hacerse un hueco mayor en el área de la movilidad es Microsoft, que buscó un aliado en Nokia para desarrollar la gama de smartphones Lumia, móviles con sistema operativo Windows Phone. El gigante de Redmond quedó satisfecho con el resultado y el pasado septiembre adquirió la totalidad de la compañía finlandesa por 5.440 millones de euros. Un par de años antes, en 2011, Microsoft había realizado otra inteligente compra estratégica: pagó 5.920 euros por el servicio de mensajería, llamadas y videoconferencias por Internet Skype, una aplicación que ha acabado sustituyendo al popular MSN Messenger.

Otra compra reciente muy destacada fue la de Tumblr por parte de Yahoo, que el año pasado pagó 832 millones de euros para seguir manteniéndose fuerte en el sector de imágenes y fotografía, donde aún destaca gracias a Flickr (una inteligente adquisición que realizó en 2005). Twitter, una de las grandes de Internet más jóvenes, también realiza frecuentes compras. La más destacada hasta el momento fue la de TweetDeck, en 2011, por 28 millones de euros.

La propia Twitter ha sido objeto de multitud de rumores de compra por parte de otras multinacionales mayores. Se dijo que Apple estaba interesada en adquirirla, e incluso Google. De momento, la red de microblogging sigue creciendo y desarrollando su actividad de forma independiente. Blackberry, que lleva tres años negros con una caída constante de su volumen de negocio, también se ha convertido en centro habitual de rumores. Entre los posibles compradores han sonado mucho Facebook —empeñada en desarrollar más su negocio en telefonía móvil—, Apple, Lenovo y Microsoft.

Por otro lado, Pinterest, una especie de Twitter de imágenes, va ganando valor mes tras mes, sobre todo en el terreno publicitario, por lo que no sería de extrañar que pronto surgiesen potenciales compradores. Hace tiempo, ya se dijo que Google estaba interesada en hacerse con esta joven red social.

 

¿La segunda burbuja de Internet?

Este panorama tecnológico en el que la especulación, la adquisición de patentes y las consiguientes demandas (ya es histórico el enfrentamiento entre Apple y Samsung por las similitudes entre los iPhone y los Galaxy) ofrecen a menudo más beneficio a las empresas que sus propios productos y servicios, hace pensar en una segunda burbuja de Internet, un nuevo caso como el de las punto com de finales de los noventa. La salida a Bolsa de muchas de estas empresas —la de Facebook fue un desastre— también hacen saltar las alarmas.

“Desde la primera de las burbujas de la historia —la de los tulipanes en Holanda, en 1636—, a lo largo de los años se han ido sucediendo distintas situaciones de excesos que han desembocado en el estallido de las burbujas bursátiles. Muchos son los que apuestan porque en el momento actual se está viviendo una nueva burbuja, la de las redes sociales”, comenta Victoria Torre, responsable de análisis y producto del banco online Self Bank.

“Nadie pone en duda que las redes sociales son un negocio en expansión. Muchas de ellas nacieron sin ánimo de lucro y con otros fines diferentes que los de hacer negocios, pero su sorprendente desarrollo las ha impulsado a intentar rentabilizar sus ideas cada vez más. ¿Quién duda de la influencia y del alcance de Facebook o Twitter? Posiblemente nadie. Pero más complicado resulta saber cuánto valen realmente”, explica.

La analista señala que, en este sentido, sí hay señales de una posible burbuja: “Puede que el valor de un fan sea muy alto… o muy bajo. El problema de estas empresas es que su valor potencial se basa en perspectivas futuras más que en el beneficio que están generando hoy día y, al no existir compañías similares en el mercado, las comparaciones se tornan imposibles. Una de las consecuencias de lo anterior son los altos niveles de PER (la relación entre el precio o valor y los beneficios) que se están pagando por algunas de estas compañías, algo que nos recuerda mucho a lo que pasó con las punto.com en 1999″.

Por todos estos motivos, Victoria Torre considera que es lógico el revuelo que se ha armado en torno a la millonaria compra de Whatsapp por parte de Facebook. “Nada más anunciarse la operación la pregunta que flota en el aire es si el precio pagado no es excesivo, reavivando la idea de una posible burbuja. La operación tiene sentido para Facebook desde el punto de vista de la cantidad de usuarios de WhatsApp, pero el precio pagado supone más de un 10% de su capitalización bursátil, muy por encima de los múltiplos que se pagaron en la operación de compra de Motorola por Google, o de Skype por Microsoft”, concluye.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

oct 07

Pepephone mejora su tarifa sin establecimiento de llamada

tarifa-nuevega-y-llama-pepephone-mejorada

El mes de octubre comienza con 2 interesantes mejoras para los clientes de Pepephone que disfrutan la tarifa NUEVEga y llama.

Desde el día 1 la OMV recorta un 6,6% el precio nominal por minuto, que pasa de 9,1 a 8,3 céntimos (de 7,5 a 7 céntimos i.i.e.)

De este modo la tarifa sin establecimiento de llamada más competitiva del mercado ahora lo es todavía más.

Pero no sólo mejora las alternativas de este tipo, sino que la NUEVEga y llama también es la más ventajosa para la mayoría de las llamadas (la duración media en España es de poco más de 2 minutos) cuando se la compara incluso con tarifas de 0 céntimos por minuto, pero que aplican el establecimiento de llamada habitual de 18,1 céntimos (15 céntimos i.i.e.)

Pero, además del recorte del precio por minuto, Pepephone también aumenta desde este mes la capacidad incluida en el bono de datos, que crece un 12,5%. Ahora incluye hasta 900MB (en lugar de 800MB) por el mismo precio: 8,3 euros al mes (6,9 euros i.i.e.)

Y en el caso de los clientes que disponían de 1,2GB por 10,9 euros al mes (9 euros i.i.e.), desde octubre cuentan con 1,3GB sin coste adicional.

Por último, la tarifa sólo de datos de 1,5GB ahora incluye 1,6GB manteniendo su cuota en 20,6 euros (17 euros i.i.e.) Los titulares de una tarifa movilonia.com también disfrutan de esta mejora con su precio habitual de 19,2 euros al mes (15,9 euros i.i.e.)

 

Mejoran todos contratos con Internet móvil

El aumento gratuito en la capacidad de datos no afecta únicamente a la tarifa NUEVEga y llama, sino a todos los contratos de Pepephone que incluyen Internet móvil.

Además, su tarifa de voz y datos oficial, la del Ratoncito y el mastodonte que se cuela en la fiesta de los pequeñitos, también se suma a los cambios que Pepephone ha emprendido en octubre. Vuelve a cambiar su rocambolesco nombre (ahora se denomina Tarifa del ratoncito que se cuela en la fiesta de los elefantes) y el precio nominal por minuto desaparece (ahora es de 0 céntimos) durante los 20 primeros minutos de conversación. Sólo se aplican los 18,1 céntimos del establecimiento de llamada (15 céntimos i.i.e.) En caso de superar los 20 minutos la OMV tarifica a razón de 0,7 céntimos por minuto (0,6 i.i.e.)

Como de costumbre, la OMV del Grupo Atento hará los cambios de forma automática para todos los clientes.

 

FUENTE Movilonia.com

 

jul 20

Movistar no cobrará el exceso, sólo te hará viajar en el tiempo hasta 1995

Movistar-banner

Hace casi un mes y medio que comenzaron a desvelarse los cambios que Movistar pondría en marcha en su política de gestión de los excesos de datos. Los rumores apuntaban a que la intención inicial era la de cobrar esos excesos, pero finalmente Movistar reculó desmintiendo aquellas informaciones iniciales, y hoy se ha confirmado que, efectivamente, no cobrará cuando pasemos de los megas contratados.

Eso tendrá una consecuencia igualmente polémica: cuando un usuario exceda esa capacidad de transmisión de datos contratada, podrá seguir accediendo a Internet y a la descarga de datos como correos electrónicos, pero lo hará a una velocidad casi ridícula de 16 Kbps de bajada y 8 Kbps de subida que ni siquiera compite con los antiguos módems de 56 Kbps que se usaban en los tiempos de Infovía o Arrakis.

 

La reducción tampoco es buena opción

Movistar ha dejado claro que cobrar por el exceso de datos generaría un gran descontento entre los usuarios, pero la reducción de la velocidad es una solución igualmente problemática: si ya era difícil navegar a 64 Kbps (la tasa de descarga habitual al exceder el bono de datos contratado), hacerlo a 16 kbps se convierte en una tortura. Sobre todo teniendo en cuenta que cualquier página web actual ocupa de media cerca de 1 MB.

movistar-caracol

Por supuesto, esas tasas de transferencia dejan claro que los usuarios tendrán que tener mucho más cuidado con su consumo de datos. De hecho, la estrategia es clara: los usuarios se verán obligados a contratar bonos extra (1 GB por 10 euros a tope de velocidad, tras el cual sí se tendrían los 64/16 kbps por exceso) o bien a dar el salto a tarifas con una mayor capacidad de transferencia de datos.

La medida llega además en un momento especialmente estratégico: con la llegada de las vacaciones, muchísimos usuarios aprovechan de forma especial sus conexiones de datos móviles, y los bonos de datos contratados se irán consumiendo probablemente con mucha mayor celeridad.

 

¿Mejor cobrar por exceso?

El descontento que va a generar esa decisión no deja claro cuál es la mejor opción en estos casos. Vodafone, pro ejemplo, ha confirmado que comenzará a cobrar por el exceso de datos a partir de octubre en alguna de sus tarifas, tomando el camino opuesto a Movistar.

Por su parte, en Yoigo y Orange el exceso lleva a una reducción de velocidad, con velocidades de descarga máximas de hasta 128 Kbps (normalmente la tasa real es más baja) y 64 Kbps respectivamente. Casi aceptables en el caso de Yoigo, podría decirse, cuyos usuarios de momento pueden estar tranquilos con ciertas garantías de que podrán seguir utilizando su conexión a datos móviles aun excediendo los “megas” contratados.

No parece haber solución fácil al problema: las operadoras saben que las tarifas de datos son actualmente una de las claves para atraer a los usuarios, y el cambio de filosofía de Movistar precisamente apunta a esa gran relevancia que tratarán de aprovechar para que los usuarios paguen más. El tiempo dirá cuál es el desenlace de este tipo de medidas, que obviamente hará que muchos usuarios controlen con especial atención ese consumo de datos en sus móviles.

 

FUENTE: Xataka

 

jul 08

Altavista echa el cierre

Altavista_cierre

Sin nostalgia ni miedo. Marissa Mayer se ha propuesto dar un vuelco en Yahoo! Desde su llegada han comprado Tumblr, Stamped para contenidos móviles, el servicio de videoconferencia On the Air, Alike para hacer sugerencias basadas en la localización; los selectores de contenidos Snip it y Summly; el editor de vídeos Qwiki y el administrador de correo Xobni.

A la vez, ha decidido cerrar 11 servicios como alertas de RSS, Citizen Sports o Foxy Tunes, aunque entre todos destaca un hito de la historia de Internet: Altavista, el buscador número 1 a finales de los 90, que destronó, paradojas de la vida, a Yahoo! con su búsqueda motorizada.

El primer buscador como se entienden en la actualidad dice adiós hoy, 8 de julio, con una ínfima cuota de mercado. Cuenta con 480.000 páginas vistas diarias frente a los 8.500 millones que sirve Google.

Altavista, que no sonará demasiado a los menores de 20 años, nació en 1995 de manos de una factoría de nombre Digital. Paul Flaherty, fundador, decidió llamarlo así por su pueblo de origen, Palo Alto. Allan L. Jennings, responsable del invento, le explicaba al New York Times la magnitud de su poder: podía acceder hasta 30 millones de páginas. En su primer año pasaron de 30.000 peticiones al día a más de dos millones y medio. Un año después, 80 millones (Google hoy más de 5.000 millones).

Compaq, el fabricante de ordenadores en manos de HP, adquirió Altavista en 1998. Después Yahoo!, con Jerry Yang al frente, lo añadió a su catálogo en 2003. También adquirieron otro buscador, Alltheweb.

altavista

Para muchos fue un error. ¿Para qué querían dos portales con sus respectivos motores de búsqueda? Todo tenía su razón de ser. La justificación fue su poderosísima araña, como se denominaba al motor de búsqueda siguiendo la metáfora de entender Internet, como la web, telaraña en inglés. Su gran valor residía en tener monitorizados hasta 13.000 foros de Internet con capacidad de rastrear hasta 1.000 hilos de conversación.

Yahoo! era un directorio manual sobre el que buscar; las páginas tenían que estar dadas de alta previamente. Altavista sumaba páginas para después rastrearlas, de ahí su poder.

En un mercado muy fraccionado (Lycos, Excite, Webcrawler, Alltheweb…) Altavista era el buscador líder en 1999 con el 11,4% del total. En aquella época, los buscadores eran para el internauta una herramienta tan importante como lo es hoy, pero para sus empresas eran unas máquinas de perder dinero. Tuvo que llegar Google para relacionar búsquedas con publicidad relacionada.

La decadencia de Altavista coincidió con el surgimiento de Google en 1998, pero hasta febrero de 2001 no se produjo el cambio de líder.

Google cuenta hoy con el 66,5% de las búsquedas, un poder que jamás tuvo nadie; seguido de Bing (17,3%), de Microsoft, y el mismo Yahoo! (11%).

 

FUENTE: EL PAÍS

 

jun 28

Casi sin opciones cuando las operadoras no ofrecen la velocidad de ADSL prometida

  • En España, los usuarios de banda ancha sólo reciben el 66,7% de lo contratado.
  • Las operadoras no están obligadas a garantizar la velocidad máxima que ofertan.
  • Ante esta situación, los clientes no tienen posibilidad de reclamar.
  • Se prohíbe publicitar velocidades que excedan de la permitida por una determinada tecnología.
  • En velocidad vamos ganando, pero no todos por igual.

Switch

En España, como en el resto de países europeos, las operadoras son incapaces de ofrecer las velocidades de banda ancha prometidas en sus anuncios y especificadas en sus contratos. En concreto, los usuarios españoles de Internet de líneas xDSL sólo reciben el 66,7% de la velocidad de descarga contratada en horas punta, según un estudio publicado este miércoles por la Comisión Europea. Pero, ¿por qué se produce esto y qué soluciones hay?

 

Las causas

El hecho de que la velocidad real sea a menudo mucho menor que la contratada se debe a causas técnicas. Es decir, las infraestructuras existentes impiden que las compañías proporcionen una calidad de conexión mayor de la que ofrecen. Las líneas ADSL corren sobre redes telefónicas ya existentes de cables de cobre expuestas a deterioros e incidencias de todo tipo (condiciones meteorológicas, obras públicas, roedores…) que reducen la calidad de la línea. Cuanto más lejos se está de la central telefónica, mayor es el recorrido de la red y más imperfecciones hay por el camino, por lo que la velocidad que recibe alguien que vive a mucha distancia de la central siempre es mucho menor que la de alguien cuya casa esté cerca de la misma.

 

Las obligaciones de las operadoras

Las empresas de telecomunicaciones ofrecen ADSL hasta cierta cantidad de MB, pero eso no les compromete a tener que ofrecer ese máximo, por lo que se limitan como mucho a garantizar un mínimo. Tal y como se especifica en la Carta de Derechos del Usuario de Telecomunicaciones, las proveedoras de Internet sólo están obligadas a comunicar al usuario que la velocidad que obtendrán puede ser menor que la contratada y por qué: “Los operadores estarán obligados a informar a los usuarios, antes de contratar, sobre los factores que influyen en la velocidad efectiva de su línea“.

Sobre este punto, cada compañía realiza una serie de especificaciones en sus respectivos contratos: Vodafone garantiza un 25% de la velocidad máxima que técnicamente permite la línea, Orange se limita a informar de los factores que reducen la velocidad del ADSL, Jazztel asegura que “no puede garantizar que el cliente disponga de la velocidad contratada” y Movistar, aunque no se compromete a ningún mínimo en sus ofertas a particulares, como responsable del servicio universal (el derecho de todos los ciudadanos a acceder a unos servicios mínimos de Internet) está obligada por ley a proporcionar una velocidad mínima de 1 MB.

La Carta de Derechos del Usuario de Telecomunicaciones también indica que “se prohíbe publicitar velocidades que excedan de la permitida por una determinada tecnología, pero ninguna empresa suele incurrir en esta falta (en parte por el modo en que está redactada), ya que las velocidades que prometen sí son posibles con la tecnología utilizada, aunque en la práctica las infraestructuras la hagan inalcanzable.

 

Impotencia

Según señala Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, “es cierto que cuando las operadoras no proporcionan más velocidad es por causas técnicas, pero eso no justifica que ofrezcan servicios que no pueden dar“. “El déficit entre lo que se publicita y lo que se ofrece es enorme, y lo peor de todo es que no se puede hacer nada, ya que el Ministerio de Industria y la CMT lo dejan estar y no hacen nada por cambiar la situación“, asegura Domingo.

Si compras un frigorífico y, cuando te lo traen a casa, descubres que le falta el congelador, el 30%, tienes cobertura para reclamar. Si contratas una conexión de 20 MB y sólo te dan el 70%, estás totalmente desamparado. Ese es el problema de fondo, la impotencia total, y de eso es de lo que se aprovechan las operadoras, de que no existe ningún tipo de amparo desde el punto de vista de la administración. Un juez no te puede ayudar“, explica.

En el último estudio que hicimos en la Asociación de Internautas comprobamos que la calidad de la banda ancha en España está mejorando, pero no es suficiente. Las operadoras suelen jugar con el factor psicológico: siempre ofrecen más y, aunque no te pueden dar todo lo que ofrecen, la velocidad del ADSL sí se va incrementando, por lo que tendemos a quejarnos menos. Pero lo cierto es que el problema sigue ahí, sobre todo en zonas rurales o con poca cobertura. En velocidad vamos ganando, pero no todos por igual“, sentencia Domingo.

 

La solución

Cualquier internauta puede comprobar si la velocidad de su línea ADSL es la que contrató utilizando medidores como el Test de Velocidad de la AI o Speedtest (lo ideal es hacer varias pruebas a varias horas y en distintas condiciones). En la mayoría de los casos, el resultado revelará que la velocidad real es inferior o muy inferior a la prometida.

¿Qué puede hacer entonces el usuario?, ¿puede exigir la velocidad contratada?, ¿puede demandar a la compañía por publicidad engañosa? No, en realidad lo único que puede hacer es probar suerte con otra operadora. Descubrirá entonces que con todas las compañías sucede algo parecido, por lo que la única alternativa fiable es la contratación de un servicio de fibra óptica como el que ofrece ONO. Al usar cable de fibra en vez de una red telefónica convencional, se eliminan las limitaciones técnicas y se garantiza una velocidad muy próxima a la ofertada.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

Entradas más antiguas «