Warning: Use of undefined constant wp_cumulus_widget - assumed 'wp_cumulus_widget' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/27/d391336691/htdocs/CROMYSAT/WEB/wp-content/plugins/wp-cumulus/wp-cumulus.php on line 375
intercambio » Informatica Cromysat

Entradas correspondientes a la etiqueta 'intercambio'

oct 04

Las mejores alternativas para sustituir WhatsApp cuando falla

  • Gtalk y eBuddy son las más conocidas en España.
  • BlackBerry Messenger tiene mayor privacidad y falla menos, pero está limitada a RIM.
  • GroupMe ofrece más servicios, como enviar mensajes directos o acudir a las redes.
  • ¿Cuál utilizas más? Cuéntanos tu experiencia en los comentarios.

WhatsApp es la aplicación por excelencia en los teléfonos inteligentes que dominan el mercado. Su capacidad para ser utilizado en distintas plataformas, y  no limitar su uso a iPhone, Android o BlackBerry le convierte en el sistema de mensajería más utilizado con millones de usuarios.

Sin embargo, tiene dos desventajas. La primera, su escasa privacidad; la segunda, y a veces más importante para el usuario, es su facilidad para dejar de funcionar. Son numerosas las incidencias producidas cada semana, y que en ocasiones provocan que durante un largo día sus usuarios no puedan enviar mensajes instantáneos.

¿Qué alternativas hay en estas ocasiones? Aquí tenemos algunas:

  • Gtalk: Su única ‘pega’ es que para utilizarlo debes ser usuario de Gmail. Si no lo eres, es tan sencillo como abrir una cuenta en este servicio de mensajería de Google. A partir de ahí, funciona de forma similar a WhatsApp pero añade la opción de chatear mientras visitas el correo electrónico. Añade llamadas siempre que se tenga una cuenta en Google Voice.
  • ChatON: Cuenta con la gran ventaja de funcionar en distintas plataformas como iPhone, Windows Phone, Android o BlackBerry. Como novedad, aporta la opción de utilizarla a través del navegador sin necesidad de una aplicación.
  • Kakaotalk: Muy parecido a WhatsApp, pero añade un factor a modo de red social, las peticiones de amistad. A partir de ahí, su funcionamiento es similar: grupos, intercambio de archivos, etc.
  • GroupMe: Hace un año que aterrizó en decenas de países, incluido España, pero no ha conseguido gran repercusión. No solo permite chat o llamadas de voz a grupos. También incluye la opción de enviar mensajes directos o lanzar preguntas a través de las redes sociales. Otro aspecto a tener en cuenta es su privacidad: si no tienes a quien te habla en la guía, se ocultará tu número de teléfono.
  • BlackBerry Messenger: parte con desventaja porque solo funciona con los dispositivos de RIM (Reseach In Motion), desarrollador de este servicio, a través de un código PIN.
  • eBuddy: Más que un chat es un soporte. A través de esta aplicación puedes acceder a Messenger, Yahoo, Google Talk o Facebook para poder chatear.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

sep 25

Facebook elimina el reconocimiento facial automático en las fotografías

facebook-Mark

La compañía de la red social más popular del mundo ha decidido retirar su servicio de reconocimiento fácil automático en Europa tras la valoración negativa de unas autoridades regulatorias de Irlanda. Este sistema sirve para reconocer los rostros de los usuarios que aparecen en la foto y emitir sugerencias automáticas para etiquetarlos, y ha estado envuelta en polémica desde su salida por lo que muchos consideran una clara vulneración de la privacidad. La decisión de la compañía vuelve a poner en el ojo del huracán el debate sobre cuáles deben ser los límites de privacidad en una red orientada hacia el intercambio de información.

El problema del reconocimiento facial de Facebook es que aunque supone una buena manera de mejorar la identificación de los usuarios en las fotografías y poder así compartir las instantáneas con ellos, también resulta un modo de identificar a las personas sin su consentimiento. Desde que la compañía lanzó hace unos meses esta función se han levantado muchas quejas desde diferentes sectores que denuncian que se trata de una clara violación de la privacidad.

Esta situación ha llevado a la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, país en el que Facebook cuenta con una base de operaciones internacionales ha estudiar el asunto. Esta base de operaciones se encarga de gestionar el negocio de la compañía fuera de Estados Unidos. Tras el periodo de investigación, la Comisión de Protección de datos ha elaborado un informe en el que le pide a la red social que introduzca cambios en el funcionamiento de esta herramienta y refuerce sus políticas de seguridad y privacidad.

facebook-02

La respuesta de Facebook no se ha hecho esperar. La compañía ha emitido un comunicado en el que afirma su intención de seguir las directrices europeas y ha tomado la decisión de eliminar la función del reconocimiento facial automático en las fotografías para todos los usuarios del continente. El fin de esta polémica función se producirá antes del 15 de octubre, por lo que pronto no se podrá seguir utilizando las sugerencias de Facebook a la hora de etiquetar las fotos.

Esta herramienta continuará estando en funcionamiento fuera de Europa, donde la compañía no ha recibido tantas críticas. El asunto de la privacidad se ha convertido con el tiempo en una de las grandes lacras de Facebook, aunque eso no ha impedido a la red social crecer hasta casi los 1.000 millones de usuarios. El propio concepto de la red social (una plataforma en la que se comparten todo tipo de informaciones entre sus participantes) y las políticas laxas que ha desplegado la red durante mucho tiempo han provocado que se haga difícil establecer las barreras entre la utilidad de la herramienta y la privacidad.

A pesar del movimiento favorable de Facebook, el informe de la Comisión de Protección de Datos también exige que la compañía de Mark Zuckerberg refuerce sus políticas de privacidad y facilite que los usuarios puedan decidir de una manera más clara hasta qué punto quieren mostrar su información en la red (y proteger los datos que no se quieren compartir). Sin duda, se trata de un problema que está lejos de encontrar una solución.

 

FUENTE: tuexperto.com

 

may 14

eMule cumple 10 años

eMule-10-anyos

Como recuerdan en TorrentFreak, hoy hace diez años que apareció un nuevo cliente de intercambio P2P, el cual redefinió por completo la descarga de contenidos -especialmente música y vídeo-, a pesar de la llegada un año antes de otro grande, BitTorrent. Hoy eMule cumple 10 años.

eMule fue muy popular sus primeros años de vida, pero el sistema de descarga, bastante sufrido para máquina -por recursos- y usuario -por tiempo de espera-, dio paso al método que hasta hace poco prevalecía en Internet: la descarga directa, a través de sitios como Rapidshare o el defenestrado Megaupload.

Todo se bue abajo, precisamente con la caída de Megaupload, y en estos tiempo de PIPA y SOPA que corren, que además están lejos de terminar (sobre todo en buen puerto), eMule vuelve a resurgir como una de las mejores alternativas para el intercambio de archivos en Internet.

 

FUENTE: MuyComputer

 

may 04

BitTorrent es la aplicación con más tráfico de Europa

BitTorrent

El intercambio de archivos entre particulares ocupa una parte enorme del tráfico de datos por Internet. Hoy hemos sabido que BitTorrent, el proveedor de torrents más famoso, es el responsable de más del 20% del tráfico por redes fijas europeas. Es decir, uno de cada cinco megas que corren por Europa corresponden a este servicio.

Desde el cierre de Megaupload, las descargas directas han perdido fuelle, y es que cada es más cada vez es más complicado encontrar buenos enlaces de descarga. Las redes P2P vuelven a estar de moda, pero no las tradicionales como eMule o Ares, sino la descarga por torrent, más rápida y efectiva, al menos cuando se trata de contenidos nuevos.

La explicación a este fenómeno parece encontrarse en la poca oferta legal que encontramos los usuarios europeos. Pocas plataformas y con poco contenido. A pesar de que en Estados Unidos también hay gran cantidad de intercambio de archivos, la mayor oferta de contenidos legales provoca que los usuarios tengan menos necesidad de los torrents.

En la lista que ha hecho pública el fabricante de equipos Sandvine encontramos que más se mueve por las redes de Internet Europeas. En la segunda posición encontramos las HTTP, es decir, las páginas web, mientras que en la tercera aparece el portal de vídeos Youtube. El gigante de los vídeos también sale beneficiado del golpe a las descargas directas, ya que mucho usuarios se refugian en él para ver algunos vídeos o escuchar música.

bittorrent-lista

En la cuarta posición de la lista encontramos eDonkey, el servicio de intercambio de archivos P2P tradicional más famoso. Con casi un 10% del tráfico total, los servicios basados en eDonkey (especialmente eMule), siguen suponiendo un enorme volumen de datos. Si lo sumamos a los de BitTorrent, el intercambio de archivos entre particulares, supone más de un tercio del volumen total de datos que corren por las redes europeas. Películas, música y series que estos programas fragmentan y distribuyen entre millones de usuarios conectados.

Mucho más abajo encontramos los servicios de MPEG Streaming, en el que están basadas muchas plataformas de smart TV, o el poderoso iTunes, la tienda de música de Apple. Servicios de descarga legal que en Europa no terminan de encontrar su hueco.

Las diferentes plataformas de televisión inteligente están llegando poco a poco a nuestro país y no están teniendo un éxito rotundo. Muchos usuarios prefieren pasar por la complicación de buscar torrents, P2P o malos enlaces de descarga directa. El precio de las plataformas no es demasiado elevado, pero el contenido al que se puede acceder no es demasiado completo. En comparación, a pesar de que obtener los enlaces puede ser algo costoso, en emule o BitTorrent se puede encontrar prácticamente cualquier cosa. Además cuentan con una enorme ventaja añadida a la que muchos no quieren renunciar: son gratis.

 

FUENTE: tuexperto.com