Entradas correspondientes a la etiqueta 'Google'

jun 06

Google Keep empieza a ser una herramienta a tener en cuenta

googlekeep-840x473

A la aplicación de notas de Google le costó arrancar, pero ya está enfilada y de un tiempo a esta parte no han dejado de sucederse las actualizaciones que la están convirtiendo en una de las opciones más interesantes de su categoría. La última llegó ayer con un par de cambios reseñables, aunque solo uno está disponible para todo el mundo.

La primera novedad es la más señalada y alcanza a todas las versiones oficiales de Google Keep, léase Android, iOS y la página web: previsualización de enlaces. Así, cuando una nota contenga un enlace se generará una pequeña previsualización del sitio al que apunte, incluyendo imagen, título y URL.

Es un cambio menor, sin duda, pero acerca la aplicación un pasito más a lo que se dijo de ella en sus inicios, lo de “el Evernote de Google”. Pues bien, esta nueva característica, unida a la extensión para capturar enlaces que estrenó hace poco más de un mes, hacen de Google Keep una gran alternativa para guardar referencias en plena navegación.

googlekeep

La otra novedad está por extenderse más allá de la versión en inglés. Va de listas y propone una suerte de asistente que a tenor de los ejemplos que se pueden ver, facilitará la gestión de listas ofreciendo autocompletado de palabras por un lado, así como sugiriendo ítems ya existentes para evitar duplicados.

Es curioso que lo que empezó como una mala broma, un poco antes de jubilar a Reader y un algo más después de hacer lo propio con Google Notebook, el predecesor de Google Keep; se esté convirtiendo ahora en una opción con bastante potencial. Todavía no llega al nivel de Evernote o OneNote, pero avanza por buen camino.

 

FUENTE: muycomputer

 

may 16

Google bloqueará Flash en Chrome este año

Chrome_Flash-840x473

Flash en Chrome será desactivado por defecto a final de 2016 y únicamente quedará activo en los diez principales dominios por estadística de uso del navegador, entre ellos YouTube, Facebook, Yahoo!, Amazon o Twitch. Esta “lista blanca” se irá revisando periódicamente y expirará un año después.

Flash es un grave problema para la ciberseguridad mundial. Las múltiples vulnerabilidades del reproductor multimedia y plug-in que permite agregar contenido en la Web lo han convertido en un gran receptor de malware. Los fallos críticos se registran consecutivamente y permiten la creación de exploits que son ampliamente aprovechados.

La quinta revisión del lenguaje que vio nacer la World Wide Web, HTML5, debe sustituir a Adobe Flash aunque hay un problema que conoces. Todavía son muchos millones de sitios web los que todavía usan esta tecnología, llevando multimedia a la web y sirviendo publicidad que en muchos casos es imprescindible para mantener estos mismos sitios web.

La batalla por enterrar definitivamente un plug-in tan inseguro como obsoleto sigue en marcha y su bloqueo por defecto en el principal navegador web del mercado por cuota de uso es un paso más.

A partir del último trimestre de 2016, Flash en Chrome estará desactivado por defecto aunque no completamente anulado. Cuando el reproductor Flash sea la única opción para la visualización de contenido en un sitio, los usuarios tendrán que desactivar el bloqueo de forma activa en sitios individuales.

Adobe también lo tiene claro y un tercio del contenido creado con Flash Professional ya se realiza con HTML5 y WebGL que no necesita el plug-in de Adobe para funcionar. Un portavoz de la compañía dijo que estaba trabajando con Google en el objetivo de “facilitar la transición de la industria para abrir estándares web”, incluyendo la adopción de HTML5. “De cara al futuro, animamos a los creadores de contenido a utilizar los nuevos estándares web”.

 

FUENTE: muycomputer

 

dic 16

Google News cierra desde hoy en España

  • El servicio del agregador de noticias deja de reseñar medios españoles a partir de hoy
  • España se convierte en el primer país del mundo donde la compañía cierra este servicio
  • La reforma de la LPI obliga al pago de un canon por reseña de prensa desde el 1 de enero
  • El Gobierno prevé que, hasta mediados de 2015, editores y agregadores no negociarán

 14186956386621

Google News España ha cerrado en la madrugada de este martes 16 de diciembre y las publicaciones españolas dejarán de estar incluidas en el buscador, debido a la nueva Ley de Propiedad Intelectual, que contempla que un derecho de compensación económica irrenunciable para los editores de noticias por parte de los agregadores de noticias que indexen sus contenidos. España se convierte así en el primer país del mundo en el que cierra este servicio.

En un comunicado publicado en la página, Google lamenta el cierre y asegura comprender el “descontento” de los usuarios con la situación, al tiempo que ha subrayado que seguirá manteniendo su “compromiso” de “ayudar y trabajar con el sector de la información”.

El cierre fue anunciado la semana pasada por el director de Google News, Richard Gingras, quien precisó que Google News no gana dinero, con lo que “este nuevo enfoque simplemente no es sostenible” y que Google News crea “valor real” para los medios reenviando a la gente a sus respectivas páginas y les ayuda a generar ingresos por publicidad.

“Es un servicio que cientos de millones de personas aman y en el que confían, incluyendo mucha gente en España. Es gratis e incluye todo, desde los mayores periódicos del mundo hasta publicaciones pequeñas y blogueros. Los editores pueden elegir si quieren que sus artículos salgan en Google News y la mayoría deciden que sí por buenas razones”, añadió.

Por su parte, el ministerio de Educación, Cultura y Deporte, responsable de la norma, precisó que aunque la ley entra en vigor en enero de 2015 y tiene efectos legales, requiere de un desarrollo reglamentario. Por eso, prevé que no será hasta el segundo semestre de 2015 cuando editores y agregadores puedan sentarse a negociar los términos de la nueva tasa.

 

La empresa ‘se adelanta’

El ministro José Ignacio Wert considera que Google se ha adelantado al tomar la decisión de cerrar Google News en España porque la compensación económica a los editores por parte de los agregadores, recogida en la Ley de Propiedad Intelectual, todavía debe negociarse entre ambas partes.

“En el caso de la aplicación de esta compensación estaríamos pendientes del desarrollo reglamentario que marcaría la forma de negociar entre los agregadores y los medios titulares de los derechos de propiedad intelectual, cómo se puede llegar a esa compensación, y la decisión de Google se ha adelantado a ese desarrollo reglamentario“, explicó en los pasillos del Congreso.

Sin embargo, la compañía también resaltó que la decisión es “irrevocable” y argumentó el adelanto de la medida. “Queremos estar en un marco legal adecuado y por eso nos adelantamos. No queremos pagar por un servicio que es gratuito y si llegara el 1 de enero y nos negáramos a pagar, podríamos incurrir en una situación legal compleja”, ha destacado.

 

Sin efectos en el buscador

Google también precisó que el cierre de este servicio no afectará “de ninguna manera” al buscador, sino que conllevará más dificultades a los usuarios a la hora de encontrar noticias. Según explicó un portavoz de la plataforma a Europa Press, esta decisión afectará únicamente a Google News, ya que la Ley de Propiedad Intelectual “sólo hace referencia” a los agregadores de noticias. En el buscador seguirá apareciendo el apartado noticias, si bien esa parte de noticias “es indexación natural de Internet”.

“Encontrarlas ahora será más complicado y los usuarios tendrán que hacer una búsqueda más proactiva“, ha indicado este mismo portavoz, quien ha recordado que los medios de comunicación “siempre han podido decidir qué indexar y qué no”.

En cualquier caso, señaló que Google continuará en contacto con los medios de comunicación “de manera proactiva” en la parte comercial para “ayudar a tener mas usuarios e ingresos a través de Internet” mediante la implementación de nuevas herramientas.

Precisamente, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) aseguró que los principales editores consideran “beneficioso” el acuerdo para comercializar una parte significativa de su publicidad en Internet en la plataforma PMP operada bajo tecnología de Google.

 

AEDE quiere seguir negociando

En este sentido, AEDE manifestó su interés de seguir negociando con Google acuerdos que sean “beneficiosos para ambas partes en distintos ámbitos” y, en concreto, en lo relacionado con la aplicación de la nueva Ley de Propiedad Intelectual española. Por ello, manifestó su confianza de que la actual situación “pueda encauzarse en beneficio de ambas partes”.

Google News tiene más de 70 ediciones internacionales y 35 idiomas, dirigiendo a nivel global 10.000 millones de ‘clics’ al mes a los editores, según las cifras de la compañía estadounidense. En otros países europeos ya se produjo este mismo debate, si bien nunca se llegó al cierre debido a que no se planteó ese carácter de irrenunciabilidad en la ley.

Por ejemplo, en Alemania, ante la petición de los medios de monetizar sus contenidos, Google optó por retirar a todos de Google News y obligar a quien quisiera volver a darse de alta en el servicio, al entender que se trataba de una opción “voluntaria”. La mayor parte de publicaciones regresaron al servidor y algunos como Axel Springer optaron por volver un mes después, pese a su rechazo inicial.

En Francia no se ha llegado a redactar una ley, pero finalmente se alcanzó un acuerdo por el que el buscador se comprometió a pagar 60 millones de euros para un fondo de ayuda en la implementación de nuevas tecnologías, al que solo podrían acceder las empresas de información general.

Uno de los primeros países en que los medios se posicionaron en contra de este servicio fue Bélgica y, de hecho, un tribunal prohibió al buscador difundir textos y fotografías de algunos diarios. No obstante, también se llegó a un acuerdo a finales de 2012 de promoción conjunta de los productos de los medios.

En el caso de Austria, donde Google también podría haberse enfrentado a una situación parecida, también se rechazó finalmente la aprobación de una nueva Ley de Propiedad Intelectual que apoyaba este tipo de remuneración.

 

FUENTE: EL MUNDO

 

feb 21

La compra de Whatsapp por parte de Facebook aumenta el temor a una nueva burbuja de Internet

  • Facebook ha comprado Whatsapp por 13.800 millones de euros.
  • La red social busca hacerse fuerte en el sector de la telefonía móvil.
  • Esta y otras compras multimillonarias llevadas a cabo por compañías de tecnología e Internet hacen temer la creación de una segunda burbuja de Internet.
  • El principal objetivo de Facebook es conseguir mayor cuota de mercado en la telefonía móvil, un sector en el que aún no ha logrado entrar con fuerza.

LikeThis

Aún estamos en febrero y Facebook ya ha protagonizado la que será, sin lugar a dudas, una de las noticias tecnológicas del año: la compra del popular servicio de mensajería instantánea Whatsapp por la abultadísima cifra de 13.800 millones de euros. Se trata del último gran movimiento de Mark Zuckerberg en su esfuerzo por mantener a su empresa como una de las compañías de referencia en el sector de las nuevas tecnologías e Internet.

Con diez años recién cumplidos e insistentes noticias sobre la caída del número de usuarios de Facebook y el supuesto futuro declive de las redes sociales, la compañía busca una estrategia sólida en la que asentarse, aumentar beneficios y consolidar un modelo de negocio de cara a los años venideros. Por ese motivo compró Instagram en 2012 y ahora desembolsa una cifra desorbitada por Whatsapp.

El principal objetivo —el que justifica en buena medida esta adquisición— es la búsqueda de cuota de mercado en el negocio de la telefonía móvil, un sector en el que Facebook aún no ha logrado entrar con fuerza. Su última intentona, el proyecto Facebook Home, que pretendía convertir a la popular red social en el epicentro de los móviles Android acabó siendo uno de los grandes fiascos de 2013. Con Whatsapp, la compañía juega sobre seguro.

Pero Facebook no es el único gigante de Internet que busca la expansión mediante compras multimillonarias. El mayor exponente de este modus operandi es la omnipresente Google, que logró el dominio de los vídeos online con la compra de YouTube en 2006 por 1.300 millones de dólares, que dio un paso importantísimo a nivel publicitario con la compra de DoubleClick en 2007 y que en 2012 pagó más de 8.700 millones de euros por Motorola para —hace apenas un mes— vendérsela a Lenovo por 2.130 millones de euros. Por supuesto, el gigante de Internet no vendió la totalidad de la empresa sino que se quedó con gran parte de las valiosas patentes tecnológicas de la veterana marca de telefonía.

A diferencia de Facebook, que tiene el foco puesto en la telefonía móvil, la estrategia de Google abarca un espectro muy amplio que va desde la consolidación de su sistema Android a la búsqueda de un posicionamiento relevante como red social o, más bien, como ecosistema digital de servicios y dispositivos interconectados. En esta táctica juegan un papel importantísimo la compra de decenas de pequeñas compañías tecnológicas así como su rentable alianza con Samsung.

Otra gran tecnológica que lucha por hacerse un hueco mayor en el área de la movilidad es Microsoft, que buscó un aliado en Nokia para desarrollar la gama de smartphones Lumia, móviles con sistema operativo Windows Phone. El gigante de Redmond quedó satisfecho con el resultado y el pasado septiembre adquirió la totalidad de la compañía finlandesa por 5.440 millones de euros. Un par de años antes, en 2011, Microsoft había realizado otra inteligente compra estratégica: pagó 5.920 euros por el servicio de mensajería, llamadas y videoconferencias por Internet Skype, una aplicación que ha acabado sustituyendo al popular MSN Messenger.

Otra compra reciente muy destacada fue la de Tumblr por parte de Yahoo, que el año pasado pagó 832 millones de euros para seguir manteniéndose fuerte en el sector de imágenes y fotografía, donde aún destaca gracias a Flickr (una inteligente adquisición que realizó en 2005). Twitter, una de las grandes de Internet más jóvenes, también realiza frecuentes compras. La más destacada hasta el momento fue la de TweetDeck, en 2011, por 28 millones de euros.

La propia Twitter ha sido objeto de multitud de rumores de compra por parte de otras multinacionales mayores. Se dijo que Apple estaba interesada en adquirirla, e incluso Google. De momento, la red de microblogging sigue creciendo y desarrollando su actividad de forma independiente. Blackberry, que lleva tres años negros con una caída constante de su volumen de negocio, también se ha convertido en centro habitual de rumores. Entre los posibles compradores han sonado mucho Facebook —empeñada en desarrollar más su negocio en telefonía móvil—, Apple, Lenovo y Microsoft.

Por otro lado, Pinterest, una especie de Twitter de imágenes, va ganando valor mes tras mes, sobre todo en el terreno publicitario, por lo que no sería de extrañar que pronto surgiesen potenciales compradores. Hace tiempo, ya se dijo que Google estaba interesada en hacerse con esta joven red social.

 

¿La segunda burbuja de Internet?

Este panorama tecnológico en el que la especulación, la adquisición de patentes y las consiguientes demandas (ya es histórico el enfrentamiento entre Apple y Samsung por las similitudes entre los iPhone y los Galaxy) ofrecen a menudo más beneficio a las empresas que sus propios productos y servicios, hace pensar en una segunda burbuja de Internet, un nuevo caso como el de las punto com de finales de los noventa. La salida a Bolsa de muchas de estas empresas —la de Facebook fue un desastre— también hacen saltar las alarmas.

“Desde la primera de las burbujas de la historia —la de los tulipanes en Holanda, en 1636—, a lo largo de los años se han ido sucediendo distintas situaciones de excesos que han desembocado en el estallido de las burbujas bursátiles. Muchos son los que apuestan porque en el momento actual se está viviendo una nueva burbuja, la de las redes sociales”, comenta Victoria Torre, responsable de análisis y producto del banco online Self Bank.

“Nadie pone en duda que las redes sociales son un negocio en expansión. Muchas de ellas nacieron sin ánimo de lucro y con otros fines diferentes que los de hacer negocios, pero su sorprendente desarrollo las ha impulsado a intentar rentabilizar sus ideas cada vez más. ¿Quién duda de la influencia y del alcance de Facebook o Twitter? Posiblemente nadie. Pero más complicado resulta saber cuánto valen realmente”, explica.

La analista señala que, en este sentido, sí hay señales de una posible burbuja: “Puede que el valor de un fan sea muy alto… o muy bajo. El problema de estas empresas es que su valor potencial se basa en perspectivas futuras más que en el beneficio que están generando hoy día y, al no existir compañías similares en el mercado, las comparaciones se tornan imposibles. Una de las consecuencias de lo anterior son los altos niveles de PER (la relación entre el precio o valor y los beneficios) que se están pagando por algunas de estas compañías, algo que nos recuerda mucho a lo que pasó con las punto.com en 1999″.

Por todos estos motivos, Victoria Torre considera que es lógico el revuelo que se ha armado en torno a la millonaria compra de Whatsapp por parte de Facebook. “Nada más anunciarse la operación la pregunta que flota en el aire es si el precio pagado no es excesivo, reavivando la idea de una posible burbuja. La operación tiene sentido para Facebook desde el punto de vista de la cantidad de usuarios de WhatsApp, pero el precio pagado supone más de un 10% de su capitalización bursátil, muy por encima de los múltiplos que se pagaron en la operación de compra de Motorola por Google, o de Skype por Microsoft”, concluye.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

sep 26

LINE se actualiza añadiendo videollamadas y nuevas funciones tanto para iOS como Android

La popular aplicación de mensajería instantánea LINE, el gran rival de WhatsApp, aprovechando el momento de lanzar la compatibilidad con iOS 7 añade el servicio que prometía en agosto, la posibilidad de realizar videollamadas, que también está disponible en su versión para Android y con el que planta cara  a otras propuestas como Skype, Google Hangouts o la propia FaceTime de Apple.

LINE continúa su camino para intentar alzarse como la aplicación de mensajería y comunicación líder. Mientras aún WhatsApp sigue comandando el mercado, el software de la japonesa Naver acaba de lanzar una actualización tanto para el sistema operativo de Apple, estrenando nuevo diseño adaptado a iOS 7, como en Android con una gran novedad: la posibilidad de realizar videollamadas, algo que prometía a finales del mes de agosto.

Skype y Google Hangouts son los que pueden preocuparse

Esta nueva capacidad se muestra de forma tan sencilla como elegir a uno de nuestros contactos y entre las funciones ahora hay un nuevo botón “Video llamada” que al pulsarlo activa esta posibilidad. Dado que esta aplicación tiene tanto versión de tablet como de escritorio, es posible realizar este tipo de comunicaciones entre cualquier dispositivo.

Es por ello que más allá de WhatsApp o incluso de FaceTime, ambas con ciertos condicionantes como que la de mensajería no tiene este tipo de servicio o que la de Apple sólo funciona entre equipos de la marca de la manzana mordida, son Skype o Google Hangouts los que pueden preocuparse por la amenaza de esta novedad en LINE.

Además de la videollamada también es posible, mientras realizamos un chat habitual, enviar pequeños vídeos utilizando la nueva función “Snap Movie”, que además podremos editar añadiendo algún tema, entre los predefinidos por Line, para su música de fondo.

 

Nuevos álbumes de fotos compartidos por los grupos

Como añadido a las conversaciones por chat, se estrena la función “Albums”, que nos permitirá compartir en las conversaciones sets de fotos que podemos organizar y editar a nuestro gusto entre nuestros contactos o grupos. Estas fotos son permanentes, es decir, siempre estarán disponibles en los grupos y los miembros de éstos pueden editarlas.

 

Timeline con nuevas opciones de privacidad

Finalmente, LINE también ha mejorado ciertas funciones en el Timeline de los perfiles. Ahora es posible establecer restricciones de privacidad para post individuales, es decir, para que lo vea sólo quien queramos que lo vea, y añade la posibilidad de eliminar usuarios de las listas de bloqueados y ocultos.

La aplicación, como siempre, se ofrece de forma gratuita en el App Store y Google Play. Pese a que ha añadido el soporte para iOS 7, sigue siendo compatible con los dispositivos Apple con iOS 4.3 o superior y, por su parte, es posible instalarla en teléfonos y tablets de Android 2.1 en adelante.

 

FUENTE: Movilzona

 

sep 24

Android cumple 5 años

Androides

El T-Mobile G1 fue el primer smartphone que cargaría Google Android como sistema operativo en el año 2008. Este smartphone de pantalla deslizable no tenía todas las características de las que hoy gozamos en las nuevas versiones. Sin embargo, aunque a muchos les cueste trabajo reconocerlo, Google también acertó en algunas cosas desde el principio.

Recordando algunos de los features de Android que estuvieron ahí desde el principio podemos mencionar, por ejemplo, el centro de notificaciones. Que, aunque fue evolucionando con el paso del tiempo, ha mantenido el principio básico de brindar alertas al usuario sobre lo que le interesa. Otro de los puntos básicos de Android que gozamos hasta el día de hoy tiene que ver con los widgets en la pantalla de inicio, la integración completa con Gmail y la tienda de aplicaciones, antes llamada Android Market.

Un año después, Google lanzó la segunda versión de su sistema operativo: Android 1.1. Aunque esta nueva versión no contenía cambios significativos, fue la prueba indiscutible de que Google podía lanzar actualizaciones OTA y fue de las primeras plataformas en actualizar sus dispositivos de esta manera. Su sucesor, Android 1.5, mejor conocido como Cupcake fue la versión que trajo las mejoras en la interfaz de usuario y en el diseño. Uno de los puntos más importantes de Cupcake fue que se agregó el widget de Google Search en la pantalla principal y, además, se agregó un teclado virtual que no apareció en la primer versión.

Android 1.6 Donut, llegó con el soporte CDMA y abrió las puertas a los carriers. Otra característica principal de este SO es que aceptaba varias resoluciones de pantalla. A finales del 2009 el Motorola Droid era el único dispositivo que traía Android Eclair de fábrica; esta versión fue la primer gran versión renovada de Android que tenía soporte de Gmail para múltiples cuentas, navegación en Google Maps y una nueva pantalla de bloqueo.

 

 

A mediados del 2010 apareció Froyo con un nuevo diseño al algunas partes de Android como la aplicación con la galería de imágenes. Otra actualización importante en esta versión es el soporte hotspot para el Nexus One que fue el smartphone que cargaba este sistema operativo desde fábrica. Una novedad que incluso se cobró aparte por algunas operadoras telefónicas. El sucesor de Froyo fue Android 2.3 Gingerbread que, aunque fue una actualización pequeña, vino de la mano del Nexus S, la versión producida por Samsung.

La siguiente versión de Android no fue hecha en específico para un smartphone, sino que estaba diseñado para tablets. Honeycomb vino de la mano de la Motorola Xoom y cambió el color verde que ya era relacionado con el sistema operativo de Google, por el azul para todos sus acentos. Otra de las características de Honeycomb fue el multitasking mejorado y, además, la ausencia de botones físicos. Ice Cream Sandwich le siguió los pasos con Anrdoid Beam, desbloqueo del smartphone con reconocimiento facial y una nueva aplicación de calendario y mail.

 

 

Android 4.1 Jelly Bean fue anunciado durante Google I/O del 2012. Esta primera versión llegó con Google Now, una plataforma desarrollada completamente para Google. Android Jelly Bean fue evolucionando con diferentes versiones que reflejan lo que la plataforma es hoy en día. Un nuevo rediseño, mejores widgets y mejores aplicaciones. Definitivamente, se nota el trabajo de tantos años sobre el sistema operativo móvil de Google. Ahora el futuro de Android reside en KitKat con lo que esperamos sea un nuevo diseño más plano y de la mano de algún dispositivo Nexus. Una actualización que hemos estado esperando durante mucho tiempo.

 

FUENTE: ALT1040

 

sep 21

Quickoffice para iOS y Android ahora se distribuye de manera gratuita

Quickoffice

Ha pasado más de un año desde que Google adquirió Quickoffice. Durante este tiempo los usuarios tuvieron que pagar para poder editar sus documentos de Microsoft Office en sus tablets. Hace pocos meses, Google liberó Quickoffice para aquellos miembros de Google Apps for Businesses; sin embargo, todos los demás teníamos que pagar por la aplicación. El día de hoy la compañía anuncia en un post en Google+ que esta app ahora se distribuirá de manera gratuita para todos los usuarios con cuenta de Google.

Por si fuera poco, Google también anunció que, si entras a tu cuenta de Quickoffice desde iOS o Android antes del 26 de septiembre, obtendrás 10 GB de almacenamiento gratuito por dos años en Google Drive. Una estrategia interesante tomando en cuenta que los archivos que guardas en la aplicación se guardan en Drive. Así que si no usabas Quickoffice porque tu espacio de almacenamiento en Google Drive era reducido, ahora no tendrás excusa.

Los usuarios de Google Apps for Business también podrán actualizar Quickoffice a una nueva versión con algunas nuevas características. Ahora podrán crear archivos comprimidos y ver gráficas en Excel y Power Point. Quickoffice ahora también se sincroniza entre diversos dispositivos así que los usuarios ya no tendrán que instalar diferentes versiones para cada dispositivo que usan.

Una oferta bastante atractiva tomando en cuenta que Apple también ha anunciado que iWork ahora es gratis para iOS. La única limitante que tendría esta app es que sólo está disponible para usuarios que usan el software de Apple y, siendo sinceros, Microsoft Office es más universal en este sentido ya que trabaja también en otras plataformas. Además, los 10 GB de almacenamiento en la nube con Google Drive también son un buen incentivo.

Los rumores de hace unos meses indican que Google lanzará una versión web de Quickoffice. Sin embargo, la compañía no ha dicho nada al respecto. Aunque esta sería una buena manera de unificar sus servicios. Por lo pronto Google la lanzado una buena estrategia para ganar nuevos usuarios y mantener a los que ya usaban la plataforma.

 

FUENTE: ALT1040

 

jul 08

Altavista echa el cierre

Altavista_cierre

Sin nostalgia ni miedo. Marissa Mayer se ha propuesto dar un vuelco en Yahoo! Desde su llegada han comprado Tumblr, Stamped para contenidos móviles, el servicio de videoconferencia On the Air, Alike para hacer sugerencias basadas en la localización; los selectores de contenidos Snip it y Summly; el editor de vídeos Qwiki y el administrador de correo Xobni.

A la vez, ha decidido cerrar 11 servicios como alertas de RSS, Citizen Sports o Foxy Tunes, aunque entre todos destaca un hito de la historia de Internet: Altavista, el buscador número 1 a finales de los 90, que destronó, paradojas de la vida, a Yahoo! con su búsqueda motorizada.

El primer buscador como se entienden en la actualidad dice adiós hoy, 8 de julio, con una ínfima cuota de mercado. Cuenta con 480.000 páginas vistas diarias frente a los 8.500 millones que sirve Google.

Altavista, que no sonará demasiado a los menores de 20 años, nació en 1995 de manos de una factoría de nombre Digital. Paul Flaherty, fundador, decidió llamarlo así por su pueblo de origen, Palo Alto. Allan L. Jennings, responsable del invento, le explicaba al New York Times la magnitud de su poder: podía acceder hasta 30 millones de páginas. En su primer año pasaron de 30.000 peticiones al día a más de dos millones y medio. Un año después, 80 millones (Google hoy más de 5.000 millones).

Compaq, el fabricante de ordenadores en manos de HP, adquirió Altavista en 1998. Después Yahoo!, con Jerry Yang al frente, lo añadió a su catálogo en 2003. También adquirieron otro buscador, Alltheweb.

altavista

Para muchos fue un error. ¿Para qué querían dos portales con sus respectivos motores de búsqueda? Todo tenía su razón de ser. La justificación fue su poderosísima araña, como se denominaba al motor de búsqueda siguiendo la metáfora de entender Internet, como la web, telaraña en inglés. Su gran valor residía en tener monitorizados hasta 13.000 foros de Internet con capacidad de rastrear hasta 1.000 hilos de conversación.

Yahoo! era un directorio manual sobre el que buscar; las páginas tenían que estar dadas de alta previamente. Altavista sumaba páginas para después rastrearlas, de ahí su poder.

En un mercado muy fraccionado (Lycos, Excite, Webcrawler, Alltheweb…) Altavista era el buscador líder en 1999 con el 11,4% del total. En aquella época, los buscadores eran para el internauta una herramienta tan importante como lo es hoy, pero para sus empresas eran unas máquinas de perder dinero. Tuvo que llegar Google para relacionar búsquedas con publicidad relacionada.

La decadencia de Altavista coincidió con el surgimiento de Google en 1998, pero hasta febrero de 2001 no se produjo el cambio de líder.

Google cuenta hoy con el 66,5% de las búsquedas, un poder que jamás tuvo nadie; seguido de Bing (17,3%), de Microsoft, y el mismo Yahoo! (11%).

 

FUENTE: EL PAÍS

 

abr 10

WhatsApp declara que no hay conversaciones con Google para una compra

Si ayer mismo hablábamos de las supuestas negociaciones entre la compañía Google y la carismática herramienta de mensajería WhatsApp, hoy toca desmentirlo. Y es que los responsables de esta aplicación no han querido seguir alimentando el, ahora bulo, que circulaba por Internet y que afirmaba que Google había planteado su compra por una cuantía alrededor de los mil millones de dólares. Algo que, va en contra de la filosofía de WhatsApp y que ya se ha repetido en otras ocasiones con otras compañías supuestamente interesadas en su compra.

El desmentido llega de fuentes internas de la propia compañía de WhatsApp. Concretamente de su jefe de desarrollo, Neeraj Arora, quien ha aclarado la cuestión al medio especializado AllTHingsD. Así, ha afirmado que WhatsApp no está manteniendo negociaciones de venta con Google, sin querer realizar más comentarios ni declaraciones acerca del tema. Algo que, por otro lado, no sorprende teniendo en cuenta el hermetismo al que nos tiene acostumbrados esta compañía.

Y es que, a pesar de los rumores de su compra, primero por Facebookdurante este pasado invierno, y ahora por Google, parece que los creadores de WhatsApp siguen fieles a sus principios, que ya han demostrado varias veces. Hace poco afirmaron que esta herramienta fue creada con el propósito de poner en contacto a familiares y amigos de forma útil y práctica, evitando depender de otras compañías o pensar en su venta. Algo que llegaron a calificar como “pensar en el divorcio antes de casarse”. Y es que por ahora el rumbo de esta aplicación parece ser seguir creciendo en número de usuarios y, desde el pasado mes de marzo, también en beneficios, desde que dejó atrás su benevolencia a la hora de renovar las suscripciones de forma aleatoria y gratuita durante un año más a los usuarios cuyo periodo de prueba ya había terminado.

google-whatsapp-011

Con todo ello, queda claro que WhatsApp sigue siendo independiente y fiel a su propio concepto, por lo que no servirá, como se había rumoreado, para servir de inyección a la supuesta nueva herramienta de mensajería de Google. Un proyecto al que se le ha dado el nombre de Google Babel (o Bubble según algunos medios) y que trataría de aunar y recoger bajo una misma herramienta todos los servicios de mensajería de la compañía de Mountain View. Un movimiento que hubiera supuesto un gran volumen de usuarios, ya que se estima que WhatsApp es utilizado por cerca de 300 millones de usuarios en más de 100 países de todo el mundo.

Otra cuestión que sí ha confirmado el medio AllThingsD es que uno de los creadores de WhatsApp, Jan Koum, hablará en un evento organizado por dicha publicación para la próxima semana. Una participación a la que habrá que estar atento para conocer los próximos pasos de esta carismática y también mediática herramienta de comunicación que ya está disponible en todas las plataformas de smartphonesactuales y que, es de esperar, siga dando de qué hablar.

 

FUENTE: tuexperto apps

 

abr 09

Adiós Messenger, hola Skype

messenger-to-skype

“¿Me das tu Messenger?”, era lo equivalente al Twitter, Facebook o Tuenti de ahora mismo. Fue uno de los primeros servicios con aire de red social. Este 8 de abril echa el cierre. O mejor dicho, se muda. Messenger pasará a formar parte de Skype, un servicio inicialmente de llamadas por Internet de bajo coste que Microsoft compró hace dos años.

Aunque popular y familiar, Messenger, nacido en 1999, hace tiempo que no contaba con grandes novedades. Surgió como respuesta del gigante de Redmond a ICQ, todavía añorado por usuarios avanzados, y Yahoo! Messenger. Hoy este papel lo replican Gtalk, de Google, integrado dentro de Gmail, y el chat de Facebook en el escritorio.Si se trata de las plataformas móviles, WhatsApp y Line son los reyes.

En su mejor momento, el Messenger superó en España los 10 millones de usuarios activos. Ahora se conforman con estar por encima de seis millones. En Skype cuentan con 5,5 millones. En todo el mundo, son 317 millones los activos en este servicio frente a 330 que declaraba Messenger hace un año.

Carlos de Torres, director de los servicios online de Microsoft Ibérica, evita la nostalgia: “Estamos muy agradecidos a los anunciantes y usuarios que siempre nos exigieron estar a la última, pero sabemos que van a salir ganando en funcionalidad, capacidad y posibilidades de crecimiento del servicio”.

Skype, aunque comenzó como un servicio de llamadas a través de la conexión de datos, ha ido incorporando opciones muy similares a Messenger, como el chat de texto en tiempo real, el envío de archivos adjuntos o los debates en grupo. A esto hay que sumar la opción de llamadas de voz en grupo o usarlo en móviles y tabletas de cualquier sistema operativo, ya sean Windows, Android o iOS.

Hace menos de un mes, Microsoft hizo un cambio parecido en su servicio de correo. Hotmail pasó a ser Outlook.com. “Se trata de un paso natural, como de Windows 7 a 8. Intentamos que todos nuestros servicios ofrezcan mejoras de manera natural y fluida. Una de nuestras preocupaciones es ofrecer una interfaz más limpia, sin distracciones”, insiste el directivo.

Durante años un posible cierre de Messenger fue un hoax, como se denomina a las leyendas urbanas que fluyen por la Red. En la última semana con este cambio, ahora sí confirmado, se han difundido web contagiosas que se hacen pasar por instaladores, programas que teóricamente ayudarían en la migración. Kaspersky, empresa especializada en antivirus y seguridad, recomienda a los usuarios hacerlo ellos mismos tan pronto como sea posible, directamente desde su Messenger.

¿Qué sucede en el caso de los usuarios que tengan ya una cuenta con Skype? ¿Tendrán que tener dos cuentas? Estas son algunas de las dudas más comunes ante el cambio. De Torres aclara que no tendría mucho sentido, pero que si se desea, pueden mantenerse dos cuentas, cada una con un nombre o hacer algo más sencillo. “Cuando se entre a Messenger se ofrecerá el paso a Skype, al aceptarlo se pregunta si ya se tiene una cuenta de Skype. En caso afirmativo se integra y se migran los contactos de manera automática”, expone.

Otro rumor difundido sin fin a través de cadenas de correo insistía en que Messenger iba a ser de pago. Skype lo es, en parte. Si se llama a otro móvil con Skype, ordenador o tableta, el coste de una llamada de voz es cero. Si se hace a un número de teléfono se puede optar por tarifas por minutos según el destino o bonos mensuales. Torres considera que va a seguir siendo así: “No podemos evitar que sea de pago. Las operadoras nos cobran por hacer uso de números de teléfono. Seguimos negociando para rebajar al máximo este coste, incluso eliminarlo, pero por ahora no es posible”.

Una de las ventajas de Skype es que las telecomunicaciones son encriptadas. En caso de que se intercepte el contenido no se pueden consultar salvo si lo hace el remitente de los mensajes, ya sea voz o datos, con su clave. “Los usuarios salen ganando en calidad”, subraya el directivo.

Sin embargo, a finales de enero un grupo de activistas y periodistas, sobre todo de China, publicaron una carta en la que se acusa a Skype de desvelar el contenido de sus mensajes.Además de no tener pruebas, no tiene fundamento. Tenemos un compromiso con la industria y con los legisladores que no nos saltamos. Ser una empresa grande nos obliga a cumplir con responsabilidad. Por nuestra relevancia, nos sentimos muy vigilados, así que no, no tiene sentido la acusación”, se defiende, al tiempo que aprovecha para atacar, sin decir el nombre a Gmail, el correo de Google: “A diferencia de nuestros competidores, nosotros no leemos el correo para servir publicidad a medida. Somos muy celosos de la privacidad de nuestros usuarios”. De hecho, Microsoft ha lanzado una campaña global con este mismo argumento para que los consumidores se pasen a Outlook.com.

Esta opacidad de la comunicaciones también tiene su lado negativo. Algunos Gobiernos, principalmente de carácter autoritario, quieren que esas comunicaciones de Skype pasen a través de sus servidores, para poder ser controladas.

 

FUENTE: EL PAÍS

 

Entradas más antiguas «