Warning: Use of undefined constant wp_cumulus_widget - assumed 'wp_cumulus_widget' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/27/d391336691/htdocs/CROMYSAT/WEB/wp-content/plugins/wp-cumulus/wp-cumulus.php on line 375
comparativa » Informatica Cromysat

Entradas correspondientes a la etiqueta 'comparativa'

ene 06

Dropbox, Google Drive, SkyDrive o iCloud, comparativa de servicios de almacenamiento en Internet

dropbox-skydrive-google

Los servicios de almacenamiento en red se han convertido en una herramienta muy importante para muchos internautas, ya que ofrecen una plataforma accesible desde cualquier dispositivo con conexión a Internet y permiten recuperar nuestros archivos cuando se producen errores en el ordenador (también despiertan las reticencias de numerosos usuarios ya que los archivos se guardan en una plataforma externa). Actualmente existen muchas alternativas para utilizar este tipo de servicios. Hoy te ofrecemos una comparativa entre cuatro de los servicios más populares del mercado: Dropbox, Google Drive, SkyDrive e iCloud.

Dropbox. Es, sin duda, la herramienta más demandada del mercado. Dropbox ofrece la interfaz más cuidada de todas las soluciones estudiadas, y siempre ha destacado por la rapidez con la que se suben y se descargan archivos a la red. La versión gratuita de esta herramienta tiene una capacidad básica de 2 GB (la menor entre las opciones estudiadas), pero esta capacidad crece de manera notable gracias a diversas expansiones de espacio, como por ejemplo a la hora de recomendar el servicio a otro usuario o al utilizar esta plataforma para subir fotos desde el móvil de manera automática (se pueden conseguir hasta 16 GB adicionales por recomendar Dropbox). Otra ventaja de este sistema de almacenamiento es que no existe límite para el tamaño de archivo que queramos subir a la red. Eso sí, contratar espacio de almacenamiento extra puede resultar más caro que otras opciones, ya que por 100 GB se pagan 99 dólares al año (unos 75 euros).

Google Drive. La herramienta de almacenamiento de Google es una opción muy interesante para los usuarios que utilicen habitualmente las aplicaciones de Google. Dentro de ella se integran las soluciones de ofimática en red Google Docs, y ofrece un máximo de capacidad de 5 gigas. En cuanto a su interfaz, resulta funcional pero se queda corta en comparación con la interfaz de Dropbox e incluso con la de SkyDrive (Microsoft ha mejorado mucho este aspecto en los últimos meses). El límite del tamaño de los archivos que se pueden subir a la red es de 10 GB. Una de las grandes ventajas de esta plataforma es que ofrece un precio muy competitivo para los usuarios que quieran ampliar su capacidad de almacenamiento, con una oferta de 100 GB por 60 dólares al año (unos 45 euros).

Skydrive-banner

Microsoft SkyDrive. La plataforma de Microsoft ofrece el mayor espacio gratuito de entrada de los servicios estudiados en este artículo, 7 GB. Para aquellos usuarios que en su momento tuvieran una cuenta de la compañía y realizaran los pasos para mantener la capacidad anterior, esta cifra aumenta hasta los 25 GB. La gran baza que tiene este servicio es Windows 8. Microsoft ha integrado SkyDrive en su nuevo sistema operativo y en Office 2013 de forma que podremos manejar los archivos almacenados con mucha agilidad (y hacer que interactuen a través de las diferentes apps). Además, la compañía ha mejorado mucho su interfaz web, aunque todavía se encuentra un paso por debajo de la de Dropbox. Su gran pero es la imposibilidad de subir archivos mayores de 2 GB. En cuanto al precio para ampliar el espacio disponible, se ofrece una competitiva oferta de 50 dólares por 100 GB al año (38 euros).

iCloud. Hemos traido este sistema de almacenamiento por la popularidad y la promoción que se ha realizado del mismo desde Apple. Sin duda, se trata de una herramienta muy útil para aquellos usuarios que dispongan de uno o varios dispositivos de Apple (siendo mínima su presencia y utilidad fuera de los equipos de la manzana). Más que un sistema de almacenamiento para subir y bajar archivos, esta plataforma tiene su principal utilidad en realizar copias de seguridad de los archivos personales y se integra con la tienda de iTunes. El límite de tamaño de los archivos subidos es de 25 MB (250 MB para las versiones de pago). Como en el resto de productos de Apple, hay que pagar mucho por obtener almacenamiento extra: 100 dólares por 50 GB al año (unos 75 euros).

icloud

Nuestra conclusión es que la plataforma reinante continúa siendo Dropbox, tanto por su facilidad de uso como por su plataforma web. La velocidad de manejo de los archivos es muy buena y las opciones de expansión del almacenamiento gratuito lo convierten en una magnífica opción para los usuarios que tengan paciencia y expriman estas posibilidades. Aún así, hay que destacar la mejora que está experimentando la plataforma de Microsoft, SkyDrive, que podría convertirse en un serio competidor si Windows 8 termina convirtiéndose en un éxito. ¿Qué opinas sobre estas plataformas de almacenamiento? ¿Cuál es tu preferida?

 

FUENTE: tuexperto.com

 

nov 08

Internet Explorer cuenta cada vez con más usuarios

Internet-Explorer-primero

Otro mes ha terminado e Internet Explorer sigue a la cabeza en lo que a uso de navegadores web refiere, contando con la mayor cuota de mercado. Internet Explorer cerró el mes de octubre con una cuota del 54,13%, muy por encima del 19,99% de Firefox y del 18,55% del Chrome de Google. El porcentaje restante va para otros navegadores tales como Safari y Opera.

Algo bastante interesante es que el navegador de Microsoft, si lo comparamos con su cuota de mercado de hace un año atrás, ha ganado algunos usuarios, ya que el porcentaje se encuentra un 1,5% más arriba comparado con octubre de 2011. Esto significa malas noticias para Firefox, que ha bajado del 20% por primera vez en años, mientras que Chrome se mantiene en una cantidad a la que ya está más que acostumbrada, aunque su cuota ha decaído un poco en los últimos meses.

¿Cual es tu navegador de Internet preferido: IExplorer , Firefox o Chrome? ¿O tal vez prefieres Safari u Opera?

 

 

FUENTE: TecnoMagazine

 

oct 29

El polémico precio del iPad Mini: por qué no es low-cost

  • Esta semana Apple por fin presentó el iPad Mini.
  • Su precio, muy superior al de los tablets de 7 pulgadas de la competencia, sorprendió a muchos.
  • ¿Es el precio del iPad Mini exagerado?

ipad-mini

Antes de la presentación del iPad Mini esta semana pasada, todavía había dudas. Algunos estaban convencidos de que a Apple no le quedaría más remedio que sacarlo a la venta por un precio similar al del Nexus 7 y el Kindle Fire HD. Otros sabían que eso no iba a ocurrir y que Apple no bajaría nunca al low-cost. Y, efectivamente, así fue: el iPad Mini se pone a la venta desde 329 euros. En cuanto Apple anunció el precio, sus acciones empezaron a caer.

El debate estaba servido: ¿ha cometido Apple un error con el precio del iPad Mini? ¿qué razonamiento han seguido desde la compañía para dejar el tablet más de 100 euros por encima de sus competidores? La primera razón debería estar clara: el iPad Mini es un producto de Apple, y Apple no hace productos low-cost ni se arriesga a reducir sus márgenes de beneficio . Esta no iba a ser una excepción.

ipad-mini-01

Pero esta vez, por alguna razón, se esperaba que Apple cediese. La polémica fue tal que el propio Phil Schiller tuvo que salir a la palestra para explicar a Reuters que el iPad es con diferencia el producto con más éxito en esta categoría. Así, indicaba que hasta ahora el producto más barato era de 399 dólares y los consumidores lo estaban escogiendo sobre otros. Ahora, con un precio de 329 dólares, el iPad es todavía más asequible, por lo que es una ventaja para los nuevos clientes.

Y es que desde Apple no quieren que el iPad Mini se vea como un producto de gama baja. No es menos que el iPad, simplemente es un poco más pequeño y, pese a la comparación que hicieron con el Nexus 7 de Google durante la keynote, no quieren que el tablet compita en la categoría de tablets pequeños. Además, para el precio tampoco había mucho margen: el nuevo iPod Touch cuesta 319 euros, el iPad 2 399. Entre esos dos puntos tenía que llegar el iPad Mini.

ipad-mini-02

 

Y en la comparación, ¿quién gana?

La keynote contó con una comparación nada habitual en eventos de Apple, la del iPad Mini y “un tablet Android de 7 pulgadas”, el Nexus 7, quizá para evitar que en el futuro sean los usuarios los que la realicen. La idea de Cupertino era dejar claro que el iPad Mini juega en otra liga y que no tiene sentido compararlo con otros tablets, pero que, si lo hacen, Apple sale ganando. Más delgado y ligero, con una pantalla más grande, más apps, mejor visualización y navegación web, 3G… Las ventajas estaban claras.

Pero, ¿pierde el iPad Mini en alguna categoría además de la del precio? La respuesta es sí, en algunos temas que Phil Schiller se saltó mientras hacía quedar muy mal al Nexus 7. El tablet de Google, al igual que el Kindle Fire HD, llega con mayor resolución que el iPad Mini (1280×800 frente a 1024×768), además de un procesador de cuatro núcleos, el Tegra3, más rápido que el A5 del iPad. ¿Importará esto a los consumidores?

ipad-mini-03

Y es que, a fin de cuentas, la única pregunta importante es si el precio del iPad Mini es realmente tan alto como para hacer que los consumidores opten por el Nexus 7 o el Kindle Fire HD. Desde Apple no parecen demasiado preocupados e indican que el iPad fue siempre el tablet más vendido a pesar de la aparición de opciones más baratas.

La prueba de fuego tendrá lugar estas navidades, aunque una vez pasado el susto inicial del precio, ya parecen ser pocos los que creen que el iPad Mini es demasiado caro. Quizá lo sea, pero se venderá igual. Como ha pasado siempre y como ya saben perfectamente en Apple.

 

FUENTE: ITespresso.es

 

sep 27

iOS 6 Vs. Jelly Bean, un vídeo demuestra cuál es mejor

Android-4.1-Jelly-Bean-Vs.-iOS-6

Desde el lanzamiento de iPhone 5, el primer dispositivo con sistema operativo iOS 6, la duda ha surgido en la mayoría de los usuarios: ¿qué sistema operativo es mejor, Android 4.1 o iOS 6? Pues bien, gracias a los compañeros de Pocketnow, esto se puede apreciar en un vídeo en el que se comparan las mejores virtudes de estos dos desarrollos.

En una comparativa iOS 6 Vs. Jelly Bean, lo más importante a valorar es la usabilidad que ofrece cada uno de ellos. Como es habitual en Android, su personalización es su mejor baza, y en la actualidad es inigualable. Un ejemplo de esto es su Barra de notificaciones, en la que se pueden añadir acciones rápidas y dispone de un sistema de eliminación de los mensajes realmente sencillo y ágil.

Bien es cierto que iOS 6 ha mejorado mucho en este apartado de la Barra de notificación, con opciones tan atractivas como poder actualizar los estados en las redes sociales Facebook y Twitter, pero poco más. Un ejemplo: no es posible eliminar de forma selectiva los mensajes recibidos ni añadir nuevas acciones a esta.

Aquí os dejamos el vídeo iOS 6 Vs. Jelly Bean:

 

iOS 6 Vs. Jelly Bean

Las tiendas de aplicaciones, también son importantes

iOS 6 ha incluido algunas novedades en su tienda de aplicaciones, iTunes, como por ejemplo que su apariencia es mucho más moderna, pero la verdad es que los resultados obtenidos al realizar búsquedas no son tan intuitivos como en iOS 5 y da la sensación de que se ha vuelto un poco “hacia atrás”.

Por el contrario, Jelly Bean ofrece ahora una tienda, denominada Google Play, que tiene una virtud realmente grande frente a iTunes: todo su contenido está centralizado en un mismo lugar, mientras que Apple juega con un sistema de “mini-tiendas” que pueden liar un poco al usuario.

Y, como no, están los sistemas de reconocimiento de voz… tan llamativos hoy en día. Siri realmente es bueno, muy bueno (más ahora que soporta el español)… Esto lo consigue ya que la aplicación asociada es capaz de utilizar en profundidad el sistema operativo, por lo que ofrece unos resultados realmente espectaculares en ocasiones. Por su parte, el servicio incluido ahora por Google en Android 4.1 tiene la virtud de ser realmente rápido y sensible en las búsquedas que realiza.

En definitiva, en el caso de buscar personalización y libertad, Android es la opción… y Jelly Bean ofrece un funcionamiento muy fluido -ya que es un avance muy grande por parte de Google-. iOS 6, por su parte, continúa con la gran estabilidad y usabilidad de las anteriores versiones del sistema operativo de Apple… pero aparenta ser más un avance incremental, más que innovador.

 

FUENTE: Android Ayuda

 

sep 19

Comparativa: iPhone 5 contra Samsung Galaxy S3

IPHONE-5-GALAXY-S3

Ya hace unos días que Apple presentara, por fin, su iPhone 5 y la mayoría de las filtraciones de las últimas semanas en los medios de comunicación se han confirmado. Aunque es una obviedad, lo normal es que el nuevo terminal de la compañía de la manzana se convierta en el rival natural del Samsung Galaxy S3 que, desde el mes de mayo, ha dispuesto del mercado mundial para él solo, sin que nadie le hiciera sombra. Pero ¿cuáles son las diferencias entre uno y otro?

Vamos a empezar por el exterior de ambos terminales. Apple ha conseguido encajar una pantalla de 4 pulgadas en un terminal que, aunque ha aumentado el alto (123,8 milímetros), ha mantenido el ancho (58,6 mm) y ha disminuido su grosor hasta los 7,6 milímetros (recordar que el iPhone 4S esta última medida era de 9,3 mm). Por tanto, el peso del iPhone 5 es de 112 gramos algo que debe en parte a su cuerpo de aluminio anodizado y al perfecto corte con incrustaciones de cristal para conseguir el acabado final. El Samsung Galaxy S III, con una pantalla de 4,8 pulgadas, le supera en alto (136,6 mm), en ancho (70,6 mm), en grosor (8,6 mm) y en peso (133 gramos). Esto significa que si quieres un terminal algo más pequeño, tendrás que renunciar a casi una pulgada de tamaño de pantalla.

Además del tamaño, otro tema interesante del nuevo iPhone 5 es la pantalla con tecnología de Retina pero con una resolución mayor, 640 por 1.136 píxeles, una densidad de 326 ppp y Gorilla Glass para su protección. El Samsung Galaxy S III utiliza su tecnología Súper AMOLED para la pantalla con una resolución mayor, 720 por 1.280 píxeles, pero algo menos de densidad en sus puntos por pulgada, 306. También utiliza Gorilla Glass pero en su segunda versión.

 

El lío de las redes

Primero vamos a enunciaros las redes con las que puede trabajar cada terminal y luego os explicamos el lío del LTE. El iPhone 5 puede funcionar, dependiendo del modelo, con redes 2G (GSM 850, 900, 1800 y 1900, y CDMA 800, 1700, 1900 y 2100); 3G (HSPA 850, 900, 1900 y 2100, y CDMA2000 1xEV-DO); y 4G (LTE 700, 850, 1800, 1900 y 2100). El Samsung Galaxy S III también trabaja con 2G –GSM–, 3G –HSPA–, y 4G –LTE–. Como todos nuestros lectores saben, las redes que proporcionan una mayor capacidad y velocidad para el manejo de datos son las últimas, el llamado 4G, pero no todos los países cuentan con ellas y menos en Europa que, en este aspecto, vamos bastante retrasados con respecto a Norteamérica y Asia. Así, los operadores LTE en los que se apoyaría el iPhone 5 y con el Galaxy S III están en: Estados Unidos (AT&T, Sprint y Verizon), Canadá (Bell, Rogers y Telus), Japón (KDDI y Softbank), Alemania (Deutsche Telekom), Reino Unido (Everything Everywhere), Australia (Optus y Telstra), Corea del Sur (SK Telecom y KT), Hong Kong (SmarTone) y Singapur (M1 y SingTel). Es obvio que los operadores que no tengan esta tecnología permiten el funcionamiento tanto el iPhone 5 como del Samsung Galaxy S III a través de sus redes 2G y 3G, esa es precisamente su versatilidad.

Hablando de operadores, otro tema interesante es el relacionado con la tarjeta SIM. El Samsung Galaxy S III viene con una micro SIM, igual que la que lleva el iPhone 4S. Pero el iPhone 5, tal y como se lleva filtrando semanas, se ha decantado por la nano SIM, aún más pequeña que la anterior. Así que, si finalmente te decides por el nuevo modelo de Apple, tu tarjeta micro SIM no valdrá para este terminal.

 

Memoria

El Samsung Galaxy S III, lo mismo que le iPhone 5, se ha decidido por una RAM de 1 GB. En cuanto a la capacidad de almacenamiento interno, 16, 32 o 64 GB, es una de las características que tendrás que elegir cuando adquieras cualquiera de los dos terminales. Evidentemente, el precio va en función de los GB. En el caso del nuevo terminal de Apple, de momento, solo se conocen los precios en dólares con operadores estadounidenses: 199, 299 y 399 dólares en función de su capacidad de almacenamiento. A esto hay que añadir que el iPhone 4S se queda en 99 dólares. Para saber lo que costará en España tendremos que esperar aún unos días.

La consecuencia de la aparición del iPhone 5 con unos precios, a través de operador, bastante ajustados, es que ya hemos encontrado páginas como la de Amazon en la que operadores como Sprint ofrece el Samsung Galaxy S III de 16 GB por 119,99 dólares o el de 32 GB con Verizon por 249,99 dólares. La bajada de precios es consecuencia del “efecto iPhone”. Veremos lo que pasa en Europa.

Por cierto, en este apartado de memoria no podemos olvidar un detalle magnífico para el Galaxy S III y es que lleva ranura para tarjetas micro SD (hasta 64 GB). El iPhone 5 no cuenta con esta opción.

IPHONE-5-GALAXY-S3-solo

 

Pequeños detalles a tener en cuenta

En la primera parte de este repaso al iPhone 5 y al Galaxy S III ya hemos hablado de las redes con las que pueden trabajar, pero hay que mencionar un detalle más: los Mbps a los que puede trabajar en 3G. Nos interesa porque son las redes que estamos manejando en España sobre todo para la transmisión de datos. El Samsung Galaxy S III en modo HSPA alcanza una velocidad máxima de bajada de 21 Mbps (HSDPA) y de 5,76 Mbps de subida (HSUPA). En cambio, el iPhone 5 es capaz de, además de alcanzar estas velocidades mencionadas, trabajar en modo DC-HSDPA a 42 Mbps.

Por otro lado, cuando decimos que un terminal tiene Wi-Fi o Bluetooth hay que profundizar más y ver cómo son. En este caso, los dos terminales comparten la versión 4.0 de Bluetooth y son Wi-Fi a, b, g y n (hasta 150 Mbps teóricos, señala Apple). Ambos pueden trabajar en modo tethering y el iPhone 5 añade lo que llaman Wi-Fi Plus Cellular ligado al sistema operativo iOS 6 que evita problemas de conexión cuando hacemos tethering, conectándose a la red de datos mientras la conexión Wi-Fi mejora. El Samsung Galaxy S III cuenta, además del tethering, con tecnologías DLNA y NFC.

Llegados a este punto hay que darle otro punto positivo al Galaxy S III con su maravillosa conexión micro USB estandarizada. El iPhone 5, por el contrario, viene con una nueva entrada, diferente a la del iPhone 4S, denominada Lightning con clavija reversible y con la opción de compra de un adaptador –29 dólares– para conectar a los accesorios anteriores a su aparición. Desde luego es una buena manera de activar este mercado y de obtener beneficios, pero no creo que cadenas de hoteles, gimnasios o vehículos con tienen la conexión del iPhone 4 o 4S estén tan contentos con la noticia. Un buen ejemplo es el sentir que ya ha recogido The Wall Street Journal en sus páginas.

IPHONE-5-GALAXY-S3-conexion

 

Espacio multimedia

El elemento que mejor representa este apartado es la cámara. Inicialmente, nos puede parecer la misma que lleva el iPhone 4S porque también es de 8 megapíxeles con flash de LED, lo mismo que la del Samsung Galaxy S III. Observando sus características con un poco más de atención, veremos que se ha mejorado la estabilización de imagen, que incluye un modo panorámico, que la detección facial trabaja ahora hasta con 10 personas y que ya se pueden hacer fotos mientras se graba vídeo. Algo que también puede hacer el S III.

Los dos terminales cuentan también con auto enfoque y con la posibilidad de hacerlo con un simple toque. Las dos cámaras principales pueden grabar vídeo HD a 1080p y 30 fps, y en el caso del iPhone 5 con luz de LED. En cuanto a las secundarias, la FaceTime del iPhone 5 tiene una resolución de 1,2 MP y la del S III de 1,9 MP. Eso sí, las dos puede grabar vídeo a 720p y 30fps, una interesante mejora respecto del iPhone 4S. Hablando de imágenes, junto con el nuevo terminal se ha presentado un sistema, PhotoStream, similar a Instagram pero para usuarios de Apple.

Y es que Apple se está intentando desmarcar de todo lo que huele a Google y por tanto, también de aquellos terminales que implementan Android como sistema operativo. Ya lo comentábamos hace semanas cuando se rumoreaba que el iPhone 5 no iba a venir con Maps y la consecuencia es que la compañía de la manzana ha optado por un sistema de mapas y navegación propio. Recordar que el Samsung Galaxy S III soporta A-GPS y también GLONASS, lo mismo que el iPhone 5.

El terreno del audio también ha sido un punto importante en la presentación que hizo Apple ayer de su iPhone 5. En el modelo se han introducido nuevas funciones de audio mejoradas como un sistema de micrófono direccional y una nueva tecnología para cancelar el ruido de fondo. Además, el terminal incluye una banda para audio que, según han comentado, será soportada por más de 20 operadores en todo el mundo. Y es que Apple sigue apostando por su asistente personal por voz, Siri que mejora incluyendo nuevos idiomas, acceso a resultados deportivos, recomendaciones de restaurantes y listas de películas. A estos datos que os suministramos también hay que añadir algo que se filtró a la prensa a la semana anterior a la presentación del iPhone 5, el rediseño de sus auriculares EarPods con un cambio de imagen total.

 

Sistema operativo

De todos es sabido que el nuevo iPhone 5 iba a ser el primer smartphone en implementar iOS 6, la nueva versión del sistema de Apple. La gran diferencia con Samsung es que los coreanos son adictos a Android y que el S III viene de serie con la versión 4.0 Ice Cream Sandwich. Junto con iOS 6 de la que hemos hablado en repetidas ocasiones, en la navegación hay novedades, ya que ahora desde Safari podremos tener una pantalla completa de una página web, algo que no se podía en modelos anteriores.

 

Lo que Apple oculta

Cuando conocemos un terminal de marcas como Samsung, LG o HTC lo primero que nos dicen es cuál y cómo es su procesador y su GPU. Del S III lo sabemos todo: un chip Exynos 4412 de cuatro núcleos a 1,4 GHz, Cortex-A9 y con una GPU Mali-400 MP. Del iPhone 5 y Apple parece empeñarse en no decir nada, solo sabemos que su procesador es un A6, un 22% más pequeño que el A5 y que es el primer ARM Cortex-A15. Ahora bien, desde este punto solo hay suposiciones hasta que el terminal pueda ser probado. Nos ha resultado muy interesante la noticia de la página PC Perspective, en la hace un repaso de las posibilidades del A6, con una frecuencia de reloj entre los 1,3 y 1,7 GHz, pudiendo alcanzar los 2 GHz en ciertas aplicaciones según las especificaciones propias de Cortex-A15. En cuanto a su GPU, el candidato más probable es la unidad SGX543MP4 de PowerVR.

IPHONE-5-GALAXY-S3-A6

Otro detalle que Apple siempre deja en el aire es la capacidad de su batería en mAh. Del S III sabemos que es de 2.100 mAh con unos tiempos de autonomía (en modo 3G) de unas 790 horas en espera y de 11 horas y 40 minutos de conversación. En el caso del iPhone 5, al menos, se ha comunicado oficialmente la autonomía que, en 3G, serían unas 225 horas en espera y 8 de conversación.

 

Finalmente…

Cuando se presentó el Samsung Galaxy S III podíamos elegir entre menos colores pero ahora ya tenemos las siguientes opciones: azul, blanco, negro, gris titanio, granate o ámbar. El iPhone 5, de momento, solo vendrá en dos tonos: blanco/plata y negro/pizarra. Esperemos que todos estos detalles que te hemos comentado sobre los dos terminales te ayuden a elegir cuando el nuevo iPhone llegue a España el 28 de septiembre, momento en que conoceremos, si no se filtra antes, las condiciones de su adquisición y el precio.

 

FUENTE: MovilZona

 

sep 09

Nexus 7 frente al nuevo Kindle Fire de Amazon

Kindle Fire frente a Nexus 7

La batalla por el tablet de 7 pulgadas más interesante y económico ya está en España. A la llegada del Nexus 7 se unirá a partir de octubre el nuevo Kindle Fire, mejorado y más asequible, y la novedad del Kindle Fire HD.

Si tienes pensado adquirir para este año un tablet Android de 7 pulgadas, toma nota de la comparativa que hemos elaborado para vosotros y que os sacará de dudas.

 

Kindle Fire frente a Nexus 7, comparativa

Para arrancar esta comparativa, nada mejor que echar un vistazo de golpe a las principales características de estos tres modelos:

Comparativa nexus 7 kindle fire

 

Un tablet Android “libre” frente a uno “trabajado”

Cuando analizamos el Nexus 7 ya os advertimos de que, el anterior Kindle Fire quedaba en evidencia. Ahora corresponde darle los galones a los nuevos Kindle Fire pues han conseguido alcanzar e incluso superar al tablet de Google y ASUS, aunque hay un matiz que tienes que tener en cuenta.

nuvo fire

Mientras que el modelo de ASUS es el primer tablet oficial de Google, pues de hecho ha estrenado la versión 4.1 de Android, y podemos considerarlo como el banco de pruebas del sistema operativo de Google sin añadidos de por medio, el Kindle Fire de Amazon, pese a llevar en sus entrañas la versión 4.0, es un tablet en el que la personalización de Amazon (tienda de aplicaciones incluida), es total.

Mientras el punto fuerte del Nexus 7 es la “apertura” de sus sistema operativo, en el Kindle Fire de Amazon, para quien guste de que sea así, estamos ante una experiencia de usuario garantizada pero controlada y basada en sus servicios.

Creo que ahí debe estar la decisión por un modelo u otro dado lo ajustado de la tabla comparativa.

 

FUENTE: Xataka

 

jun 22

Windows 8 Vs. Windows 7, comparativa frente a frente

windows-8-contra-windows-7

Aunque todavía es algo pronto para hablar del rendimiento de Windows 8, teniendo en cuenta que todavía faltan meses para que llegue la versión definitiva, la salida de la versión previa de este sistema permite hacerse una idea general sobre esta plataforma que llegará al mercado para recoger el testigo de Windows 7. El legado del sistema operativo más rápidamente vendido de la historia de Microsoft es un reto de una importancia capital, y Windows 8 ya ha presentado algunos argumentos para lograr convencer al público. Te presentamos una primera comparativa entre los dos sistemas en sus aspectos principales.

 

Interfaz.

Este es el principal cambio al que nos tendremos que enfrentar a la hora de optar por Windows 8. El sistema supondrá una ruptura con lo que hasta ahora hemos visto en Windows, alejando su foco principal del escritorio. La interfaz Metro (que se puede ver en la imagen superior) divide las distintas aplicaciones y accesos directos del sistema en bloques que se distribuyen en la pantalla. Se trata de una interfaz inspirada en Windows Phone y que está diseñada para satisfacer dispositivos con capacidades táctiles (aunque su uso con el ratón es bastante ágil).

Las principales ventajas de esta interfaz es que los elementos principales del sistema cuentan con una gran visibilidad (los bloques también sirven como alertas para mostrarnos aspectos como los correos recibidos o las novedades en las redes sociales). Precisamente, aquellos usuarios que utilicen a menudo Facebook o Twitter serán seguramente los que más valoren la nueva interfaz, ya que su integración es francamente buena.

 

Escritorio

Aunque Microsoft haya dado un gran paso para desviar el foco a una interfaz fuera del entorno de escritorio al que estamos acostumbrados, el escritorio pervivirá en forma de una aplicación más dentro de Metro. El interior de esta aplicación será prácticamente igual al que ya conocemos, salvo por un detalle que, no obstante, puede resultar decisivo: se abandona el menú de inicio de Windows.

Con esta decisión, Microsoft obliga al usuario a adoptar progresivamente la nueva interfaz principal si quiere contar con Windows 8, ya que el vacío de este menú se debe llenar con la nueva forma de navegar. La transición muchas veces resultará difícil y aunque después se comienzan a encontrar aspectos positivos, no recomendaría a aquellos usuarios que van a utilizar de manera casi exclusiva el escritorio que apostaran por Windows 8.

Una de las formas de paliar esta falta está en el menú de comandos avanzados, que aparece si apretamos con el botón derecho del ratón en la esquina inferior izquierda. A través de él se puede llegar al panel de control o al desinstalador de programas.

windows-8-contra-windows-7-021

 

Explorador

Dentro del nuevo escritorio de Windows 8, otra de las diferencias que encontraremos será la del navegador. Aunque la base es la misma, en la parte superior nos encontraremos una barra de herramientas similar a la que incorporó Microsoft en las últimas versiones de sus herramientas de ofimática Office. La barra Ribbon, muy visual y con los iconos grandes. Su uso es bastante intuitivo y los iconos están mejor repartidos que en el caso de la de Office. No obstante, es cuestión de gustos.

Lo que sí supone un avance interesante es la gestión de las transferencias de archivos. Con Windows 8 podemos transferir varios archivos o conjuntos de archivos diferentes desde una misma ventana, e incluso se puede controlar la prioridad de cada transferencia, pausar las transferencias o ver la velocidad que llevan.

windows-8-contra-windows-7-03

 

Multitarea

La base de la multitarea en los dos sistemas es similar. La forma más sencilla de manejarnos entre aplicaciones estriba en apretar “Alt+Tab” e ir variando entre las diferentes opciones. No obstante, Windows 8 incorpora una franja lateral en la zona izquierda de la pantalla (basta con mantener el ratón en la esquina superior derecha y luego bajar hacia abajo) en la que aparecerán en forma de miniaturas las diferentes aplicaciones abiertas. Cuando hacemos clic en ellas se colocan en la pantalla. Si utilizamos de manera habitual una sola aplicación en la pantalla, este sistema no supone un gran avance.

Cuando realmente cobra sentido es si aprovechamos la capacidad de dividir la pantalla para dos aplicaciones con la que cuenta Windows 8. El sistema nos permite colocar una aplicación a “pantalla completa” y la otra en una franja alargada a la izquierda o a la derecha de la pantalla. Y en este caso, podemos arrastrar la miniatura a la izquierda o a la derecha de nuestro panel para situar la aplicación donde queramos y después jugar con la posición de las aplicaciones. Resulta una opción bastante atractiva para aquellos usuarios que suelen utilizar muchas aplicaciones a la vez.

 

Rapidez y requisitos del sistema

Windows 8 mejora la rapidez de inicio que se consigue con Windows 7, aunque en las pruebas que hemos realizado esta mejora no llega a ser muy grande (estamos pendientes de llevar a cabo la misma prueba con una tarjeta SSD incorporada, ya que hasta ahora solo se ha realizado con un disco duro). Un gran acierto que está tras Windows 8 es que el sistema operativo funciona con los mismos requerimientos del sistema que tenía Windows 7. No obstante, nos ha llegado el comentario de un lector avisando de que no ha podido instalar Windows 8 a pesar de tener Windows 7 por no ser un “ordenador compatible”, así que es probable que Microsoft se haya aventurado demasiado rápido a la hora de anunciar esta compatibilidad íntegra.

microsoft_surface_02

Versatilidad

La nueva interfaz de sistema va a traer consigo que los fabricantes puedan trabajar con dispositivos de muy diversa índole. La apertura hacia el mundo táctil facilitará los esfuerzos creativos de las diversas marcas, y podremos dar un paso más en el campo de la integración. Los primeros equipos anunciados con Windows 8 se han sumado a la moda de los equipos híbridos entre tablets y portátiles, el último de ellos Microsoft Surface, la primera tableta convertible diseñada por Microsoft.

 

En definitiva, todavía es pronto para tratar algunos aspectos que requerirán comparativa entre Windows 7 y Windows 8, como por ejemplo la estabilidad del sistema o su rendimiento general. ¿Qué te ha parecido la comparativa y en general Windows 8? ¿Crees que hay algún aspecto importante que se haya dejado sin tocar?

 

FUENTE: tuexperto.com

 

may 17

LG Optimus 4X HD muy cerca de su lanzamiento en España

LG-optimus-4x-hd

Otro peso pesado de la gama Android está presto a su llegada, y es que parece que por fin veremos en las tiendas al LG Optimus 4X HD, terminal que la compañía presentó durante el pasado Mobile World Congress 2012 para competir en la gama de los cuatro núcleos.

El buque insignia de LG estará desembarcando en los mercados del viejo continente el mes que viene, y se espera que entre los países a los que llegue en un primer momento, esté también España.

Este nuevo dispositivo de LG llega acompañado del cacareado chipset Nvidia Tegra 3, el primero del mundo destinado al mercado móvil con cuatro núcleos, y estará listo para competir con los androides más potentes, HTC One X, Huawei Ascend D-Quad o incluso el recientemente conocido Samsung Galaxy SIII.

El Optimus 4X HD también cuenta con una gran pantalla de 4.7 pulgadas True HD IPS como baza, y una batería de 2.150 mAh que según LG se ha mejorado desde su presentación con tecnología SIO+.

No sabemos todavía precios ni fechas oficiales de lanzamiento, ni tampoco si alguna operadora lo subvencionará en su catálogo de renovación para clientes, aunque no dudéis que en cuanto haya más información estaremos atentos para traérosla de primera mano.

De momento, os animamos a que le echéis un ojo a la comparativa de la gama alta androide para ver dónde se posicionará este LG Optimus 4X HD con respecto a sus rivales.

En Xataka Android: LG Optimus LTE TrueHD: engrosando el catálogo de dispositivos LTE en Europa
En Xataka: El Optimus 4X HD se acerca a España vía LG

 

FUENTE: Xataka Android

 

may 12

Comparaciones del Samsung Galaxy S3 con el HTC One X

Samsung-Galaxy-SIII-vs-HTC-One-X

Ahora que tenemos en el mercado a dos excelentes propuestas de móviles Android como son el Samsung Galaxy S3 y el HTC One X, el problema estará en la decisión que tendrá que tomar el usuario al elegir alguno de ellos, mismos que dicho sea de paso guarda inmensas similitudes y razón por la cual, la elección va a ser un factor muy difícil de realizar.

Podríamos empezar diciendo que una de las grandes similitudes se encuentra en la forma y figura de estos dos móviles Android, ya que el color blanco es lo que más les caracteriza así como también sus pequeñas esquinas redondeadas, aunque el HTC One X dispone de un pequeño marco negro que rodea a la pantalla del teléfono móvil; en la parte posterior de estos móviles Android es donde podríamos destacar una diferencia visible, ya que la cámara fotográfica del Samsung Galaxy S3 tiene una disposición muy diferente a la del teléfono móvil HTC: la de este último está dispuesto en una pequeña hendidura y en su parte central, la lente del teléfono móvil.

 

Semejanzas técnicas del Samsung Galaxy S3 con el HTC One X

Como hemos mencionado anteriormente, son semejanzas físicas que involucran al color de forma principal, así como también la disposición y el diseño de su cámara fotográfica posterior, habiendo otro factor más importante, el cual se encuentra en el tamaño de ambos móviles Android, ya que tanto el Samsung Galaxy S3 como el HTC One X tienen pantallas muy similares, pues el primero tiene un tamaño de 4.8 pulgadas y segundo de 4.7 pulgadas.

 

HTC One X Vs. Samsung Galaxy S III

 

Y en cuanto especificaciones técnicas, en ambos modelos podemos encontrar un Android 4.0 y un procesador de cuatro núcleos; ahora bien, la gran diferencia se encuentra en la autonomía de trabajo de la batería, ya que el Samsung Galaxy S3 posee 2100 mAh, mientras que la del HTC One X tiene una potencia de 1800 mAh, haciendo de esta manera que el primero sea uno de los más durables a la hora de tener que trabajar. Aunque todo ello dependerá del brillo de la pantalla en el ambiente en el cual se trabaje. Si en algún momento se catalogó a la batería del Motorola DROID RAZR MAXX, como la más durable en comparación a otros móviles Android, bien valdría hacer una nueva comparativa con el Samsung Galaxy S3 bajo las mismas condiciones de prueba, para así saber cual de estos dispositivos móviles nos ofrecerá largas horas de trabajo ininterrumpidas.

 

FUENTE: Móviles Android

 

may 09

Samsung Galaxy S3 Vs. iPhone 4S ¿Cuál es mejor?

Galaxy-S3-vs-iPhone-4S

Aunque quedan muchas comparativas y opiniones sobre el nuevo Samsung Galaxy S3 por aparecer los próximos días, podemos hacer una de urgencia entre el llamado a ser mejor móvil Android hasta la fecha y su gran rival, el iPhone 4S. Como este es un tema que levanta muchas pasiones, nos vamos a dejar guiar sólo por los números, por las especificaciones oficiales de cada dispositivo.

Si empezamos por el interior, el corazón del nuevo Galaxy S3 late más rápido y fuerte que el del iPhone 4S. El móvil de Apple lleva dentro el chip A5, diseñado por Apple pero producido paradójicamente por Samsung. Se trata de un procesador de doble núcleo con una velocidad de reloj de 800 Mhz que ya tiene más de un año por lo que, si cuando salió pudo ser el más rápido, hoy hay varios que son más potentes. Hoy por hoy, el A5 se ha quedado viejo frente al Exynos quad core a 1,4 GHz del Galaxy S3.

En cuanto a almacenamiento hay un empate, los dos móviles ofrecen versiones con 16 y 32 GB y el Galaxy S3 ofrecerá próximamente una versión con 64 GB como ya hace el iPhone. Sin embargo, no hay que olvidar que el iPhone no cuenta con la posibilidad de extender el almacenamiento con una tarjeta micro SD, como sí tienen la práctica totalidad de los Android. Esto suma hasta 64 GB más a favor del Galaxy S3. Tampoco habría que olvidar la memoria RAM. Aunque Apple no ha publicado que RAM tiene el iPhone (a esta compañía no le gusta demasiado dar muchos detalles técnicos), se sabe que cuenta con 512 MB frente a 1 GB del Galaxy S3.

De hecho, las primeras pruebas (benchmark) que están saliendo muestran que el Galaxy S3 supera con creces al iPhone 4S. Pero hay que tener en cuenta que estas mediciones registran la respuesta del procesador gráfico (GPU), que sólo es un elemento del chipset del terminal.

En cuanto a la guerra de pantallas, el Galaxy S3, con su display de 4,8 pulgadas es mucho más grande que las 3,5 pulgadas del iPhone 4S. Por eso es difícil comparar las diferentes resoluciones (que van relacionadas con las dimensiones del display). En todo caso, frente a la resolución de 960 x 640 píxeles del iPhone 4S, el Galaxy S3 tiene 1280 X 720 de resolución. Pero por lo que sabemos, la densidad de píxeles (igual a más nitidez) sigue siendo algo mayor en el iPhone 4S.

Entre los otros elementos comparables está la cámara. En ambos casos tienen una trasera de ocho megapíxeles con flash LED. Las dos graban vídeo HD a 1080p. Salvo por la mejor cámara frontal que tiene el Galaxy S3, en esto andan muy parejos.

Con lo escrito hasta aquí, da la impresión de que el Galaxy S3 gana. No sería de extrañar, teniendo en cuenta que ha pasado medio año desde que saliera el iPhone 4S. Quedaría por repasar que software y servicios ofrece cada móvil: que si el nuevo Siri, que si las aplicaciones integradas, que si el sistema operativo… Pero eso nos llevaría a una guerra entre qué ecosistema es mejor, si Android o iOS. Eso lo dejaremos para otro post.

 

FUENTE: Android Ayuda

 

Entradas más antiguas «