Warning: Use of undefined constant wp_cumulus_widget - assumed 'wp_cumulus_widget' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/27/d391336691/htdocs/CROMYSAT/WEB/wp-content/plugins/wp-cumulus/wp-cumulus.php on line 375
ADSL » Informatica Cromysat

Entradas correspondientes a la etiqueta 'ADSL'

jun 28

Casi sin opciones cuando las operadoras no ofrecen la velocidad de ADSL prometida

  • En España, los usuarios de banda ancha sólo reciben el 66,7% de lo contratado.
  • Las operadoras no están obligadas a garantizar la velocidad máxima que ofertan.
  • Ante esta situación, los clientes no tienen posibilidad de reclamar.
  • Se prohíbe publicitar velocidades que excedan de la permitida por una determinada tecnología.
  • En velocidad vamos ganando, pero no todos por igual.

Switch

En España, como en el resto de países europeos, las operadoras son incapaces de ofrecer las velocidades de banda ancha prometidas en sus anuncios y especificadas en sus contratos. En concreto, los usuarios españoles de Internet de líneas xDSL sólo reciben el 66,7% de la velocidad de descarga contratada en horas punta, según un estudio publicado este miércoles por la Comisión Europea. Pero, ¿por qué se produce esto y qué soluciones hay?

 

Las causas

El hecho de que la velocidad real sea a menudo mucho menor que la contratada se debe a causas técnicas. Es decir, las infraestructuras existentes impiden que las compañías proporcionen una calidad de conexión mayor de la que ofrecen. Las líneas ADSL corren sobre redes telefónicas ya existentes de cables de cobre expuestas a deterioros e incidencias de todo tipo (condiciones meteorológicas, obras públicas, roedores…) que reducen la calidad de la línea. Cuanto más lejos se está de la central telefónica, mayor es el recorrido de la red y más imperfecciones hay por el camino, por lo que la velocidad que recibe alguien que vive a mucha distancia de la central siempre es mucho menor que la de alguien cuya casa esté cerca de la misma.

 

Las obligaciones de las operadoras

Las empresas de telecomunicaciones ofrecen ADSL hasta cierta cantidad de MB, pero eso no les compromete a tener que ofrecer ese máximo, por lo que se limitan como mucho a garantizar un mínimo. Tal y como se especifica en la Carta de Derechos del Usuario de Telecomunicaciones, las proveedoras de Internet sólo están obligadas a comunicar al usuario que la velocidad que obtendrán puede ser menor que la contratada y por qué: “Los operadores estarán obligados a informar a los usuarios, antes de contratar, sobre los factores que influyen en la velocidad efectiva de su línea“.

Sobre este punto, cada compañía realiza una serie de especificaciones en sus respectivos contratos: Vodafone garantiza un 25% de la velocidad máxima que técnicamente permite la línea, Orange se limita a informar de los factores que reducen la velocidad del ADSL, Jazztel asegura que “no puede garantizar que el cliente disponga de la velocidad contratada” y Movistar, aunque no se compromete a ningún mínimo en sus ofertas a particulares, como responsable del servicio universal (el derecho de todos los ciudadanos a acceder a unos servicios mínimos de Internet) está obligada por ley a proporcionar una velocidad mínima de 1 MB.

La Carta de Derechos del Usuario de Telecomunicaciones también indica que “se prohíbe publicitar velocidades que excedan de la permitida por una determinada tecnología, pero ninguna empresa suele incurrir en esta falta (en parte por el modo en que está redactada), ya que las velocidades que prometen sí son posibles con la tecnología utilizada, aunque en la práctica las infraestructuras la hagan inalcanzable.

 

Impotencia

Según señala Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, “es cierto que cuando las operadoras no proporcionan más velocidad es por causas técnicas, pero eso no justifica que ofrezcan servicios que no pueden dar“. “El déficit entre lo que se publicita y lo que se ofrece es enorme, y lo peor de todo es que no se puede hacer nada, ya que el Ministerio de Industria y la CMT lo dejan estar y no hacen nada por cambiar la situación“, asegura Domingo.

Si compras un frigorífico y, cuando te lo traen a casa, descubres que le falta el congelador, el 30%, tienes cobertura para reclamar. Si contratas una conexión de 20 MB y sólo te dan el 70%, estás totalmente desamparado. Ese es el problema de fondo, la impotencia total, y de eso es de lo que se aprovechan las operadoras, de que no existe ningún tipo de amparo desde el punto de vista de la administración. Un juez no te puede ayudar“, explica.

En el último estudio que hicimos en la Asociación de Internautas comprobamos que la calidad de la banda ancha en España está mejorando, pero no es suficiente. Las operadoras suelen jugar con el factor psicológico: siempre ofrecen más y, aunque no te pueden dar todo lo que ofrecen, la velocidad del ADSL sí se va incrementando, por lo que tendemos a quejarnos menos. Pero lo cierto es que el problema sigue ahí, sobre todo en zonas rurales o con poca cobertura. En velocidad vamos ganando, pero no todos por igual“, sentencia Domingo.

 

La solución

Cualquier internauta puede comprobar si la velocidad de su línea ADSL es la que contrató utilizando medidores como el Test de Velocidad de la AI o Speedtest (lo ideal es hacer varias pruebas a varias horas y en distintas condiciones). En la mayoría de los casos, el resultado revelará que la velocidad real es inferior o muy inferior a la prometida.

¿Qué puede hacer entonces el usuario?, ¿puede exigir la velocidad contratada?, ¿puede demandar a la compañía por publicidad engañosa? No, en realidad lo único que puede hacer es probar suerte con otra operadora. Descubrirá entonces que con todas las compañías sucede algo parecido, por lo que la única alternativa fiable es la contratación de un servicio de fibra óptica como el que ofrece ONO. Al usar cable de fibra en vez de una red telefónica convencional, se eliminan las limitaciones técnicas y se garantiza una velocidad muy próxima a la ofertada.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

nov 12

4K: los televisores de Ultra Alta Definición del futuro

  • Pantallas ultradelgadas y de grandes dimensiones, que multiplicarán por cuatro la resolución de la alta definición actual, son algunas de sus características.
  • Los televisores de Ultra Alta Definición (de forma abreviada 4K) tienen más de ocho millones de píxeles que aportan una gran “nitidez y contraste”.
  • Saldrán a la venta durante los próximos meses a un precio estimado en 20.000 euros.
  • No será hasta dentro de dos o tres años cuando su precio bajo y sea más asequible para el hogar medio español.
  • La Ultra Alta Definición involucra a toda la industria de nuevas tecnologías.

TV-Ultra-Alta-Definicion

Pantallas ultradelgadas y de grandes dimensiones, de 81 pulgadas, son algunas de las características que definen a los nuevos televisores de Ultra Alta Definición, en los que se multiplica por cuatro la resolución de la alta definición actual para alcanzar una calidad extrema y diáfana.

Los televisores de Ultra Alta Definición (de forma abreviada 4K) tienen más de ocho millones de píxeles que aportan una gran “nitidez y contraste”, ha explicado esta semana el director general de la compañía de satélites SES Astra Ibérica, Luis Sahún, para quien este nuevo sistema significa dar un paso de gigante hacia el futuro.

La Ultra Alta Definición involucra a toda la industria de nuevas tecnologías, empezando por los fabricantes de televisores y de contenidos, sectores que ya se están preparando para la llegada de estos sistemas, ya que actualmente se producen películas en este nuevo formato“.

TV-Ultra-Alta-Definicion-02

Este nuevos televisores, ha señalado el directivo de Astra, saldrán a la venta durante los próximos meses a un precio estimado en 20.000 euros, aunque no será hasta dentro de dos o tres años cuando se introduzcan en los hogares españoles con un precio de salida más bajo.

Esperamos que durante estos tres años el coste por televisor se abarate hasta los 1.500 euros“, ha aseverado Sahún, pero es consciente de que España casi siempre “va a remolque” en estas tecnologías.

Asimismo, ha manifestado que Sony y Toshiba lideran las marcas que ya están trabajando en la presentación de estos nuevos modelos de televisión y ha explicado que las primeras pruebas de emisiones en directo tuvieron lugar en septiembre de este año durante la feria de industria electrónica celebrada en Amsterdam (Holanda).

TV-Ultra-Alta-Definicion-03

 

Más allá de la TDT

Sahún ha criticado la planificación de la televisión en España, ya que se ha apostado por el sistema de Televisión Digital Terrestre (TDT), sustituta de la televisión analógica, cuando hay otras tecnologías como el satélite, ADSL o cable, a las que se les ha dejado de lado.

Estas tecnologías podrían haber sido caballos competidores capaces de incentivar la industria y la libertad del usuario para elegir la mejor opción de televisión“, ha añadido.

En Europa, ha señalado Sahún, el satélite se ha alzado como el medio preferido por los europeos para recibir la televisión en su hogar, ya que el usuario no está dispuesto a renunciar a la calidad de las emisiones, porque la Alta Definición (HD) se considera la forma habitual de ver televisión.

Con la Ultra HD sucederá algo muy similar“, ha aseverado el director de Astra.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

nov 09

Los Diputados españoles y la afición a perder su iPad

Congreso_de_los_Diputados

Tabletas y smartphones además de compartir con nosotros algunos momentos de ocio, también se han convertido en herramientas de trabajo con los que manejar nuestra agenda compartida, revisar documentos o firmarlos, acceder a aplicaciones corporativas y, como no, revisar los mensajes de nuestra cuenta de correo. Son muchas las empresas e instituciones que, por mejorar la productividad de sus empleados y directivos, los dotan de este tipo de herramientas para que puedan trabajar con comodidad desde cualquier lugar, aprovechen los desplazamientos y no tengan que cargar con un ordenador portátil y, de hecho, no es raro ver a cargos públicos con tabletas como el iPad y smartphones como el iPhone.

En España, los miembros del Congreso de los Diputados recibieron al inicio de esta legislatura (que va a cumplir el primero de sus cuatro años) un “kit tecnológico” que, además de instalar en los domicilios de sus señorías una conexión ADSL pagada con fondos públicos, les entregaba un iPad y un iPhone para que fuesen “algo más productivos”. ¿El problema? Teniendo en cuenta la crisis que asola el país, el “kit tecnológico” quizás era algo ostentoso pero, conforme ha ido pasando el tiempo, se ha revelado aún más escandaloso puesto que alrededor del 15% de los Diputados ha extraviado su iPad, se lo han robado o lo han roto y, claro está, el Congreso ha tenido que volver a comprarles otro (con fondos públicos).

La noticia lleva todo el día circulando a través de Twitter y algunos medios de comunicación porque, en general, es un poco indignante que nuestros representantes públicos no cuiden un material que se les ha cedido para el ejercicio de sus funciones y se lo tomen como algo frívolo que pueden dejar o abandonar en cualquier parte. El Congreso, por su parte, va a informar a los Diputados que no restituirá los dispositivos extraviados y solamente se cubrirá una reparación, es decir, que si lo vuelven a romper tendrán que abonarlo de su propio bolsillo (aunque el sueldo también sale de los fondos públicos).

El problema, en mi opinión, es mucho más serio que enviar una carta a los Diputados con las nuevas normas porque, al fin y al cabo, estamos hablando de representantes públicos que deberían velar por el material que se les entrega y, en definitiva, velar porque el Estado gaste en cosas necesarias y no en lujos y caprichos. Además, estamos hablando de instrumentos y herramientas de trabajo y, la verdad, en pocas empresas se admitiría que el 15% de los empleados perdiese el ordenador portátil o se le averiase con “excesiva frecuencia”.

ipad-nuevo

¿Acaso los Diputados se están quedando con sus iPads? Afirmar esto es hacer una acusación muy grave y, la verdad, creo que es falta de compromiso o dejadez la que lleva a este tipo de situaciones. El Congreso es el que paga la factura de estos dispositivos, por tanto, los usuarios no lo ven como algo suyo y no lo cuidan porque no les cuesta dinero. Seguramente, pagándolo de su bolsillo serían cuidadosos y evitarían caídas, sin embargo, al no ser suyo el ser humano tiende a relajarse. De hecho, el Ministro del Interior olvidó en un tren su iPad con “datos secretos” sobre la lucha anti-terrorista y tuvieron que movilizar a las unidades especiales de la policía para localizar el aparato.

¿Qué pasa con los iPads perdidos o robados? ¿Contenían datos sensibles? ¿Contaban con medidas de seguridad? En mi opinión, lo más seguro es que ni siquiera tuviesen un bloqueo por contraseña. Además de “regañar” a sus señorías, el Congreso debería desplegar medidas de seguridad en sus dispositivos móviles, de la misma forma que lo hacen muchas empresas, para poder controlar los dispositivos, bloquearlos o borrar sus datos en remoto, algo que evite que un dispositivo con información sensible termine en cualquier parte y, sobre todo, evite la picaresca española (solo que en vez de llevarse un bolígrafo o un paquete de folios del trabajo, estamos hablando de una tableta).

ipad-nuevo-diputados

Justificar este hecho, y el consiguiente gasto extra, alegando que los Diputados viajan mucho (o que visitan muchos lugares públicos) es bastante penoso. Son cargos públicos y, por tanto, están obligados a velar por la eficiencia del gasto público y a custodiar adecuadamente documentos y, como no, el material que se les entrega. Si en apenas un año, son entre 30 y 50 (sobre esta cifra no hay nada fijo) los dispositivos extraviados y averiados, ¿cuántos dispositivos útiles se devolverán cuando termine la legislatura? Viendo el “exceso de gasto”, tengo la sensación que el número será cero porque quizás en año y medio, cuando todo esto se haya olvidado, se recurra a la obsolescencia y renueven todo el equipamiento.

 

FUENTE: ALT1040

 

nov 01

Test de velocidad se actualiza, mide tu conexión móvil en tu Android

Test-de-velocidad

Hoy en día somos muchos los que nos conectamos a Internet a diario desde nuestro dispositivo móvil, bien sea desde la conexión a Internet de nuestra casa, o desde la que tengamos contratada a nuestra operadora. Sea como sea, en ocasiones no va como debería, y nos gustaría saber cómo está funcionando esta, por si se debe a un motivo externo, o a que no estamos recibiendo la velocidad que hemos contratado. Test de velocidad es una aplicación que nos permite medir nuestra conexión a Internet. Se acaba de actualizar.

La nueva actualización viene a solucionar un problema que tenían algunos terminales de alta gama, como la descolocación de la aguja medidora. Obviamente, no daba la mejor imagen el que la aguja se desplazara mientras medía. Ahora ese problema está solventado y no debería volver a surgir.

Hablamos de Test de velocidad porque, precisamente, ha sido desarrollada por el Grupo ADSLzone. Pero lo cierto es que es una de las más utilizadas. Ha sido descargada 300.000 veces y es utilizada una media de 25.000 veces al día.

Test-Velocidad

Test de velocidad nos permite medir la latencia de nuestra conexión, más conocida como Ping (sobre todo entre los jugones), así como la velocidad de descarga de datos y la de subida. Nos permite, además, compartir los datos obtenidos por medio de la aplicación. Pero sin duda, una de las características más interesantes es que toma los datos geográficos de nuestro test, de tal forma que los almacena en un histórico global, donde podemos ver las distintas pruebas realizadas por los usuarios de todo el mundo, de tal manera que conozcamos en qué zonas tendremos mejor o peor cobertura de red móvil.

Hay que hacer una aclaración. Si estamos conectados a una red de casa, medirá la conexión de casa, no la de nuestro móvil. Si en nuestro hogar tenemos fibra óptica y nuestra velocidad teórica es de 50 ó 100 megas, pero Test de velocidad nos muestra una de unos 20 Mbps, las razones podrían ser varias. Por una parte, que nuestro dispositivos no tenga uno de los últimos protocolos de conexión, por ser relativamente antiguo, y no permita recibir datos a una velocidad mayor. Si no es ese el caso, entonces la aplicación nos habrá ayudado a descubrir que nuestro router no funciona al máximo rendimiento, bien porque no recibe la señal contratada, o bien porque tenemos un dispositivo conectado a la misma red que sí es antiguo, y que no es capaz de trabajar en velocidades más altas, obligando al router a ir a su nivel.

Test de velocidad es una aplicación para Android totalmente gratuita y que está disponible en Google Play que nos permitirá medir la velocidad de nuestra conexión a Internet.

 

FUENTE: Android Ayuda

 

oct 16

Vodafone pide a la CMT que suspenda la comercialización de la oferta Movistar Fusión

  • Se quejan de que los operadores alternativos no pueden ofrecer nada similar pues su replicabilidad es “imposible” tanto en términos técnicos como económicos.
  • Consideran que es un abuso de posición que puede llevar a la remonopolización.
  • Vodafone ha pedido un abaratamiento de los precios que cobra Movistar al resto de teleoperadoras por la utilización de sus infraestructuras.
  • Pedimos una mayor transparencia a la CMT respecto a sus cálculos, porque no coinciden con los nuestros.

Movistar-Fusion

Vodafone ha presentado un recurso ante la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) en el que insta al regulador a paralizar la nueva oferta de Telefónica Movistar Fusión —que integra ADSL, móvil (hasta cinco líneas), fijo y televisión— al considerar que no es replicable por parte de los operadores alternativos, según han confirmado fuentes de la operadora.

La fuentes han señalado que la oferta de Telefónica limita la capacidad de los operadores alternativos de competir en el mercado de telecomunicaciones y reduce, por tanto, a medio y largo plazo la capacidad de elección de los consumidores, lo que supone un riesgo de remonopolización del sector de telecomunicaciones.

Así, el mismo tiempo que ha pedido que se suspenda la autorización a Telefónica para comercializar Movistar Fusión ADSL, tal y como adelanta este lunes el diario Expansión, Vodafone ha pedido la reducción de los precios mayoristas de acceso indirecto (bitstream) y el mantenimiento de los precios de acceso directo (ULL) contratados por los alternativos para prestar servicios que pueden competir con Movistar Fusión ADSL.

Movistar-Fusion-01

En cuanto a la oferta de fibra, Vodafone solicita la paralización de la oferta Movistar Fusión Fibra pues su replicabilidad es “imposible” tanto en términos técnicos como económicos, por lo que puede dañar la competencia en el mercado de forma “irreversible”.

Asimismo, la compañía ha pedido al regulador que se imponga a Telefónica la obligación de ofrecer un servicio mayorista sobre fibra sin limitación de velocidad al objeto de permitir la replicabilidad de las ofertas comercializadas por el operador incumbente.

Fuentes de la compañía han recordado que la CMT impuso, de manera  “muy criticada” por los operadores alternativos y por la Comisión Europea, una limitación a 30 Mbps, al servicio mayorista que los operadores alternativos necesitarían para replicar los 100 Mbps de Movistar Fusión Fibra.

Movistar-Fusion-02

En este sentido, el consejero delegado de Vodafone, Vittorio Colao, aseguró a finales de septiembre en un encuentro con los medios que la compañía emprenderá las medidas pertinentes, incluyendo acciones legales, para impedir que la nueva oferta de Telefónica, Movistar Fusión, prospere si se demuestra que no es replicable por parte de los operadores alternativos.

Según nuestros cálculos, la oferta de Telefónica no es replicable. Pedimos una mayor transparencia a la CMT respecto a sus cálculos, porque no coinciden con los nuestros“, ha afirmado el directivo, quien ha advertido del riesgo de una “re-monopolización” por parte del operador incumbente español.

Como primer movimiento de contraataque, Vodafone ya ha lanzado una oferta ‘todo en uno’ que incluye en una única factura el ADSL máxima velocidad (hasta 20 megas), llamadas a fijos y voz y datos móviles.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

sep 15

Movistar Fusión, la oferta más barata de su historia

MOVISTAR-banner

El presidente de Telefónica de España, Luis Miguel Gilpérez, ha sido el encargado de presentar la que se considera la oferta de convergencia más barata y agresiva de la historia de la operadora. Su nombre, Movistar Fusión, y su objetivo integrar la banda ancha fija (ya sea ADSL o fibra) y la telefonía móvil en una misma factura a un precio demoledor. Una oferta para cliente y no clientes de la compañía.

Como ya es habitual en las presentaciones de Telefónica, el escenario elegido para presentar la nueva oferta de la operadora ha sido la gran tienda que está situada en plena Gran Vía madrileña, y el encargado de hacerla pública, Luis Miguel Gilpérez, el presidente de la compañía. El nombre de la oferta es Movistar Fusión y su finalidad no es otra que fidelizar a los actuales sus clientes. La opción que puede interesar a muchos lectores es la siguiente: todos aquellos que dispongan de ADSL o de fibra óptica con la operadora podrán tener una tarifa plana en el móvil con 500 minutos de llamadas a cualquier operador, con 1 GB de datos y SMS ilimitados a un precio demoledor que va a ser mucho más barato que si se contratan estos dos servicios por separado. Con esta atractiva oferta, Telefónica espera que los clientes vean cubiertas sus necesidades de comunicación, tanto en fijo como en móvil, a precios asequibles. Reacciones como estas son las que esperan los usuarios y es lo lógica tras el goteo constante de abandonos desde Movistar a otros operadores al suprimir las subvenciones de los terminales móviles. De paso, se ofrece una interesante oferta a los clientes de banda ancha.

MOVISTAR-Fusion

 

Lo que cuesta la “Fusión”

La oferta propuesta por Telefónica tiene varias opciones de “fusión” que siempre buscan una convergencia de servicios y son las siguientes:

  • Movistar Fusión con ADSL 10 MB (800 Kbps de subida) y la correspondiente tarifa plana de llamadas nacionales más la mencionada tarifa plana en el móvil con 500 minutos de llamadas, 1 GB de datos y SMS ilimitados. Su precio final incluyendo línea: 49,90 euros al mes.
  • Fusión ADSL 10 MB e Imagenio paquete Familiar de televisión más tarifa plana móvil por 79,90 euros al mes.
  • Fusión fibra óptica (100 Mbps / 10 Mbps) más llamadas nacionales y tarifa plana móvil por 59,90 euros al mes.
  • Fusión fibra óptica (100 Mbps / 10 Mbps) e Imagenio paquete Familiar por 89,90 euros al mes.

Dicho esto, para acogerse a Movistar Fusión, todos los servicios tienen que estar a nombre del mismo titular, y la operadora permitirá añadir cuatro líneas móviles a un precio de 20 euros cada una. ¿Por qué? Pues porque cada línea móvil asociada disfrutará de los 500 minutos de llamadas, el GB de datos y los SMS ilimitados de la oferta. De momento, la única pega que podemos poner a Movistar Fusión es que se exige una permanencia de 12 meses. Importante que la firma quiere atender a todos los clientes desde call centers ubicados en España. Sin duda que un buen detalle que puede mejorar mucho la calidad de atención, algo de lo que no todos los operadores pueden presumir.

En el tema de los terminales, de los móviles, cualquier cliente Fusión podrá tener el cliente que quiera por medio de un pago aplazado, no una financiación, se trata de pago sin intereses. Por el momento ha asegurado que están trabajando en completar un catálogo de terminales deseados y de gran calidad, pero no ha dado detalles.

 

FUENTE: MovilZona

 

ago 03

El 17% de los internautas no protege su red Wi-Fi y un 12% usa la del vecino

  • El 19% de los encuestados sólo se conecta si la red cuenta con protección de contraseña, mientras que un 43% accede a Internet siempre y en cualquier lugar.
  • Casi un 38% evita, en la medida de lo posible, las Wi-Fi de terceros.
  • Son datos del informe de INTECO “Estudio sobre la seguridad de redes inalámbricas Wi-Fi en los hogares españoles”.
  • El uso del Wi-Fi se ha reducido debido al impulso que en 2011 tuvieron las redes 3G de alta velocidad en los hogares.

Wifi-suelo

El 17% de los usuarios de Internet no toma medidas para proteger la red Wi-Fi de su domicilio y casi un 12% se aprovecha de la de su vecino, según el último estudio sobre la seguridad de estas redes inalámbricas publicado por el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO).

Este informe, denominado “Estudio sobre la seguridad de redes inalámbricas Wi-Fi en los hogares españoles”, destaca el uso generalizado de estas conexiones en España, ya que tres de cada cuatro usuarios acceden a Internet a través de Wi-Fi, según un comunicado remitido por Inteco.

El estudio detalla que el 21% de los usuarios utiliza una conexión inalámbrica pública, mientras que un 12% se conecta a través de la red de un vecino o amigo y casi un 38% evita, en la medida de lo posible, las Wi-Fi de terceros. Según el informe, el 19% de los encuestados solo se conecta si la red cuenta con protección de contraseña, mientras que casi un 43% accede a Internet siempre y en cualquier lugar.

Además, uno de cada diez usuarios ha declarado haber sufrido una intrusión en su red inalámbrica durante el tercer cuatrimestre del año 2011, según el mismo informe. Para evitar que ocurra esto, el Instituto aconseja proteger con un cifrado las redes inalámbricas, apagarlas si no se van a utilizar habitualmente y utilizar una contraseña robusta.

Según ha detallado Inteco, el número de usuarios que accede a Internet a través de una conexión inalámbrica se ha reducido ligeramente debido al impulso que durante 2011 tuvieron las redes 3G de alta velocidad en los hogares, equiparable o superior en determinados momentos a las velocidades proporcionadas por las actuales conexiones Wi-Fi ADSL.

Para el uso seguro de estas redes inalámbricas, el Instituto recomienda protegerla con un sistema de cifrado, con el fin de evitar ataques e incidentes de seguridad, así como intromisiones delictivas e interceptación de datos y claves personales por los atacantes remotos. En este aspecto, el estudio muestra que los usuarios españoles han mejorado su protección Wi-Fi y han abandonado “estándares inseguros” como WEP, para lo que han adoptado en mayor medida los sistemas WPA y WPA2 para proteger las redes inalámbricas, que seguían aumentando a finales de 2011.

Del informe destaca que un 30% de los internautas que declaraban que su red Wi-Fi estaba protegida desconocían qué tipo de estándar de seguridad utilizaban en su conexión.

Para la elaboración de este informe, correspondiente a los resultados del último cuatrimestre de 2011, Inteco se ha basado en la opinión de más de 3.600 internautas y que ha comparado con los datos de los últimos tres años.

 

FUENTE: 20minutos.es