Warning: Use of undefined constant wp_cumulus_widget - assumed 'wp_cumulus_widget' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/27/d391336691/htdocs/CROMYSAT/WEB/wp-content/plugins/wp-cumulus/wp-cumulus.php on line 375
abusar » Informatica Cromysat

Entradas correspondientes a la etiqueta 'abusar'

oct 22

Kim Dotcom habla de Mega, el relevo de Megaupload

Kim-Dotcom

Hace unas semanas echábamos un primer vistazo a Megabox, la versión renovada de Megaupload con la que Kim Dotcom pretende revolucionar la industria discográfica. Hoy sabemos algo más sobre los nuevos planes de Kim, sobre todo de la parte que se encarga del almacenamiento de archivos en la nube, Mega. Y tiene un aspecto fantástico.

Dotcom ha concedido una entrevista a Wired en la que habla sobre este futuro servicio, especialmente de los resquicios legales que podrían derivar en nuevos litigios con el gobierno norteamericano. Concretamente, con el FBI, que ya le cerró a principios de este año Megaupload. Para ser exactos, Kim habla de cómo Mega pone al usuario en el centro de su servicio, y de cómo es éste quien decide sobre los archivos que sube a sus servidores, pudiendo cifrarlos para asegurarse de que únicamente él será quien tenga acceso a ellos. Esto es así gracias al algoritmo Advanced Encryption Standard, el cual cifra el archivo subido con un simple clic secundario, y posteriormente entrega una clave única al usuario. Dicha clave no estará alojado en los servidores de Mega, por lo que ni siquiera el servicio podrá acceder a dicho archivo. Ni el servicio… ni el gobierno federal.

kim-dotcom

En palabras de Dotcom, y asesorado por sus servicios jurídicos, nadie podría clausurar Mega esta vez, salvo una repentina ilegalización del cifrado de datos. Se muestra tranquilo ante esta remota posibilidad. “De acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la privacidad es un derecho humano básico, usted tiene el derecho de proteger su información privada y sus comunicaciones frente al espionaje”, añade.

Con estas declaraciones, hace un llamamiento a su servicio a todo aquel especialmente preocupado por la seguridad y la protección de sus archivos en línea. Asimismo, asegura que Mega empleará dos conjuntos redundantes de servidores que estarán ubicados en diferentes partes del mundo, a lo que Kim y su compañero Mathias Ortmann añaden que si algún país actúa contra la legalidad e interviene sus servidores, o incluso si un desastre meteorológico los dañara, los archivos de los usuarios continuarían estando a salvo al permanecer en otro servidor ubicado en otro país, para que no vuelva a repetirse el escenario del pasado mes de enero en lo que Kim asegura que fue un abuso por parte del gobierno de EEUU. Por otra parte, aseguran también que han cumplido por completo con todas las leyes de los países en los que tienen previsto ubicar los servidores.

Kim-Dotcom-Mega

En la última parte de la entrevista se aborda la espinosa cuestión de los derechos de autor, supuesto detonante de la redada sufrida por Megaupload y la persecución legal al estrambótico Dotcom. Al parecer, el tratamiento de estos derechos será el mismo que en el anterior servicio: si propietarios de derechos de autor ven cómo éstos son violados por usuarios que publican sus contenidos y/o claves, podrán denunciarlo para que sean borrados. Mega pondrá facilidades para ello, a cambio de una condición incontestable: No se podrá denunciar a Mega por la acción de uno o varios de sus usuarios, una forma de prevenir la segunda parte del acoso.

Se espera la salida de Mega para finales de este año, y ya con una fuerte polémica de inicio entre detractores y partidarios, reflejados en las voces críticas que ven a Mega como una mera segunda parte de Megaupload, sobre todo de cara al pirateo de archivos, y los defensores de la libertad en Internet que abogan por un servicio así, donde el usuario es quien toma el control de sus archivos y decide qué hacer con ellos y si protegerlo o no. Entre estos últimos se encuentra Julie Samuels, abogado de la Electronic Freedom Foundation (Fundación por la Libertad Electrónica), quien valora este nuevo servicio como una vuelta de tuerca al juego del ratón y el gato, donde las leyes y los servicios van mutando para adaptarse a los nuevos escenarios.

 

FUENTE: ALT1040

 

oct 16

Vodafone pide a la CMT que suspenda la comercialización de la oferta Movistar Fusión

  • Se quejan de que los operadores alternativos no pueden ofrecer nada similar pues su replicabilidad es “imposible” tanto en términos técnicos como económicos.
  • Consideran que es un abuso de posición que puede llevar a la remonopolización.
  • Vodafone ha pedido un abaratamiento de los precios que cobra Movistar al resto de teleoperadoras por la utilización de sus infraestructuras.
  • Pedimos una mayor transparencia a la CMT respecto a sus cálculos, porque no coinciden con los nuestros.

Movistar-Fusion

Vodafone ha presentado un recurso ante la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) en el que insta al regulador a paralizar la nueva oferta de Telefónica Movistar Fusión —que integra ADSL, móvil (hasta cinco líneas), fijo y televisión— al considerar que no es replicable por parte de los operadores alternativos, según han confirmado fuentes de la operadora.

La fuentes han señalado que la oferta de Telefónica limita la capacidad de los operadores alternativos de competir en el mercado de telecomunicaciones y reduce, por tanto, a medio y largo plazo la capacidad de elección de los consumidores, lo que supone un riesgo de remonopolización del sector de telecomunicaciones.

Así, el mismo tiempo que ha pedido que se suspenda la autorización a Telefónica para comercializar Movistar Fusión ADSL, tal y como adelanta este lunes el diario Expansión, Vodafone ha pedido la reducción de los precios mayoristas de acceso indirecto (bitstream) y el mantenimiento de los precios de acceso directo (ULL) contratados por los alternativos para prestar servicios que pueden competir con Movistar Fusión ADSL.

Movistar-Fusion-01

En cuanto a la oferta de fibra, Vodafone solicita la paralización de la oferta Movistar Fusión Fibra pues su replicabilidad es “imposible” tanto en términos técnicos como económicos, por lo que puede dañar la competencia en el mercado de forma “irreversible”.

Asimismo, la compañía ha pedido al regulador que se imponga a Telefónica la obligación de ofrecer un servicio mayorista sobre fibra sin limitación de velocidad al objeto de permitir la replicabilidad de las ofertas comercializadas por el operador incumbente.

Fuentes de la compañía han recordado que la CMT impuso, de manera  “muy criticada” por los operadores alternativos y por la Comisión Europea, una limitación a 30 Mbps, al servicio mayorista que los operadores alternativos necesitarían para replicar los 100 Mbps de Movistar Fusión Fibra.

Movistar-Fusion-02

En este sentido, el consejero delegado de Vodafone, Vittorio Colao, aseguró a finales de septiembre en un encuentro con los medios que la compañía emprenderá las medidas pertinentes, incluyendo acciones legales, para impedir que la nueva oferta de Telefónica, Movistar Fusión, prospere si se demuestra que no es replicable por parte de los operadores alternativos.

Según nuestros cálculos, la oferta de Telefónica no es replicable. Pedimos una mayor transparencia a la CMT respecto a sus cálculos, porque no coinciden con los nuestros“, ha afirmado el directivo, quien ha advertido del riesgo de una “re-monopolización” por parte del operador incumbente español.

Como primer movimiento de contraataque, Vodafone ya ha lanzado una oferta ‘todo en uno’ que incluye en una única factura el ADSL máxima velocidad (hasta 20 megas), llamadas a fijos y voz y datos móviles.

 

FUENTE: 20minutos.es

 

jul 20

Joven taiwanés fallece tras jugar 40 horas seguidas a Diablo III

Un adolescente de 18 años murió este fin de semana en Taiwán, probablemente por un fallo cardiovascular producido después de pasar cuarenta horas seguidas jugando a Diablo III.

La tercera entrega de la saga de rol y acción de Blizzard está ofreciendo a los jugadores buenos momentos de ocio, pero la muerte del joven taiwanés abre el debate sobre el excesivo tiempo empleado por los usuarios y el grado de inmersión que se puede alcanzar en este tipo de juegos.

Parece que el joven reservó una habitación privada en un cibercafé y estuvo 40 horas seguidas jugando, sin salir del local y sin comer. Tras la alerta de una empleada, el jugador murió en el hospital.

“Nos entristece la noticia. Nuestro pésame a los familiares y amigos. No queremos realizar más comentarios sin saber las circunstancias que han envuelto al suceso”, explican desde Blizzard mientras las autoridades realizan la autopsia e investigación.

Esta es la segunda muerte en Taiwán en lo que va de año en un suceso relacionado con el abuso de videojuegos.

 

FUENTE: MuyComputer

 

jul 10

Multa de 1,7 millones de euros a la SGAE por prácticas abusivas

SGAE-sede

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) es una sociedad privada, con sede en Madrid, dedicada a la gestión de los derechos de autor de sus socios (compositores, cantantes, etc) y que, en los últimos años, se ha hecho extremadamente popular por su incesante de demonización de la red, su postura ante el canon digital, las declaraciones fuera de tono de su cúpula o su afán recaudador cobrando tasas a todo el que se pusiese por delante (Ayuntamientos, peluquerías, conciertos benéficos, comisiones falleras, etc).

Gracias al entramado de tasas y baremos, la SGAE había encontrado un filón en los salones de celebración de bodas y fiestas de carácter privado en las que se ponía música (llegando a infiltrar inspectores en bodas a las que no habían sido invitados), donde imponía “tasas” en concepto de derechos de autor y cuya práctica rozaba el abuso.

A partir de hoy las prácticas pseudo-mafiosas de la SGAE van a tener que replantear su estrategia puesto que la Comisión Nacional de la Competencia ha impuesto a esta entidad una sanción de casi 1,8 millones de euros por abusar de su posición en cuanto a la gestión de derechos de autor por aplicar tarifas abusivas, discriminatorias y no transparentes en las tasas aplicadas a las fiestas de carácter privado.

sgae-sede-2

Concretamente, la Comisión Nacional de la Competencia (un organismo independiente que defiende la libre competencia y persigue las prácticas abusivas) ha impuesto una sanción de 1.766.744 € a la SGAE por su abuso y arbitrariedad en la imposición de tasas a los locales de celebración de fiestas de carácter privado (bodas, bautizos, etc). ¿Y en qué consistía esta tasa? La SGAE enviaba “cobradores” a hoteles, restaurantes y salones de boda con la idea de cobrarles una tasa en concepto de derechos de autor por poner música durante las fiestas que les contrataban y los precios dependían del número de asistentes y de factores pseudo-aleatorios que no eran no objetivos ni tampoco conocidos.

El expediente sancionador tenía como origen una denuncia presentada en 2010 por tres locales dedicados a este tipo de celebraciones y que denunciaron que la SGAE aplicaba tarifas distintas a los empresarios individuales frente a descuentos que se aplicaban a asociaciones o cadenas de restaurantes o cadenas hoteleras.

Según la denuncia, la SGAE ofrecía descuentos de manera selectiva sin tener como base ningún tipo de criterio objetivo; simplemente se cambiaban las condiciones según el interlocutor que tenían delante. Dicho de otra forma, dependiendo de las posibilidades de negociación con la que contaba el local que debía pagar la tasa, la SGAE aplicaba un precio u otro, saliendo siempre perjudicadas las empresas más pequeñas (que nunca podían acceder a los descuentos de hasta un 20% que se pactaban con otros porque ni siquiera se los ofrecían).

Si este “doble rasero” ya de por sí es abusivo, dentro del contrato que se hacía firmar a este tipo de locales, la SGAE pedía que se notificase con un mes de antelación los eventos a celebrar y el número de asistentes del mismo (para calcular “la tasa a aplicar” por poner música) y en el caso de no hacerlo, la entidad aplicaría una Tarifa Sustitutoria de manera unilateral (una especie de multa por no informar de los eventos celebrados). Según la Comisión Nacional de la Competencia, esta tarifa es una imposición de condiciones a sus clientes inequitativa y ausente de justificación que, además, deberá eliminarse.

Teniendo en cuenta que no es la primera vez que la SGAE es sancionada por aplicar tarifas distintas según el colectivo al que se dirigía, la Comisión Nacional de la Competencia ha resuelto aplicar una multa mayor por ser una entidad reincidente en cuanto a abuso de posición dominante y, además, insta a la SGAE a eliminar la Tarifa Sustitutoria por ser abusiva.

 

FUENTE: ALT1040